Il principe di Roma

 Un film a metà tra l'onirico e le tesi scientifiche sulla possibilità di viaggiare nel tempo...nel passato e nel futuro. Un film poetico che però stimola anche riflessioni metafisiche circa la possibilità dei nostri cari che non ci sono più di mettersi in comunicazione con noi. Un film armonico ed anche ardito che svela, nelle ultimissime scene, la chiave che  consente di comprendere il significato profondo di tutta la storia. Da vedere.

Film bellissimo poetico profondo

Grazie
Francesca M 

Roma, XIX secolo. Bartolomeo Proietti è un uomo ricco e privo di scrupoli che pur di diventare nobile, per poter essere considerato nei salotti della capitale, decide di stringere un accordo segreto con un principe caduto in disgrazia il quale gli garantisce la mano della figlia a fronte di un ingente pagamento. [+]

...anche se questo è, ovviamente, un copiare paro-paro il mondialmente famoso lavoro di Dickens.
Esatto: qua siamo in pieno "Canto di Natale" e il nostro "Proietti" (forse un omaggio al nostro caro Gigi, anche lui, ovviamente, di discendenza "trovatella" come tutti i vari Rota, Pregadio, Diodato eccetera) ricalca abbastanza il buon (?) vecchio Scrooge.

L'idea potrebbe anche esser valida, se ne fosse accettata e, speciamente, se fosse ampiamente segnalata dai creaori.
Perchè, e non prendiamoci in giro, una cosa è "liberamente tratto da" e tutta un'altra "spudoratamente ricalcato".
Nulla di male, come dicevo, e il prodotto, riportato in salsa romanesca, fa bene il suo lavoro: intrattenere lo spettatore per la sua bella ora e mezza di durata. [+]

...anche se questo è, ovviamente, un copiare paro-paro il mondialmente famoso lavoro di Dickens.
Esatto: qua siamo in pieno "Canto di Natale" e il nostro "Proietti" (forse un omaggio al nostro caro Gigi, anche lui, ovviamente, di discendenza "trovatella" come tutti i vari Rota, Pregadio, Diodato eccetera) ricalca abbastanza il buon (?) vecchio Scrooge.

L'idea potrebbe anche esser valida, se ne fosse accettata e, speciamente, se fosse ampiamente segnalata dai creaori.
Perchè, e non prendiamoci in giro, una cosa è "liberamente tratto da" e tutta un'altra "spudoratamente ricalcato".
Nulla di male, come dicevo, e il prodotto, riportato in salsa romanesca, fa bene il suo lavoro: intrattenere lo spettatore per la sua bella ora e mezza di durata.
Certo la "modernità" nel film si fa sentire: a differenza dei vetusti "Grillo" e "Tacchia" si percepisce un "finto vecchio" in tutto il film e non convincono vestiti, locali e personaggi.
D'altronde i tempi son cambiati e sicuramente la "perfezione" che si cerca nel cinema odierno stride con la necessità di vetustà della trama.
Anche i dialoghi stessi: troppo "leccati" per esser quelli veri del tempo: non credo che quei personaggi si potessero veramente esprimere "in quello modo".
Detto questo inutile parlare dei protagonisti: Giallini lo conosciamo, di Rubini non possiam dire nulla e Battiston fa sempre la sua porca figura. Una spanna più sotto il Timi che, malgrado sia un ottimo attore, sembra sempre voler salire in cattedra pure in un ruolo marginale in un filmetto come questo. Insopportabile.
Forse però la migliore di tutto il cast mi risulta la Teta/Bevilacqua: vera romana verace perfettamente calata nella parte assieme al marpione Eugenio/Sartoretti.

Il film è comunque godibile (se chiudiamo un occhio e tappiamo il naso) e ci riporta comunque ad una Roma come sempre è stata, con i suoi intrallazzi fra potenti, con il solito clero invischiato e con il popolino che soffre e mastica amaro.
Però non siamo di fronte ad un "Marchese del Grillo", manco per idea.
Per quanto la storia sia, appunto, plausibile e ben strutturata, malgrado sia solo la finitura di un "prefabbricato", non siamo di fronte ad un capolavoro immortale.
Per quello ci sarebbero voluti altri sforzi, altre situazioni e, sicuramente, tutto un altro tipo di rappresentazione.

Ma va bene così: pollice in alto! [-]

Roma, XIX secolo. Bartolomeo Proietti è un uomo ricco e privo di scrupoli che pur di diventare nobile, per poter essere considerato nei salotti della capitale, decide di stringere un accordo segreto con un principe caduto in disgrazia il quale gli garantisce la mano della figlia a fronte di un ingente pagamento. [+]

Marco Giallini per certi versi mi ricorda Vittorio Gassman. Ci si soffermava sul personaggio, sulla storia, sui comprimari ma a nessuno veniva in mente di sottolineare quant'era bravo, fatto acquisito, andava da sè. Oggi, Bartolomeo s'impone. In parodia o allucinato, in sogno o ben desto ossia un arricchito rimasto "trucido", uno spilorcio senza core. Con lui ci "ripassiamo" una Roma. Affezionati, senza curarci di ricordare, seguiamo invogliati il suo giocoso esecizio di rivisitare, di rivivere. Attorniato da degna compagnia, ci sembra di conoscerli ad uno ad uno. Ad es. Teta (Giulia Bevilacqua), padrona che fa la serva, ma fino ad un certo punto... [+]

Mi aspettavo un Marchese del Grillo di serie B con un Giallini sgranato e sopra le righe e mi sono trovato davanti ad un film gradevole di dickensiana memoria. Un Giallini assai contenuto dà un' immagine accattivante al suo Scrooge in salsa romanesca e veramente centrate sono le apparizioni di Timi e Battiston negli inusuali panni dei fantasmi di Giordano Bruno e Alessandro VI. Certo non un capolavoro,  ma un' ora e mezzo piacevole che vira progressivamente verso un moralismo che non appare solo di facciata.  Andate a vederlo.