Vittoria e Abdul

"Victoria and Abudl"(Stepehn Frears, dal libro di Shrabani Basu, sceneggiaturura di  Lee Hall, 2017). Basata su una storia che sembra essere aderente alla realtà, la regina Victoria , ormai 81 enne, è affascinata dalla figura di un certo Abdul, Indiano musulmano, scelto in India, dove fa lo scrivano in una prigione(non da prigioniero), per portare in Inghilterra il "mogul", una sorta di pietra preziosa, con la proibizione di guare la sovrana. Ma Victoria, meglio la Queen Victoria, rimane così affascinata dal giovnae indiano, che ne"beve"tutti i racconti, nominandolo quasi cavaliere dell'Impero e dunque inimincandosi praticamente tutta la corte, a iniziare dal figlio, che sarà re alla morte della sovrana, morte che peraltro aspetta in ogni modo con ansia. [+]

"Victoria and Abudl"(Stepehn Frears, dal libro di Shrabani Basu, sceneggiaturura di  Lee Hall, 2017). Basata su una storia che sembra essere aderente alla realtà, la regina Victoria , ormai 81 enne, è affascinata dalla figura di un certo Abdul, Indiano musulmano, scelto in India, dove fa lo scrivano in una prigione(non da prigioniero), per portare in Inghilterra il "mogul", una sorta di pietra preziosa, con la proibizione di guare la sovrana. Ma Victoria, meglio la Queen Victoria, rimane così affascinata dal giovnae indiano, che ne"beve"tutti i racconti, nominandolo quasi cavaliere dell'Impero e dunque inimincandosi praticamente tutta la corte, a iniziare dal figlio, che sarà re alla morte della sovrana, morte che peraltro aspetta in ogni modo con ansia.  Alla morte della sovrana, l'inevitabile vendetta dei cortigiani, che si rivelano  così, consegunemente all'opera, "vil razza dannata".  Al di là di questo, il fil,m, scritto nel soggetto(libro)da un autore indiano, è violentemente antirazzista soprattutto per come è stata concepita la sceneggiatura e dunque svela quei retroscena di questo tipoi che nella corte inglese sono sempre stati"dietro le quinte",tanto che ancora oggi, talora, emergono, particolari inquietanti  a proposito dlela moglie americana -mulata del secondo principe... Ed è probabilmente in questa chiave che è da leggere il film, oltre al fatto della riscoperta dell testo biografico, usato in qualche modo come"macchina da guerra"in chiave o meglio con  destinazione interna(british, quasi "only british", dove tale definzione è da riferire a tutto l'iMpero o meglio ex.impero), che mostra l'anziana sovrana, in fase"calante"ma non di rimbambimento da Alzheimer o alrtro, dove se Judi Dench si conferma un'interprete sopraffina, anche Ali Fazal si dimostra un grande interprete nel ruolo del segretario indiano, appunto.  Quanto ppi alla questione della storicità(diciamo meglio: attendibilità storica)del libro  da cui è tratto il film e dunque il film stesso , non è possibile pronunciarsi, salvo il fatto che in quel 1887, con la regina Victoria ormai declinante, può essere che essa avesse in parte abidccato sl suo atavico conservatorismo anche rispetto ai sudditi coloniali., dove natrualmente ulteriori considerazioni sarebbero da esaminare a parte, tenendndo conto di fattori che andrebbero esaminati con grande attenzione analitica, il che natrualmente esorbita da questo tentativo di recensione filmiica.  El  Gato.   [-]

Sin dall'inizio l'ho trovato deludente.  Se la storia si basa sul romanzo tratto per altro dalla vera amicizia che nacque tra la regina Vittoria e Abdul, allora a questo punto vorrei leggere il libro per capire come è stata descritta questa insolita amicizia, perché il film, a mio giudizio, ridicolizza tutti i personaggi della storia e nessuno ne esce bene. Il regista non ha saputo infondere allo spettatore il motivo per cui a volte la differenza della classe sociale e culturale del paese di origine si azzera per qualcosa di veramente sublime: ovvero il bisogno di sapere e conoscere attraverso un interscambio di affinità elettive.

 Stephen Frears, ormai, si avvicina agli ottanta anni.

Purtroppo, sembra molto lontano da quella seconda giovinezza che conosce, per esempio, Woody Allen quando firma Blue Jasmine e La ruota delle meraviglie. Senza avere ancora visto il suo film su Armstrong, sembra interessato a dipingere ritratti di signore ormai non piu giovani, intenzionate a

lottare contro soprusi piu o meno espliciti nelle rispettive societa di appartenenza. Forse, non a caso, un suo film -non piu recentissimo- si intitolava proprio Piccoli affari sporchi.

Philomena, da questo punto di vista, era un film che portava la dignita della sua protagonista, una signora mossa prima dal desiderio di cercare un figlio, poi dal desiderio di portare alla luce lo scandalo dei bambini venduti dalle suore  irlandesi. [+]

 Stephen Frears, ormai, si avvicina agli ottanta anni.

Purtroppo, sembra molto lontano da quella seconda giovinezza che conosce, per esempio, Woody Allen quando firma Blue Jasmine e La ruota delle meraviglie. Senza avere ancora visto il suo film su Armstrong, sembra interessato a dipingere ritratti di signore ormai non piu giovani, intenzionate a

lottare contro soprusi piu o meno espliciti nelle rispettive societa di appartenenza. Forse, non a caso, un suo film -non piu recentissimo- si intitolava proprio Piccoli affari sporchi.

Philomena, da questo punto di vista, era un film che portava la dignita della sua protagonista, una signora mossa prima dal desiderio di cercare un figlio, poi dal desiderio di portare alla luce lo scandalo dei bambini venduti dalle suore  irlandesi.

Victoria, invece, lungi dall essere una signora irlandese che nessuno conosceva, era una regina inglese il cui nome richiama la conservazione, ma di cui viene messo in evidenza un episodio inedito, l amicizia con un domestico indiano, che quindi, secondo i parrucconi della corte. era una doppia sfida alle convenzioni. E proprio dipingere tale ambiente, in maniera arguta e puntuale, risulta un merito del film nella prima parte, prima di affondare in un manicheismo che lo rende un pamplhet antirazzistoide e anticlassistoide, con annesso il decesso della sovrana ed il ritorno del povero domestico nel proprio paese, dove dimostrera in maniera tangibile di non volerla mai dimenticare.

Allora Frears, che si riavvicina purtroppo a Liam - 2000-,  diventa convenzionale e stucchevole, proprio come i parrucconi che pure condanna, magari in buona fede. Invece di assomigliare alle anziane signore anticonformiste che elogia.

Stephen Frears, ormai, si avvicina agli ottanta anni.

Purtroppo, sembra molto lontano da quella seconda giovinezza che conosce, per esempio, Woody Allen quando firma Blue Jasmine e La ruota delle meraviglie. Senza avere ancora visto il suo film su Armstrong, sembra interessato a dipingere ritratti di signore ormai non piu giovani, intenzionate a

lottare contro soprusi piu o meno espliciti nelle rispettive societa di appartenenza. Forse, non a caso, un suo film -non piu recentissimo- si intitolava proprio Piccoli affari sporchi.

Philomena, da questo punto di vista, era un film che portava la dignita della sua protagonista, una signora mossa prima dal desiderio di cercare un figlio, poi dal desiderio di portare alla luce lo scandalo dei bambini venduti dalle suore  irlandesi.

Victoria, invece, lungi dall essere una signora irlandese che nessuno conosceva, era una regina inglese il cui nome richiama la conservazione, ma di cui viene messo in evidenza un episodio inedito, l amicizia con un domestico indiano, che quindi, secondo i parrucconi della corte. era una doppia sfida alle convenzioni. E proprio dipingere tale ambiente, in maniera arguta e puntuale, risulta un merito del film nella prima parte, prima di affondare in un manicheismo che lo rende un pamplhet antirazzistoide e anticlassistoide, con annesso il decesso della sovrana ed il ritorno del povero domestico nel proprio paese, dove dimostrera in maniera tangibile di non volerla mai dimenticare.

Allora Frears, che si riavvicina purtroppo a Liam - 2000-,  diventa convenzionale e stucchevole, proprio come i parrucconi che pure condanna, magari in buona fede. Invece di assomigliare alle anziane signore anticonformiste che elogia.

sembra una storia degli ambienti 'musulmani', altrettanto
di cui se ne parla spesso in tv, con gli esodi e le molte
barche di telenotiziari e quotidiani, il nomadismo è d'attualità,
tipo le storie che non danno replica, nessuno... può
dunque dire se sia un film incredibile, la vittoria di
abdul..., però è in realtà, e altresì non un classico action.

Un film ispirato a una storia vera che è stata resa pubblica solo pochi anni fa, ma che è accaduta circa un secolo fa. Un film che viene comunque realizzato con un indirizzo político, mediatico e massonico, ove si vuole forzare lo spettatore all'accettazione della comunitá musulmana, fino ad oggi presentata dai media mondiali come pericolosa, e fanatica di una religione. Ecco però che l'eccezione fa la regola: Abdul, vuole rompere questa ideología tuttavia, viene presentato fino alla metà del film e nelle descrizioni come un indiano, probabilmente per rendere piu'attraente lo stesso film. In realtá è un musulmano, e si scoprirá piu'avanti, e che deve attraversare il mondo per scoprire la bellezza di una donna, una bellezza interiore che come egli stesso dice, nemmeno in sua moglie ha visto, moglie coperta da velo nero integrale, completamente assente e nascosta come vuole l'assenza di cultura musulmana. [+]

Un film ispirato a una storia vera che è stata resa pubblica solo pochi anni fa, ma che è accaduta circa un secolo fa. Un film che viene comunque realizzato con un indirizzo político, mediatico e massonico, ove si vuole forzare lo spettatore all'accettazione della comunitá musulmana, fino ad oggi presentata dai media mondiali come pericolosa, e fanatica di una religione. Ecco però che l'eccezione fa la regola: Abdul, vuole rompere questa ideología tuttavia, viene presentato fino alla metà del film e nelle descrizioni come un indiano, probabilmente per rendere piu'attraente lo stesso film. In realtá è un musulmano, e si scoprirá piu'avanti, e che deve attraversare il mondo per scoprire la bellezza di una donna, una bellezza interiore che come egli stesso dice, nemmeno in sua moglie ha visto, moglie coperta da velo nero integrale, completamente assente e nascosta come vuole l'assenza di cultura musulmana. Ma in occidente, egli ha la sua occasione, vede la Regina senza veli, nè maschere, ma non vede sua moglie, la quale non dice una sola parola in tutto il film, a denotare il maschilismo islamico. Ed ecco il paradosso che vuole far riflettere la razza musulmana. Vuole mostrare la bellezza femminile e far loro capire che esiste, e che qualcuno della loro specie, l'ha scoperta, l'ha rispettata, l'ha vissuta, addirittura attraverso una Regina. E allora, questo film, rappresenta un invito a tutti i musulmani, a liberarsi di un maschilismo masochista, di fissazioni coraniche cosi pedanti e non evolutive, perchè con l'apertura all'evoluzione, essi possono giungere a vedere la bellezza non solo di Abdul, essere umile e delicato, ma anche della Regina che li accompagna. Un film dalla profonda essenza che richiede una grande intelligenza e capacitá di mettersi in discussione, rivolto agli occidentali, per lasciare la porta aperta, e ai musulmani, per evolversi nel mondo occidentale che inseguono e che li ospita, a patto di adeguarcisi. Altrimenti, come Abdul, saranno rimandati indietro. [-]

Grandissima delusione dove salvo solo il talento e la bravura di questa infaticabile interprete, ma per ciò che riguarda il resto , meglio stendere un velo pietoso. Delusione, noia e fatica a reggere il film fino alla fine.
Dal regista di "Philomena" ( tanto per citarne uno con la Dench), mi aspettavo qualcosa di meno manipolatore verso la tolleranza della religione mussulmana. L'insolita amicizia tra la regina Vittoria e il suo "Munshi", un servitore indiano venuto inizialmente a consegnare un omaggio a sua maestà e divenuto poi sempre più intimo fino a stabilire un saldo legame affettivo basato sulla fiducia e sulla confidenza reciproca, è stato manipolato per far passare altro. [+]

Grandissima delusione dove salvo solo il talento e la bravura di questa infaticabile interprete, ma per ciò che riguarda il resto , meglio stendere un velo pietoso. Delusione, noia e fatica a reggere il film fino alla fine.
Dal regista di "Philomena" ( tanto per citarne uno con la Dench), mi aspettavo qualcosa di meno manipolatore verso la tolleranza della religione mussulmana. L'insolita amicizia tra la regina Vittoria e il suo "Munshi", un servitore indiano venuto inizialmente a consegnare un omaggio a sua maestà e divenuto poi sempre più intimo fino a stabilire un saldo legame affettivo basato sulla fiducia e sulla confidenza reciproca, è stato manipolato per far passare altro. In punto di morte il messaggio è che tutti torniamo ad Allah ... e questo quando non posso credere che in punto di morte una regina capo della Chiesa di Inghilterra non abbia avuto effettivamente il conforto di un prete. Io Capisco la curiosità verso un'altra cultura ma quì non è più storia o raccontare una parte di verità. Quì è un chiaro sistema di far passare i mussulmani come verità e da cattolica mi sento profondamente offesa da qualcosa che mi infastidisce e che vorrei scegliere di guardare se voglio, ma non infilarlo su un trama con il chiaro scopo di dire al mondo "noi mussulmani siamo i più fighi ... e Dio non esiste".
Sono indignata soprattutto e la cultura occidentale dovrebbe proteggere o quanto meno far presente che questo film è solo un attacco religioso mascherato da altro.
[-]

Sembra una bella favoletta, un film storico in cui si racconta e si rappresenta  appunto un fatto storico accaduto nel 1901 e guarda caso scoperto nel 2010?!!! La Regina Victoria era rappresentante della Chiesa Anglicana e quindi difensora della fede di Dio. Non possiamo sapere con certezza cosa si siano detti con quest'uomo o cosa si sia addirittura pensato e fare volutamente un film in cui deve passare il messaggio mussulmano è sessista e di una violenza tale che gli spettatori dovrebbero essere informati prima di scegliere di vedere questo film. In punto di morte il messaggio non può essere che tutti tornato ad Allah nel giardino ... ma che tutti tornato a Dio, nostro Padre celeste. [+]

Sembra una bella favoletta, un film storico in cui si racconta e si rappresenta  appunto un fatto storico accaduto nel 1901 e guarda caso scoperto nel 2010?!!! La Regina Victoria era rappresentante della Chiesa Anglicana e quindi difensora della fede di Dio. Non possiamo sapere con certezza cosa si siano detti con quest'uomo o cosa si sia addirittura pensato e fare volutamente un film in cui deve passare il messaggio mussulmano è sessista e di una violenza tale che gli spettatori dovrebbero essere informati prima di scegliere di vedere questo film. In punto di morte il messaggio non può essere che tutti tornato ad Allah nel giardino ... ma che tutti tornato a Dio, nostro Padre celeste. Io mi sono sentita offesa e se avessi saputo la vera trama di questo film non sarei andata a vederlo.
Elisa da Roma
[-]

 Diamo a Judy quel che è di Judy, perchè è giusto riconoscerne il talento e la bravura di questa infaticabile 

Vittoria e Abdul è un film uscito in Italia attualmente. La produzione è mista Ingese e USA, la regia è di Stephen Frears un regista inglese che ha un notevole curriculum cinematografico con al suo atttivo  films come The Queen e Florence. Il film che è tratto dal libro omonimo di uno scrittore indiano Shrabani Basu attualmente giornalista del Times, narra una storia reale: le vicende in un indiano alla corte della Regina Vittoria dal 1887 al 1901.
La trama: Abdul Karim (Alì Farzal) è un impegato come scrivano nella prigione di Agra e viene scelto insieme ad un compagno a portare alla Regina Vittoria in occasione del suo giubileo 50 anni di regno una moneta particolare come omaggio dell'impero indiano di cui Vittoria (Judi Dench che impersona per la seconda volta la regina) è Imperatrice. [+]

Vittoria e Abdul è un film uscito in Italia attualmente. La produzione è mista Ingese e USA, la regia è di Stephen Frears un regista inglese che ha un notevole curriculum cinematografico con al suo atttivo  films come The Queen e Florence. Il film che è tratto dal libro omonimo di uno scrittore indiano Shrabani Basu attualmente giornalista del Times, narra una storia reale: le vicende in un indiano alla corte della Regina Vittoria dal 1887 al 1901.
La trama: Abdul Karim (Alì Farzal) è un impegato come scrivano nella prigione di Agra e viene scelto insieme ad un compagno a portare alla Regina Vittoria in occasione del suo giubileo 50 anni di regno una moneta particolare come omaggio dell'impero indiano di cui Vittoria (Judi Dench che impersona per la seconda volta la regina) è Imperatrice. Questa lo prende a benvolere e lo nomina come valletto personale (in un certo senso sostituisce il defunto John Brown valletto scozzese ed amico chiaccherato della regina). La regina non solo prende in grande simpatia Abdul. ma addirittura lo nomina Monshi che vuol dire maestro in tale funzione gli insegnerà non solo l'urdu, una delle lingue dell'India, ma anche le usanze religiose (nel caso l'Islam) e i costumi di quel grande paese. Abdul non appare come una figura limpida racconta parecchie bugie sia sull'India sia sulle sue vicende personali però la Regina lo difende malgrado la ribellione della Corte e dei ministri finché alla sua morte il nuovo Re il figlio "Bertie" Edoardo VII (Eddie Izzard) lo rimanda in India e fa distruggere tutti i documenti che lo riguardano.
Innanzitutto il giudizio che a nostro avviso è positivo dal momento che si tratta di un film discreto soprattutto per l'ambientazione (in questo la cinematografia inglese è insuperabile) mobili , decorazioni, locali, costumi sono ricostruiti con grande abilità, da manuale la scena del tè servito all'aperto in uno scenario scozzese freddo e piovoso. Inoltre buona è l'interpretazione, emerge soprattutto la recitazione di Judi Dench veramente accurata e di grande classe, com'é buona l'interpretazione di Alì Fazal che recita in un ruolo ambiguo e degli altri interpreti in ruoli di caratteristi. Desta un pò di perplessità la regia che dapprima imbocca la strada della commedia brillante (ed è la parte migliore) per poi imboccare la strada del dramma patetico. Francamente appaiono inverosimili le scene di ribellione della Corte (compresi valletti e cameriere) in un ambiente come quello inglese al tempo della regina Vittoria. Sarebbe stato meglio conservare il tono brillante. [-]

il film è molto carino! tocca delicate corde di sentimenti che, al di là di  frasi e  parole recitate, si esprimono nei gesti e negli sguardi... la fotografia è davvero significativa e i due protagonisti comunicano con gli sguardi. Ho trovato gli attori bravissimi e coinvolgenti, le scene pittoriche e rilassanti Sembra di essere proiettati in un'altra realtà, quasi onirica se non fosse per gli umanissimi sentimenti dei personaggi. Ottimo momento di svago, senza troppi scombussolamenti, che ora ci fa sorridere ora commuovere sempre con intelligenza e gentilezza...