|
Visti i bassissimi canoni a cui il cinema italiano ambiva in questi ultimi anni, con veramente pochissimi acuti (da poter contare sulle dite di una mano tanto per intenderci), questo nuovo film di Matteo Garrone non può che essere accolto a braccia aperte e con la speranza che i vecchi fasti possano finalmente tornare (anche se è ancora presto per dirlo). Sicuramente è qualcosa di completamente diverso dal solito e da quello a cui si è abituati in generale in questo periodo, soprattutto per il grande pubblico che accorre in massa al cinema solo per vedere mezze boiate o boiate totali (non dimentichiamo che in testa al box office di quest'anno c'è il fantasmagorico 50 sfumature di grigio....che tristezza infinita), ma in totale si può dire che non è affatto malvagio, e che sinceramente mi aspettavo di peggio. La scelta di rappresentare il lavoro di un artista praticamente sconosciuto e vissuto nel 1600 è alquanto ardita e temeraria, ma effettivamente è stata intelligente e utile a far conoscere Basile e dargli almeno un po' più di fama, visto che perfino i Grimm lo avevano preso come "musa" (e dal quale hanno saccheggiato a mani basse molte idee a quanto pare e per loro stessa ammissione). L'opera compiuta soffre però di un'eccessiva durata con occasionale noia (almeno 20-25' minuti di troppo), di un doppiaggio non all'altezza (cosa ridicola visto che comunque è una produzione italiana) ed effetti speciali scadenti (ma questa è la cosa meno grave). I temi trattati sono molto vasti, complessi e addirittura moderni (si parla addirittura di chirugia plastica\estetica!): si va da ciò che l'ossessione e il desiderio spingono a fare l'essere umano e quanto in basso può cadere per essi, all'invidia e alll'arroganza e quanto queste possono essere dannose, alle menzogne e alle loro proverbiali gambe corte, alla superbia e all'illusione di vivere in un mondo fittizio e solo sognato e tanto altro ancora, con molte morali da trarre. Il cast è abbastanza performante, ad eccezione forse di Cassel (che però era quello doppiato di gran lunga peggio), e soprattutto i gemelli-drago, la Hayek e Jones in grado tutti e quattro di personificare bene i vizi e le virtù dei rispettivi personaggi. La colonna sonora è molto bella, variata e usata saggiamente e mai a sproposito, cosa molto positiva. Le Scenografie-location sono semplicemente mozzafiato e da sole varrebbero la visione del film (quanti tesori ha questo Paese che non si conoscono e che non si valorizzano a sufficienza...). I costumi sono estremamente ben curati, ricchi e diversi l'un l'altro e da storia a storia, anche se forse un po' troppo barocchi. La fotografia è a volte suggestiva e a volte troppo neutra e se vogliamo troppo poco "magica". Alla fine c'è un però: personalmente non ho visto quasi nulla dello stile di Garrone, se non in poche sequenze, cosa che in un film d'autore è perlomeno strana. Inoltre non ho apprezzato la non chiusura del film, che definire aperta è un eufenismo. Quindi tutto sommato risulta un film godibile, con un po' di sequenze noiosette, ma tutto sommato apprezzabile. Continuasse così il cinema italiano sarebbe fantastico. P.S. : ma il vecchio-mago-indovino inquietante è davvero lo iettatore di canale 5?
[+] lascia un commento a parieaa »
[ - ] lascia un commento a parieaa »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,50
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
