|
Il vuoto. Questo è il vero protagonista del ritotorno al grande schermo del regista messicano, dopo otto anni di assenza. Il vuoto dell'immenso spazio, così grande ed esteso che ci soffoca, l'unico spazio sconfinato a risultare claustrofobico. Ed è su questo paradosso che gira tutto il film. Sul vuoto che circondo la protagonista, ma anche sul vuoto che lei cova all'interno di sé. Un vuoto che non si può colmare, proprio come quello intorno a lei: la vita nello spazio è impossibile, e, naturalmente, là in alto, parafrasando uno dei più grandi film di fantascienza di tutti i tempi, nessuno può sentirti urlare. Ma nonostante le premesse, nonostante la campagna che ci induce a credere il contrario, Gravity non è un film di fantascienza. Il fantastico è praticamente eliminato (anche se ci vuole una grande sospensione dell'incredulità per apprezzarlo), e ciò è stata una mossa vincente: nel suo approccio quasi minimalista e riflessivo, Cuaròn gira uno dei film più introspettivi di questo 2013, e anche uno dei più riusciti. E' una storia di sopravvivenza, ma ancor di più è una storia di una donna che ha perso tutto, e che si trova nello spazio quasi per caso, per una coincidenza. Ed è così che, quando una pioggia di detriti colpisce la sua base, il viaggio della dottoressa Ryan Stone comincia, e (dopo un grandioso piano sequenza di 15 minuti) comincia anche il nostro. Un altro merito di Cuaròn sta proprio in questo: nel rendere quasi impossibile la differenza tra spettatore e personaggio, rendendolo un tutt'uno. Ed è così che quando Stone finalmente si toglie la tuta spaziale in un momento di temporanea salvezza, anche noi siamo sollevati, mentre si mette in posizione fetale, omaggiando il suo bisnonno, 2001. Naturalmente gli effetti speciali vanno lodati, così come il 3D per una volta non superfluo, ma fondamentale per godersi al massimo il film. Una nota di merito va anche fatta a Sandra Bullock, che dà qua (per una volta) una buona interpretazione reggendo sulle sue spalle l'intero film (SPOILER: la parte di Clooney è poco più che una cammeo. FINE SPOILER). Molti l'hanno osannato, dichiarandolo un capolavoro, cosa che non è, e paragonandolo al già citato 2001: Odissea Nello Spazio. A parte le inverosimiglianze (muoversi nello spazio con un estintore non credo sia proprio possibile...), non si può paragonarlo a un grande capolavoro come il film di Kubrick, innovativo film sia per gli effetti speciali nonché padre dei film di fantascienza moderna. Gravity (che a rigor di logica avrebbe dovuto intitolarsi Zero-Gravity, ma sorvoliamo) è un buon film, uno dei migliori della stagione, grazie a una regia praticamente perfetta (anche se un po' "vanitosa") e ai grandissimi, onnipresenti, ma mai opprimenti, effetti speciali. Comunque rimane un'opera di grande rispetto, da vedere, e da vedere in 3D.
VOTO: 3.5/5
[+] lascia un commento a killbillvol2 »
[ - ] lascia un commento a killbillvol2 »
|
|
hollyver07
|
giovedì 14 novembre 2013
|
|
estintori... da viaggio!
|
|
|
|
Ciao killbillvol2, perdona l'intrusione. Non entro nel merito del tuo commento che a quanto ho letto mi fa presumere che tu, al pari di tanti altri me compreso, abbia trovato gradevole questo film. Mi permetto di proporti solo una curiosità sulla "propulsione" ad... estintore. Personalmente, se fossi un astronauta, eviterei accuratamente d'impiegare un estintore per fare attività extraveicolari (farei la fine delle sonde Voyager). Altresì, per quanto curioso e bizzarra possa apparire, la cosa è plausibile. Basta pensare al funzionamento di alcuni "motori di manovra" installati sui sistemi orbitali e quale metodo propulsivo usino le "suite" per le operazioni esterne alle navicelle - gas compressi - (come quella di Clooney).
[+]
Ciao killbillvol2, perdona l'intrusione. Non entro nel merito del tuo commento che a quanto ho letto mi fa presumere che tu, al pari di tanti altri me compreso, abbia trovato gradevole questo film. Mi permetto di proporti solo una curiosità sulla "propulsione" ad... estintore. Personalmente, se fossi un astronauta, eviterei accuratamente d'impiegare un estintore per fare attività extraveicolari (farei la fine delle sonde Voyager). Altresì, per quanto curioso e bizzarra possa apparire, la cosa è plausibile. Basta pensare al funzionamento di alcuni "motori di manovra" installati sui sistemi orbitali e quale metodo propulsivo usino le "suite" per le operazioni esterne alle navicelle - gas compressi - (come quella di Clooney). Semmai... è divertente e curioso constatare che già nel film "Wall-E" il simpatico robottino si salva e volteggia insieme a E.V.A. con un estintore. Saluti a te
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a hollyver07 »
[ - ] lascia un commento a hollyver07 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,63
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
