J. Edgar

Non si leggono stroncature eppure se le meriterebbe. Basta sfogliare il libro di Marc Dugain "J. Edgar" per capire quanto lontano questo film sia dalle possibilità del Maestro Clint Eastwood. Straordinario Di Caprio e altrettanto si deve dire di Naomi Watts. E non si tratta di reparto trucco che anzi ho trovato eccessivo, specie su Armie Hammer. Quello che a questa pellicola non si può perdonare sono sicuramente le omissioni. Le omissioni non il punto di vista. Che quello di Eastwood sia il punto di vista di un Repubblicano convinto non mi scandalizza affatto. Al contrario, mi sarei aspettato la difesa di un eroe nazionale. Eroe che una parte del popolo americano considera invece una vergogna! Difenderlo riducendo tutto ad un eccesso di personalità non funziona. Come si può passare sopra la Commissione Mc Carthy e l'omicidio di J.F. Kennedy? Complice l'evidente interesse a mettere in risalto la storia sentimentale di un omosessuale dello sceneggiatore Dustin Lance Black che rischia di rinchiudersi in un recinto dorato avendo sinora firmato solo film su storie gay, quali Milk, Pedro e The Journey of Jared Price. Terribile che il film dia spazio a questo sviluppo proprio quando ci si avvicina alle vicende storiche più delicate. Lo stesso libro di Marc Dugain sembra offrire la soluzione scartata. Anche il libro si offre come biografia di invenzione. Questa volta non quella di Hoover ma proprio del vicepresidente Clyde Tolson. E' forse il momento migliore del film quello in cui l'amante svela all'amato tutte le sue inutile menzogne. Un meccanismo narrativo che poteva essere articolato con maestria da Eastwood ma mancato anch'esso. Nulla ci convince di questo film ed è doloroso ammetterlo dopo tanti capolavori a cui ci aveva abituato forse un po' troppo Eastwood. Peccato che sia scivolato su un film politico come questo. Intanto quanti un tempo gli davano del fascista ora tacciono per paura forse di sembrare partigiani.