Van Gogh - Sulla soglia dell'eternità

Non mi ha emozionata .

Il regista Schanabel, forse essendo anche lui un pittore ha dato una visione molto molto personale degli ultimi 4 anni della vita di Vincent. Chi sta seduto in poltrona segue davvero male dal punto di vista visivo il film. Inquadrature mosse e sghembe , fuori fuoco,  ostentati controluce . [+]

Non mi ha emozionata .

Il regista Schanabel, forse essendo anche lui un pittore ha dato una visione molto molto personale degli ultimi 4 anni della vita di Vincent. Chi sta seduto in poltrona segue davvero male dal punto di vista visivo il film. Inquadrature mosse e sghembe , fuori fuoco,  ostentati controluce . Gli occhi di Vincent  vedono così  la realtà? La sua “pazzia “ ci viene oggettivamente trasmessa così ? Tutto questo personalmente l ho trovato solo “fastidioso “ .. a discapito dell’ immagine e della sua interiore forza .
Laura 

 Ennesimo film su Van Gogh, sugli ultimi anni della sua vita, tra manicomi, locande, taverne e quadri, quadri, quadri, i bellissimi quadri di Van Gogh, interpretato da un grande Dafoe. Il film non aggiunge nulla alla copiosa filmografia sull’artista e a tratti diventa inesorabilmente soporifero e lo spettatore varca la soglia dell’eternità di quell’ora e mezza di durata del film che sembra non passare mai. Incomprensibili alcune scelte stilistiche del regista, la visione sfocata nella parte bassa dello schermo e nitida in alto e le riprese con macchina in spalla a caracollare per i campi inseguendo l’artista rapito dalla bellezza della natura e dei paesaggi di Arles. [+]

 Ennesimo film su Van Gogh, sugli ultimi anni della sua vita, tra manicomi, locande, taverne e quadri, quadri, quadri, i bellissimi quadri di Van Gogh, interpretato da un grande Dafoe. Il film non aggiunge nulla alla copiosa filmografia sull’artista e a tratti diventa inesorabilmente soporifero e lo spettatore varca la soglia dell’eternità di quell’ora e mezza di durata del film che sembra non passare mai. Incomprensibili alcune scelte stilistiche del regista, la visione sfocata nella parte bassa dello schermo e nitida in alto e le riprese con macchina in spalla a caracollare per i campi inseguendo l’artista rapito dalla bellezza della natura e dei paesaggi di Arles. Incentrato sul rapporto morboso di Van Gogh con Gauguin, il film elude gli altri aspetti della sua vita, eccetto che l’amore per il fratello, dipinto da Schnabel troppo equilibrato e tranquillo "borghese", se è vero che morì dopo sei mesi dalla morte di Vincent per il rimorso ed internato in un manicomio. Se non fosse per Dafoe l’opera non avrebbe alcun senso.
[-]

Voltastomaco assicurato!

Forse in ultima, in una sala molto grande e dopo aver mangiato leggero il film può essere anche un bel film.

Sarebbe da 1 stella, ma Dafoe grande interpretazione.

Ma il voler trasmettere l’essenza artistica di Van Gogh attraverso questo stile di ripresa è un fallimento totale. Ripeto, almeno al cinema!

L’altra stella per lo stimolo ad una riflessione sociale: Immedesimarsi con i poveri passeggeri della SeaWatch dopo 48 giorni in mare... mosso!

Ottimo film lo consiglio di sicuro

Regia pessima, forse il regista voleva far trasparire l'angoscia del pittore, il risultato per me è stato da voltastomaco, non si può girare tutto il film con la cinepresa in spalla, sembrava girato con un cellulare. Amo questo pittore e il film non gli ha reso giustizia. 

Forse il regista attraverso le riprese fatte in continuo movimento(sembravano fatte con un cellulare) voleva far trasparire l'angoscia del pittore. A ma ha scaturito solo voltastomaco e giramenti di testa. Fortemente delusa dalla regia, poteva avere una fotografia meravigliosa. Si è sempre saputo poi che si è suicidato,il regi ista ha dato valore ad una tesi uscita fuori da poco, questo dopo 129 anni dalla morte, mah ! 

Nonostante la bravura del protagonista il film si presenta lento, a tratti noioso. Il regista non ha saputo approfondire in nessun modo la personalità complessa del pittore, il film resta superficiale. Il regista non ha saputo sfruttare l occasione di trasformare un materiale così interessante in un vero capolavoro, manca completamente una sceneggiatura adatta ad approfondire la personalità di questo straordinario pittore. Un film davvero deludente, peccato il protagonista è da Oscar. 

Film lento e piuttosto vuoto. Pochi eventi significativi argomentati miseramente in un film pieno di camminate fra campi di grano e stacchi vuoti con descrizioni vocali.
Non gli do una stella solo perché nella seconda parte il film diventa un pochino più interessante.