State of Play

Internet non è la bibbia, anche se ce lo vogliono far credere ad ogni costo e la nostra società ce lo sta facendo diventare, ma il giornalismo è in crisi per un solo motivo: mancano i giornalisti quelli veri, le grandi firme come il personaggio interpretato da  Crowe, strepitosamente a suo agio, che si cimenta in uan prova eccellente, come spesso gli succede negli ultimi anni. E' un legal thriller giornalistico solido, con basi fortissime merito di regia e sceneggiatura notevoli, il tutto condito da omicidi  e mazzette ed intrallazzi politici. Film non facile, non a tutti piacerà, ma crudo nel suo essere reale e veritiero, quasi fosse un documento più che un film con un'azione incalzante particolare, non frenetica ma che spinge a far fretta agli eventi.

Complotti che coinvolgono  grandi corporation e le più alte sfere della politica, scandali, spionaggio e omicidi per una storia che  mostra chiari riferimenti a “Tutti gli Uomini del Presidente” (vedi il palazzo del Watergate, sede dello scandalo che finì con l’impeachment di Nixon sempre grazie al contributo dell’inchiesta di due giornalisti) e che presenta frammenti di tensione al pari del magnifico “I tre giorni del condor”,  entrambi del maestro Alan J. Pakula. Un buon cast, funziona da supporto: dal versatile Russel Crowe, alla giovane e carinissima Rachel McAdams, fino all’affascinante Ben Affleck, che forse funziona meglio come regista che come attore. [+]

Complotti che coinvolgono  grandi corporation e le più alte sfere della politica, scandali, spionaggio e omicidi per una storia che  mostra chiari riferimenti a “Tutti gli Uomini del Presidente” (vedi il palazzo del Watergate, sede dello scandalo che finì con l’impeachment di Nixon sempre grazie al contributo dell’inchiesta di due giornalisti) e che presenta frammenti di tensione al pari del magnifico “I tre giorni del condor”,  entrambi del maestro Alan J. Pakula. Un buon cast, funziona da supporto: dal versatile Russel Crowe, alla giovane e carinissima Rachel McAdams, fino all’affascinante Ben Affleck, che forse funziona meglio come regista che come attore. Il film racconta una vicenda di un’attualità sorprendente e cerca di marcare un’importante distinzione, quella tra gossip  e giornalismo d’inchiesta. La trama riesce a coinvolgere, ma  il colpo di scena finale sembra  voler demolire tutto ciò che lo ha preceduto. Peccato perché tolti gli ultimi tre minuti il film è accattivante, interessante e tecnicamente ben confezionato. Consigliabile a chi ama gli “intrighi internazionali” (come direbbe un altro maestro del genere), le cospirazioni delle grandi lobby e il giornalismo d’inchiesta.
 

Davvero bello,storia intrigante e interessante, bellissma fotografia,Bravi.tutti gli attori!!!!

buon thriller, buon cast, buona sceneggiatura... insomma, io lo consiglio a tutti :) con il solito grande russell crowe in versione giornalista-tutti-gli-uomini-del-presidente. buon film

La cosa sicura è una: non è assolutamente un film d'azione! Resta una buona pellicola, godibile, con un Russell in splendida forma che regge da solo le 2 ore del film, con le sue battute caustiche e ben assestate; la trama è buona e tiene fino in fondo; buona prova degli attori (con Ben che mi sembri stia andando alla deriva, purtroppo); + che buona anche la regia... forse il film non lo ricorderemo facilmente, xché si dilunga un po' troppo, e con pochi colpi di scena. Suggerisco DERAILED, SFIDA SENZA REGOLE, LA NOTTE NON ASPETTA, UOMINI CHE ODIANO LE DONNE,PELHAM...

Il senso del ritmo è ciò che rende appassionanti i 125 minuti di State of Play: infatti l'inchiesta giornalistica oggetto del film non scade mai nella noia in virtù di notizie che in maniera veloce la rendono sempre più intrigante. Il film mostra i confini poco definiti da un lato tra stampa e organi di polizia, Cal McAffrey (un convincente Russel Crowe) opera un giornalismo investigativo quasi sostituendosi agli inquirenti, e dall' altro tra stampa e politica, Cal McAffrey è amico di vecchia data del politico Stephen Collins (Ben Affleck). Il lavoro diretto da Kevin Macdonald riserva agli spettatori un finale tutt' altro che scontato.

Il film in sè è ben fatto e ben interpretato, ma sa di già visto e stravisto.

Un film di atmosfera. Rende l' atmosfera di un giornale e quella che circonda un giornalista, ma sopratutto quella di un uomo solo, apparentemente pago del suo lavoro, della fede che ripone in esso e di riflesso nei suoi lettori. In realtà la storia di un uomo su cui pesano errori compiuti e sogni non realizzati, estremamente umano in questo. E' bravo nel suo lavoro, sa riconoscere i suoi errori, che a volte lo zittiscono, ma sa ragionare, ha intuito e una notevole empatia, e talento, molto talento, per il mestiere. Alla fine del bellisimo film una domanda rimane sostanzialmente senza risposta: E' sufficiente tutto ciò? La risposta è forse appena accennata nel finale ma resta sostanzialmente inespressa. [+]

Un film di atmosfera. Rende l' atmosfera di un giornale e quella che circonda un giornalista, ma sopratutto quella di un uomo solo, apparentemente pago del suo lavoro, della fede che ripone in esso e di riflesso nei suoi lettori. In realtà la storia di un uomo su cui pesano errori compiuti e sogni non realizzati, estremamente umano in questo. E' bravo nel suo lavoro, sa riconoscere i suoi errori, che a volte lo zittiscono, ma sa ragionare, ha intuito e una notevole empatia, e talento, molto talento, per il mestiere. Alla fine del bellisimo film una domanda rimane sostanzialmente senza risposta: E' sufficiente tutto ciò? La risposta è forse appena accennata nel finale ma resta sostanzialmente inespressa. [-]