Inland Empire - L'impero della mente

Alcune sue opere precedenti hanno suscitato emozioni sincere, originali, sbalorditive. Cuore selavggio e Strade perdute affascinavano non poco, mostrandoci un autore capace di evolvere da un film all'altro. E' probabile che le sorgenti più abbondanti siano destinate ad esaurirsi e che anche il nostro amato Lynch si sia perso nel suo astruso labirinto mentale. Sembra faccia fatica, ma di certo in quest'ultima sua performance, "Inland Empire", le ossessioni e il suo magico ed inquietante mondo onirico prendono decisamente il sopravvento generando solo tanta irritante confusione. La totale assenza di un pur labile tessuto logico non ha mai rappresentato un limite nel talentuoso regista. Ma il prezzo pagato era sempre ben compensato da inebrianti associazioni visive e musicali, che consentivano molteplici interpretazioni finali. [+]

Alcune sue opere precedenti hanno suscitato emozioni sincere, originali, sbalorditive. Cuore selavggio e Strade perdute affascinavano non poco, mostrandoci un autore capace di evolvere da un film all'altro. E' probabile che le sorgenti più abbondanti siano destinate ad esaurirsi e che anche il nostro amato Lynch si sia perso nel suo astruso labirinto mentale. Sembra faccia fatica, ma di certo in quest'ultima sua performance, "Inland Empire", le ossessioni e il suo magico ed inquietante mondo onirico prendono decisamente il sopravvento generando solo tanta irritante confusione. La totale assenza di un pur labile tessuto logico non ha mai rappresentato un limite nel talentuoso regista. Ma il prezzo pagato era sempre ben compensato da inebrianti associazioni visive e musicali, che consentivano molteplici interpretazioni finali. Ora, penso, abbia il toccato il fondo palesando preoccupanti timori di rinnovamento. Quasi tre ore di sofferenza per dire nulla, credo siano eccessivi. Peccato! [-]

[+] lascia un commento a fulvio » [ - ] lascia un commento a fulvio »

**CHI NON HA VISTO IL FILM E LO VUOL VEDERE NON LEGGA** Credo che sia la storia della vicina di laura che la va a trovare e le racconta di quando era giovane e che il marito era sterile. il cacciavite se lo infilò lei da sola in pancia per uccidere il feto. noi vediamo dern perchè mentre la vecchia racconta intanto dern immagina e trasfigura e mischia la vita della vecchia col film che sta per fare e mischia le sue fantasie con quelle della vecchia e gli adulteri (immaginari) di lei e (quelli veri)della vecchia e la vecchia che da giovane dopo diventa puttana.. però poi lynch mischia tutto.. passato e presente personaggi che interpretano altri personaggi.. un omicidio in polonia (l'uomo morto sulle scale chi è? il padre del nascituro? l'amante della vecchia?) e insomma è un gran casino. [+]

**CHI NON HA VISTO IL FILM E LO VUOL VEDERE NON LEGGA** Credo che sia la storia della vicina di laura che la va a trovare e le racconta di quando era giovane e che il marito era sterile. il cacciavite se lo infilò lei da sola in pancia per uccidere il feto. noi vediamo dern perchè mentre la vecchia racconta intanto dern immagina e trasfigura e mischia la vita della vecchia col film che sta per fare e mischia le sue fantasie con quelle della vecchia e gli adulteri (immaginari) di lei e (quelli veri)della vecchia e la vecchia che da giovane dopo diventa puttana.. però poi lynch mischia tutto.. passato e presente personaggi che interpretano altri personaggi.. un omicidio in polonia (l'uomo morto sulle scale chi è? il padre del nascituro? l'amante della vecchia?) e insomma è un gran casino.. e i conigli? metafora sull'inanità e la pochezza della gente comune di oggi? e la ragazza che guarda la tv e piange? è una metafora sul pubblico? sull'immedesimazione del pubblico col cinema che sublima con la scena finale dove la ragazza in tv vede se stessa e poi entra la dern e si baciano e c'è immedisimazione totale, fusione, quindi traguardo.. meta raggiunta, distanza colmata tra ciò che si è ciò che si vorrebbe essere..? posso solo dire come l'ho vista io ed inserire tanti punti interrogativi.. ma non credete a lynch quando dice che fa film astratti.. lui sa benissimo cosa fa.. solo che vuole che il pubblico 'ci arrivi'.. e non ti aiuta per niente per fartici arrivare anzi, cerca di fuorviarti e disorientarti il più possibile perchè ci gode da matti a sentire e captare la gente, la critica.. cosa dicono, come lo interpretano.. cmq lui è un genio e questo film è fantastico (anche se a tratti è lento, noioso) è un film unico.. per struttura narrativa è unico e scusate se è poco.. [-]

[+] lascia un commento a berto » [ - ] lascia un commento a berto »

Ripensandoci bene, pur sostanzialmente senze rinnegare una virgola di quello che ho già scritto nel precedente commento, un merito questa pellicola ce l'ha avuto. Trovo infatti che ci sia un'analogia interessante fra la musica dodecafonica e questo film e ciò mi ha stimolato molto ad approfondire una tematica che avevo lasciato pendente da parecchio tempo. Di questo tipo di musica, fondamentalmente, esistono due anime, anche a tutt'oggi, e sono in parte le stesse che ebbero i due allievi di Schoenberg, Berg e Webern. Una, di Berg, più "conservativa", (ma non per questo reazionaria!). E l'altra, di Webern, estremista. Ebbene io mi colloco dalla parte di Berg e di tutti coloro che pur avendo scritto rispettando le regole dodecafoniche, hanno comunque dato un "senso" percepibile alla musica durante l'ascolto: bellissimi esempi di cosa intendo si trovano anche in Frank Martin (morto nel 1974) e in altri musicisti contemporanei. [+]

Ripensandoci bene, pur sostanzialmente senze rinnegare una virgola di quello che ho già scritto nel precedente commento, un merito questa pellicola ce l'ha avuto. Trovo infatti che ci sia un'analogia interessante fra la musica dodecafonica e questo film e ciò mi ha stimolato molto ad approfondire una tematica che avevo lasciato pendente da parecchio tempo. Di questo tipo di musica, fondamentalmente, esistono due anime, anche a tutt'oggi, e sono in parte le stesse che ebbero i due allievi di Schoenberg, Berg e Webern. Una, di Berg, più "conservativa", (ma non per questo reazionaria!). E l'altra, di Webern, estremista. Ebbene io mi colloco dalla parte di Berg e di tutti coloro che pur avendo scritto rispettando le regole dodecafoniche, hanno comunque dato un "senso" percepibile alla musica durante l'ascolto: bellissimi esempi di cosa intendo si trovano anche in Frank Martin (morto nel 1974) e in altri musicisti contemporanei. Nell'altro invece il senso non lo percepisco e dunque non lo apprezzo: la sua scuola ha portato a compositori come Boulez, che detesto. Così sono i gusti, del resto, e guai se fosse il contrario. Questo film è l'analogo della scuola di Webern e di Boulez. Legittima, ma per quanto mi riguarda inutile, perché manca di quel "sentire" che per me fa non poca differenza, e si colloca in un filone "razionalistico" che ben poco ha a che fare con un dato di fatto: non è il solo cervello che muove il mondo. E poiché ho una videoteca di circa 1600 film ancora da vedermi, la domanda che mi pongo è: ha un senso per un film trascurare le tantissime altre menti, talvolta geniali e non da meno di Lynch, che in modi diversi potrebbero comunicarmi ben altro? La risposta è: tempus fugit! E dunque lascio provocatoriamente questo film a chi pensa di avere energie in eterno ed esistere in eterno... :-) Ciao a tutti! [-]

[+] lascia un commento a mahleriano » [ - ] lascia un commento a mahleriano »

Leggete molti, molti, molti libri. Vi consiglio Kafka per iniziare. Capirete cosa sono i capolavori e il significato delle parole onirico, simbolico allegorico surreale ecc. Grazie a Lynch che si e' divertito (facendo anche soldi immagino) dimostrandoci che un film non e' una sequenza di riprese casuali senza senso, cosi' come la cultura e la comprensione delle cose, non risiedono in un insieme di interpretazioni e parole casuali e senza senso come quelle di alcuni "recensori" dei quali leggo in questo sito il munifico apporto culturale. Grazie Lynch perche' ci hai indicato la via: andate a leggere i capolavori della storia della letteratura, basta con questa pseudo arte/cultura cinematografica. [+]

Leggete molti, molti, molti libri. Vi consiglio Kafka per iniziare. Capirete cosa sono i capolavori e il significato delle parole onirico, simbolico allegorico surreale ecc. Grazie a Lynch che si e' divertito (facendo anche soldi immagino) dimostrandoci che un film non e' una sequenza di riprese casuali senza senso, cosi' come la cultura e la comprensione delle cose, non risiedono in un insieme di interpretazioni e parole casuali e senza senso come quelle di alcuni "recensori" dei quali leggo in questo sito il munifico apporto culturale. Grazie Lynch perche' ci hai indicato la via: andate a leggere i capolavori della storia della letteratura, basta con questa pseudo arte/cultura cinematografica. Basta con questa fascia di ignoranti che investono 7 euro di biglietto per poter tornare dagli amici e dire: ti ha fatto schifo il film di Lynch? non capisci niente, ci sono tutti dei significati dietro che non ti sto a spiegare perche' tanto non capiresti, la realta' non e' la realta' il sogno non e' il sogno o tutti e due, il passato e' il presente ma dietro al futuro, i conigli poi sono di un'allegoria..... ma tu conosci il significato di allegoria?..... 7 euro per una tale soddisfazione. Che bello, meglio gli ignoranti genuini che non leggono e vanno a vedere Boldi che questa schiera di analfabeti di ritorno che non leggono pero' subiscono passivamente le immagini, non ci capiscono niente (perche' non c'e' niente da capire) e fanno gli intellettuali con i loro amichetti perche' loro hanno visto Lynch ecc... Andate a leggere. Grazie Lynch [-]

[+] leggete di più?? (di xxcontattoxx) [ - ] leggete di più?? [+] confusione (di giuseppe marino) [ - ] confusione [+] per nonno max65! (di amico di max65) [ - ] per nonno max65! [+] mah (di ubik) [ - ] mah [+] ahahah (di videodrome) [ - ] ahahah [+] leggi tanti libri? (di max72) [ - ] leggi tanti libri? [+] frustrazione (di max72) [ - ] frustrazione

[+] lascia un commento a max65 » [ - ] lascia un commento a max65 »