Percy Jackson e gli Dei dell'Olimpo - Il mare dei mostri

Percy Jackson e Il Mare dei Mostri è un secondo capitolo che timidamente (leggasi: più povero e con meno star) punta al pubblico dei più giovani e al guadagno. L’impresa è compiuta, con un’avventura ben riconoscibile, gocce di ironia, autoironia assente, effetti digitali più artigianali ma efficaci. Un peccato per quello che avrebbe potuto essere, ma in fondo è meglio un filmetto per ragazzi che un kolossal senz’anima.
Avventure, combattimenti, mostri marini e qualche battuta divertente fanno di Percy Jackson e gli dei dell’Olimpo: Il mare dei mostri un film piacevole senza pretese, adatto esclusivamente ad un pubblico di giovanissimi.

Quando vidi "Il ladro di Fulmini" rimasi stupito. Stupito da quanto un regista e uno sceneggiatore possano cambiare (e non esattamente per il meglio) uno dei romanzi fantasy migliori a mio parere dell'ultimo decennio. Non è successo solo una volta infatti che mi imbattessi in gente che, parlando della saga di Rick Riordan scrittore, dicesse: "Oh, non mi è piaciuto tanto il film, quindi sono un po' incerto se iniziare a leggermi i libri". Fossi nel signor Riordan mi sentirei offeso; non molto da chi pronuncia simili frasi, ma dai creatori del film, che hanno gettato alle ortiche (o come direbbero gli eroi dell'autore: ai corvi) una saga che sarebbe stata capace di bissare, anche sul grande schermo, il successo di pellicole come "Harry Potter" e simili. [+]

Quando vidi "Il ladro di Fulmini" rimasi stupito. Stupito da quanto un regista e uno sceneggiatore possano cambiare (e non esattamente per il meglio) uno dei romanzi fantasy migliori a mio parere dell'ultimo decennio. Non è successo solo una volta infatti che mi imbattessi in gente che, parlando della saga di Rick Riordan scrittore, dicesse: "Oh, non mi è piaciuto tanto il film, quindi sono un po' incerto se iniziare a leggermi i libri". Fossi nel signor Riordan mi sentirei offeso; non molto da chi pronuncia simili frasi, ma dai creatori del film, che hanno gettato alle ortiche (o come direbbero gli eroi dell'autore: ai corvi) una saga che sarebbe stata capace di bissare, anche sul grande schermo, il successo di pellicole come "Harry Potter" e simili. Il problema principale non de "Il mare dei mostri", non de "Il ladro di fulmini", ma dell'intero lavoro di questi quattro anni è la totale infedeltà delle pellicole rispetto al cartaceo. Elementi quasi portanti dell'intera saga cambiati di punto in bianco: un esempio è il fatto che Annabeth per anni viene descritta bionda dal protagonista (quasi in toni che vanno a sottolinearne la bellezza angelica come nelle poesie dell'amor cortese) mentre nel primo film la rendono bruna per poi farla tornare bionda nel secondo, senza spiegarne un minimo motivo e limitandosi a piazzare malamente in testa alla Daddario una parrucca di seconda mano, causando un momento di confusione nello spettatore. Personaggi portanti dell'intera saga eliminati o cambiati totalmente nel loro "io". Le migliori scene del romanzo vengono eliminate per venire sostituite con altre, mai citate nemmeno in due righe da Riordan, nettamente inferiori sotto tutti i punti (esempio: squallido il fatto che nel dare dimora a Polifemo si sia passati da una ridente isola paradisiaca influenzata dalla magia del vello a un cadente parco giochi abbandonato). Gli attori, dal canto loro, fanno il loro massimo in ruoli che male gli calzano sia per le loro capacità (che assolutamente non metto in dubbio avendo apprezzato altri loro lavori. E' proprio QUESTA pellicola che non gli calza) sia perché devono interpretare personaggi "invecchiati" di almeno 7-8 anni rispetto al cartaceo non so per quale arcano motivo, andando a snaturare cinque romanzi su cinque. Gli effetti speciali mi hanno invece un attimino "spaesato" in quanto ci sono alcune cose che quasi mi hanno fatto rigurgitare il cenone di Natale 2007 (esempio: l'occhio di Tyson è un qualcosa di inguardabile) e altri invece che quasi quasi erano decenti (l'esplosione del toro della colchide non era poi tanto male... almeno la prima parte). Ragionandoci un attimo non sono nemmeno tanto sorpreso che entrambe le pellicole abbiano avuto un finale autoconclusivo. Per finire, il film mi ha deluso nonostante il passo avanti fatto rispetto al primo. E' quindi un fallimento alla radice, frutto dell'inadeguatezza di registi, sceneggiatori e produttori. E come tutti gli alberi ammalati alla radice, mi auguro che anche questo venga ben presto "buttato giù" per ripartire dapprincipio, con nuova linfa e nuova gente adddetta alla lavorazione. [-]

veramente noioso......recitazione traballante....ironia inserita male e spesso quindi fuori luogo....emozioni nulle anche nelle scene più dinamiche....effetti speciali sprecati....insomma durante la visione si spera che finisca presto...
il prodotto derivante da un bel libro e da tanti soldi a disposizione doveva essere migliore....
poche chiacchiere...un film fantastico d'avventura se diventa noioso e scontato ha fallito su tutta la linea..

Se non vi fossero stati effetti speciali decisamente costosi questo secondo episodio di Percy Jackson sarebbe potuto tranquillamente passare direttamente in televisione come tv movie, ed anche in questa categoria avrebbe sfigurato. Ha annoiato anche i bambini a causa di una trama traballante, una recitazione complessiva imbarazzante ed una sensazione globale di inasettezza ed imprecisione a tutti i livelli.
Una pellicola veramente scarsa che non vale la pena di visionare.

Una delle peggiori trasposizioni cinematografiche mai viste sul grande schermo. L'unica cosa che ricalca il libro originale è il titolo (che a questo punto avrebbero anche potuto cambiare, in linea con tutto il film). Per chi non ne fosse informato Percy Jackson è il protagonista della saga di romanzi fantasy dell'autore statunitense Rick Riordan, i quali pur non avendo uno stile eccelso riescono comunque a coinvolgere il lettore, dove la normale vita di tutti i giorni viene mescolata con la mitologia greca. Premettendo di non essere un purista letterario e capendo perfettamente che in una trasposizione spesso vengano fatte modifiche e tagli, per ragioni di sceneggiatura e scenografia, mi domando come si faccia a storpiare e a sconvolgere la trama di un libro di scarse 200 pagine. [+]

Una delle peggiori trasposizioni cinematografiche mai viste sul grande schermo. L'unica cosa che ricalca il libro originale è il titolo (che a questo punto avrebbero anche potuto cambiare, in linea con tutto il film). Per chi non ne fosse informato Percy Jackson è il protagonista della saga di romanzi fantasy dell'autore statunitense Rick Riordan, i quali pur non avendo uno stile eccelso riescono comunque a coinvolgere il lettore, dove la normale vita di tutti i giorni viene mescolata con la mitologia greca. Premettendo di non essere un purista letterario e capendo perfettamente che in una trasposizione spesso vengano fatte modifiche e tagli, per ragioni di sceneggiatura e scenografia, mi domando come si faccia a storpiare e a sconvolgere la trama di un libro di scarse 200 pagine. Perché questo film ha ben poco del libro da cui è tratto e non riesco davvero a capire il senso di aggiungere (o anticipare) particolari di altri libri della saga o addirittura non presenti in questa. Praticamente tutti i libri sono composti da 20 capitoli di scene di azione e avventure che si susseguono. Non erano sufficienti per un film? A che scopo eliminare quelle del libro (ben fatte) e crearne di nuove? Francamente non riesco a capire. Per quanto riguarda il film in sé arriva ad essere a tratti veramente noioso, non riuscendo a trasmettere un minimo di emozione, nemmeno nelle scene d'azione o in quelle drammatiche (praticamente è più piatto del mare in bonaccia). La recitazione è a dir poco pessima, anche se credo c'entrino poco gli attori e gli effetti speciali non tanto speciali sono accompagnati da una direzione abbastanza acerba ed insignificante. Detto ciò sconsiglio la sua visione a chi ha già letto i libri, che rimarrebbe assai deluso, e anche a chi non lo ha letto perché non capirebbe una mazza, visto il caos con cui il filo della trama è stato trasportato. Una stellina mi sembra abbastanza. [-]

Devo dire la verità mi aspettavo di vedere un brutto film ma invece non mi è dispiaciuto poi così tanto. Sicuramente qualche spanna al di sopra del primo che non aveva alcun senso. Comunque non ha niente a che vedere con il libro e questo, come mi succede con tutti i film tratti da saghe letterarie, mi fa un pò arrabbiare: se estrai un film da un libro devi poi seguire la trama anche per rispetto a quelli che il libro l'hanno letto. Quello che mi è venuto da pensare alla fine è che, cambiando tanto gli avvenimenti rispetto al libro (soprattutto la profezia che è completamente diversa e il fatto che Crono sia già risorto) volessero tenersi aperte 2 opzioni: fare eventualmente altri film se questo dovesse andare bene o chiudere con un terzo se non suscitasse molto succeso. [+]

Devo dire la verità mi aspettavo di vedere un brutto film ma invece non mi è dispiaciuto poi così tanto. Sicuramente qualche spanna al di sopra del primo che non aveva alcun senso. Comunque non ha niente a che vedere con il libro e questo, come mi succede con tutti i film tratti da saghe letterarie, mi fa un pò arrabbiare: se estrai un film da un libro devi poi seguire la trama anche per rispetto a quelli che il libro l'hanno letto. Quello che mi è venuto da pensare alla fine è che, cambiando tanto gli avvenimenti rispetto al libro (soprattutto la profezia che è completamente diversa e il fatto che Crono sia già risorto) volessero tenersi aperte 2 opzioni: fare eventualmente altri film se questo dovesse andare bene o chiudere con un terzo se non suscitasse molto succeso. Altra cosa che mi ha lasciata perplessa è che molte scene sono state scopiazzate da Harry Potter (la scena di loro sul taxi che ricordava il Nottetempo e la scena del racconto della profezia che è identica al racconto dei tre fratelli in Harry Potter e i doni della morte parte I), ma me lo aspettavo perchè anche il libro ha molte ma molte cose in comune con la saga di Harry Potter. Comunque consigliato molto di più a chi il libro non l'ha letto.

non basterebbero 3500 lettere per descrivere la grandezza di questo film. e intendo sia in modo positivo che in modo negativo... mi ha realmente stupito il fatto che quando sono andato a vederlo io (lo stesso giorno che è uscito!!!) c'erano 4 file occupate ._. però, c'è una pecca: ho letto il secondo libro e ci sono notevoli differenze!!! una di queste è la mancante stupidità da parte di Tyson...oppure viene omessa la parte della maga circe. Oltre a queste mancanze, il film è stupendo! Per chi è come me che ama le creature mitologiche, mostri e avventura di questo genere, non può non vederlo! Inoltre i mostri fatti molto, molto bene... Se si potesse...Pollice in Su

bellissimo film che riesce a tenere la bellezza del primo

Io non dico che sia un film brutto nell'insieme dopotutto una bella grafica gli attori recitano abbastanza bene gli effetti speciali sono belli, ma se tu regista di un film mi fai un film BASATO su un libro un minimo ma dico un MINIMO la trama la devi seguire, ora non dico che sia completamente sbagliata, perchè parti giuste ce ne sono, ma [SPOLIER!!!] se mi fai RESCIUSCITARE crono nel secondo film mentre nella saga arriva soltanto nell'ultimo libro me lo uccidi e poi mi dici che non è ancora finita mi prendi per il culo,[FINE SPOILER!!!] perchè o ti decidi a fare 5 film FATTI BENE o non ne fai nessuno, in conclusione ? prenderei la cosa più potente per uccidere il regista o una montagna di banconote false per convincerlo a ritirarsi, per che ha letto il [+]

Io non dico che sia un film brutto nell'insieme dopotutto una bella grafica gli attori recitano abbastanza bene gli effetti speciali sono belli, ma se tu regista di un film mi fai un film BASATO su un libro un minimo ma dico un MINIMO la trama la devi seguire, ora non dico che sia completamente sbagliata, perchè parti giuste ce ne sono, ma [SPOLIER!!!] se mi fai RESCIUSCITARE crono nel secondo film mentre nella saga arriva soltanto nell'ultimo libro me lo uccidi e poi mi dici che non è ancora finita mi prendi per il culo,[FINE SPOILER!!!] perchè o ti decidi a fare 5 film FATTI BENE o non ne fai nessuno, in conclusione ? prenderei la cosa più potente per uccidere il regista o una montagna di banconote false per convincerlo a ritirarsi, per che ha letto il libro lo sconsiglio rovina una bellissima saga, per chi non lo ha letto lo sconsiglio doppiamente, prima andate a leggervi i libri poi ditemi che sto film vi piace ancora, detto questo io mi vado a rileggere il libro decisamente più divertente :) [-]

Il secondo capitolo della saga del SemiDio Percy Jackson non è stata affatto una delusione.

Buona la trama (forse più del primo)
Bravi gli attori (anche se si sente l'assenza di Pierce Brosnan)

A tratti Commedia, a tratti avventura epica, a tratti film d'azione.
Un film che fonde parecchi elementi e che non risulta noioso. Adatto a tutti... grandi e piccoli!!!

Da vedere!!! Possibilmente in 2D... il £d lo rende buio... e un po' troppo "azzurro"