|
Peter Rabbit non ha una grande idea su come trasformare i personaggi di Beatrix Potter, cioè il massimo della tradizione, in qualcosa di cinematografico buono per entrare in competizione con il resto della produzione per ragazzi.
L’immaginario della disegnatrice e scrittrice britannica è abbastanza preciso, molto caratteristico sia nel tratto che soprattutto nel tono dolce ed era evidente che non avrebbe mai potuto abitare un film replicando proprio quel tono lì, doveva necessariamente assumerne un altro.
Peter Rabbit è qui il classico personaggio dei cartoni metacinematografico, che abusa di modernismi e di musica rock contemporanea, le parole che pronuncia e l’aria sbruffona lo definiscono.
Gleeson è il vero protagonista, l’anima che dà al film quella poca forza che ha. È caricaturale, ma non troppo, umano e contemporaneamente perfettamente credibile quando viene sballottato come fosse un cartone.
Le scorribande di Peter Rabbit invece non hanno niente a che vedere con l’originale. Sono a ritmo di musica, al limite del demenziale, e lui sembra un bullo dal cuore buono. I buoni propositi si perdono nei pirotecnici effetti speciali. Vanghe, steccati, candelotti di dinamite: ogni oggetto può diventare un’arma in una guerra senza esclusione di colpi.
Bene prepararsi a un film 'per bambini', ma attenzione a ridurre questa definizione a un'ambito troppo limitato e datato. Certo lo sviluppo narrativo e le caratterizzazioni dei personaggi principali non si discostano molto dalle dinamiche standard del genere, ma sin dalla prima scena le indicazioni stilistiche appaiono ben chiare.
[+] lascia un commento a felicity »
[ - ] lascia un commento a felicity »
|
twitter
diventa fan
