La passione di Cristo

Cosa succede quando un comune mortale come noi (leggi: non milionario) si interessa intensamente alla religione? Pratica nei luoghi di culto, consulta libri in biblioteche o sulla rete, si immerge nello studio delle personalità narrate nella bibbia. Quando invece ciò succede a una superstar come Mel Gipson cosa fa? Gira un film in grande stile sulla passione del Cristo con attori famosi, sangue a volontà e campagna pubblicitaria martellante su scala globale. Risultato? Tutto il mondo va a vederlo... Considero questo film una momentanea alienazione feuerbachiana di Gipson sul mistero della passione di Gesù Cristo e niente più. Un film girato come si deve non ha bisogno di mostrare per ore un corpo orrendamente torturato e sanguinante per mostrare il calvario che subì il figlio di Dio fino alla crecefissione. Un esempio agli antipodi? Ne "L'uomo senza sonno", quando il protagonista stà finalmente per addormentarsi ma viene svegliato dal rumore del libro che teneva in mano che cade lo spettatore prova un tale senso di fastidio e di compassione per quel corpo martoriato che non può dormire superiore a quello suscitato da tutte le frustate inferte nel peplum di Gipson messe insieme. Siamo sul gratuito più totale per abbindolare quanti più sprovveduti possibile in modo che non rimpiangano i soldi spesi per il biglietto: vediamolo tutto questo sangue versato, ho pagato per questo! Cosa dovrebbe poi dimostrare il far recitare gli attori nelle lingue del tempo e presentare il film coi sottotitoli? Una precisione storica? Piuttosto una ridicola puntigliosità registica. Unico aspetto del film che lo salva dalla mediocrità è l'interpretazione di Caviezel, davvero coinvolgente e sentita. In attesa che passi l'isteria di massa provocata da questo film vedrò per l'ennesima volta "L'ultima tentazione di Cristo", probabilmente mai visionato dall'attore australiano.