I segreti di Filadelfia

Si può rinunciare a un gran bel patrimonio, solo perché non si vuole incrinare la propria immagine sociale, compromessa in una sola fatidica notte? E' veramente così grave rinviare (non: " rinunciare a". Rinviare...) un matrimonio, il tempo richiesto per cogliere un'importante opportunità professionale? Se ponessi oggi queste domande, sarei abbastanza sicuro delle risposte: NO! (Sbaglio?...). Eppure 50 anni fa i nostri autori le hanno poste al centro di un film che si sviluppa per oltre due ore, nel tentativo di rendere il più possibile l'intricata ed avvincente vicenda ritratta nel libro ispiratore. Da questo punto di vista il film di Sherman rivela le tipiche difficoltà di questo genere di tentativi: i tempi di un libro sono sempre diversi da quelli del "racconto" cinematografico. Condensare sullo schermo in (relativamente) poche decine di minuti una storia narrata per iscritto, comporta quasi sempre o tempi infiniti, o salti che rendono meno logici sviluppi e comportamenti. O entrambe le cose! Eppure il film attrae. Per l'intelligenza del soggetto, per quella degli sceneggiatori, per la bravura degli interpreti. La "sorpresa" di veder porre quelle domande ci coglie impreparati: siamo (eravamo) fatti veramente così? L'incertezza sulla risposta ci aiuta... Non ricordo di averlo mai visto ai tempi dei "tre canali pubblici e basta". Certo per la lunghezza, ma credo soprattutto per l'immagine molto ...moderna (!?) che viene data della donna e della famiglia. Quanti film abbiamo perso a causa di quella censura (e quanti ne continuiamo a perdere per gli enormi difetti della distribuzione...)?! Un enorme grazie alle reti televisive che ci permettono di vederli, o alle (pochissime) sale che hanno il buon gusto di riproporli.