|
Lo hobbit è stato creato per essere un libro per bambini, quindi una fiaba,a differenza del signore degli anelli,adatto ad un pubblico piu adulto, che è un romanzo cavalleresco.
Peter jackson non poteva far di meglio, avendo il poco materiale a disposizione, su questo film(sempre tenendo conto che è solo il primo di una trilogia).
il signore degli anelli tratta argomenti simili ma espressi in maniera diversa, quindi peter jackson non poteva inscenare la stessa solfa 2 volte consecutive...doveva fare in modo che l' osservatore notasse la differenza tra il mondo piu magico,pomposo e frizzante dello hobbit e l' opposto mondo in decadenza quasi reale( che da quasi di analogia col nostro mondo, anche se tolkien ha smentito)del signore degli anelli.
sinceramente la mia è una contestazione al metro di giudizio della critica. Si puo capire il fatto che sia un film con i suoi difetti e con la netta distinzione dalla trilogia differente, ma 2 stelle è un giudizio pessimo che il film assolutamente non si merita.
a mio riguardo quando il giudizio della critica è l' opposto di quello del pubblico, la verità potrebbe essere nel mezzo.
Tutto sommato non un capolavoro,5 stelle solo per bilanciare un pochino il voto del film, ma sicuramente un bel film un voto all' incirca sul 3.6 sarebbe giusto
[+] lascia un commento a censured »
[ - ] lascia un commento a censured »
|
twitter
diventa fan
