Il filo nascosto

Vorrei prima di tutto invitarti a rivedere sintassi, grammatica ed utilizzo della punteggiatura. Detto questo: 

Esordire affermando che Paul Thomas Anderson abbia “un curriculum di regista non eccelso” è a dir poco imbarazzante. In primo luogo definire un regista in base al successo che ottiene al botteghino e alla quantità di film girati in rapporto agli anni di lavoro è intellettualmente immaturo e incredibilmente anti-cinefilo (e anti-artistico in generale). In secondo luogo, affiancare le parole “non eccelso” al nome “Paul Thomas Anderson” crea uno degli ossimori più divertenti che mi è capitato di aver letto nell’ultimo periodo: Paul Thomas Anderson è dai molti (e con molti non intendo solo la critica, ma anche una grande fetta di pubblico a cui è capitato nella vita di vedere “quei due film in più”) considerato un regista eccezionale, tra i più grandi (se non IL più grande) della sua generazione. Su 8 film girati non ce n’è neanche uno che non possa considerarsi un prodotto artistico a tutto tondo (e sì, tra questi troviamo anche Il Filo Nascosto, forse il suo vero e proprio capolavoro). In 20 anni di carriera è stato in grado di reinventarsi e allo stesso tempo di rimanere fedele a se stesso e al Cinema come pochi altri sono stati in grado di fare. 

Ma non sono qui per farti una lezione di cinema su PTA, e direi che mi sto dilungando fin troppo. La prossima volta, prima di scomodare grandi artisti senza la ben che minima cognizione di causa, fatti un esame di coscienza. (Per non parlare poi del resto della recensione).