Spider-Man 3

La regia, per quanto si discosti notevolmente dal fumetto originale (con notevoli critiche da parte degli amanti), da al film quella che forse è l'unica nota positiva dell'opera: è brioso e vario, a volte troppo forse, in un ritmo sincopato di eventi, personaggi e situazioni che ci fa perdere il filo del discorso, singhiozzando qua e la, sballotati. Troppa carne sul fuoco, a mio parere, per rendere una storia di 2 ore mezza che poteva riassumersi in metà tempo. Sarebbe forse stato meglio puntare su meno apparizioni importanti per concentrarsi meglio, dando il tempo e lo spazio allo spettatore di godersi lo spettacolo. L'impressione è che il film, la storia, ci vengano sparati direttamente in testa, senza lasciarci scampo. [+]

La regia, per quanto si discosti notevolmente dal fumetto originale (con notevoli critiche da parte degli amanti), da al film quella che forse è l'unica nota positiva dell'opera: è brioso e vario, a volte troppo forse, in un ritmo sincopato di eventi, personaggi e situazioni che ci fa perdere il filo del discorso, singhiozzando qua e la, sballotati. Troppa carne sul fuoco, a mio parere, per rendere una storia di 2 ore mezza che poteva riassumersi in metà tempo. Sarebbe forse stato meglio puntare su meno apparizioni importanti per concentrarsi meglio, dando il tempo e lo spazio allo spettatore di godersi lo spettacolo. L'impressione è che il film, la storia, ci vengano sparati direttamente in testa, senza lasciarci scampo. Gli attori mediamente buoni, James Franco personalmente apprezzato, Kirsten Dunst un po' meno, ma fa la sua parte, il problema è che il personaggio di M.J. Watson non c'entra quasi per nulla con quello che è descritto nella serie a fumetti. Tobey Maguire decisamente scarso. Poco o per nulla espressivo, al punto che la parte negativa (tanto publicizzata da locandine e trailer) con cui si scontra, si riduce ad una pettinatura diversa ed un vestito elegante, con comportamenti ridicoli che nulla hanno a che fare con "Venom" (inteso come il simbionte) e resi da Maguire in modo imbarazzante. Giudizio scarso, forse perchè le attese erano alle stelle, nella speranza che, se mai davvero dovesse esserci uno "Spiderman 4", a quanto pare Maguire non farà parte del cast. [-]

La regia, per quanto si discosti notevolmente dal fumetto originale (con notevoli critiche da parte degli amanti), da al film quella che forse è l'unica nota positiva dell'opera: è brioso e vario, a volte troppo forse, in un ritmo sincopato di eventi, personaggi e situazioni che ci fa perdere il filo del discorso, singhiozzando qua e la, sballotati. Troppa carne sul fuoco, a mio parere, per rendere una storia di 2 ore mezza che poteva riassumersi in metà tempo. Sarebbe forse stato meglio puntare su meno apparizioni importanti per concentrarsi meglio, dando il tempo e lo spazio allo spettatore di godersi lo spettacolo. L'impressione è che il film, la storia, ci vengano sparati direttamente in testa, senza lasciarci scampo. [+]

La regia, per quanto si discosti notevolmente dal fumetto originale (con notevoli critiche da parte degli amanti), da al film quella che forse è l'unica nota positiva dell'opera: è brioso e vario, a volte troppo forse, in un ritmo sincopato di eventi, personaggi e situazioni che ci fa perdere il filo del discorso, singhiozzando qua e la, sballotati. Troppa carne sul fuoco, a mio parere, per rendere una storia di 2 ore mezza che poteva riassumersi in metà tempo. Sarebbe forse stato meglio puntare su meno apparizioni importanti per concentrarsi meglio, dando il tempo e lo spazio allo spettatore di godersi lo spettacolo. L'impressione è che il film, la storia, ci vengano sparati direttamente in testa, senza lasciarci scampo. Gli attori mediamente buoni, James Franco personalmente apprezzato, Kirsten Dunst un po' meno, ma fa la sua parte, il problema è che il personaggio di M.J. Watson non c'entra quasi per nulla con quello che è descritto nella serie a fumetti. Tobey Maguire decisamente scarso. Poco o per nulla espressivo, al punto che la parte negativa (tanto publicizzata da locandine e trailer) con cui si scontra, si riduce ad una pettinatura diversa ed un vestito elegante, con comportamenti ridicoli che nulla hanno a che fare con "Venom" (inteso come il simbionte) e resi da Maguire in modo imbarazzante. Giudizio scarso, forse perchè le attese erano alle stelle, nella speranza che, se mai davvero dovesse esserci uno "Spiderman 4", a quanto pare Maguire non farà parte del cast. [-]

raga e un film sttupendo deve continuare per forza anche perche diciamolo e finito un po nell'aria si a spiderman forever mary

Il trucco dei primi due film era tanto semplice quanto geniale come puo' esserlo un gesto istintivo : 1 ) pochi personaggi approfonditi a sufficienza da renderli credibili (esatto contrario dei film sugli x-men ...continui cameo di personaggi accattivanti e colorati ma senza corpo e sapore) 2) il rapporto tra peter e mj in primo piano, il rapporto ( o il non rapporto) di ciascuno dei due con la propria famiglia in secondo, il ragno in terza battuta. 3) un "arcinemico" da rendere credibile con una storia che ne giustifichi la pazzia o l'odio 4) amore per la fantasia e affetto artigiano per i personaggi 5) effetti speciali e relativi soldi spesi per rendere credibile il fumetto e per dare il sapore del fumetto al film stesso Tutta la ricetta è stata scordata : 1) spreco imperdonabile aver lasciato alla prima bozza la storia di harry per dare spazio ai dentoni pulp di venom (già nel fumetto l'origine del costume del ragno è piuttosto ridicola, ma nel film sfiora il patetico ) 2)tanti eventi tra peter e mj , nessun rapporto 3)l'unico personaggio sensato è harry , giustificato nei film precedenti e qui lasciato evolvere per inerzia 4)è successo quello che succede nel mondo dei fumetti quando si passa dall' entusiasmo artigianale al tutto colori-tette-spari della serializzazione. [+]

Il trucco dei primi due film era tanto semplice quanto geniale come puo' esserlo un gesto istintivo : 1 ) pochi personaggi approfonditi a sufficienza da renderli credibili (esatto contrario dei film sugli x-men ...continui cameo di personaggi accattivanti e colorati ma senza corpo e sapore) 2) il rapporto tra peter e mj in primo piano, il rapporto ( o il non rapporto) di ciascuno dei due con la propria famiglia in secondo, il ragno in terza battuta. 3) un "arcinemico" da rendere credibile con una storia che ne giustifichi la pazzia o l'odio 4) amore per la fantasia e affetto artigiano per i personaggi 5) effetti speciali e relativi soldi spesi per rendere credibile il fumetto e per dare il sapore del fumetto al film stesso Tutta la ricetta è stata scordata : 1) spreco imperdonabile aver lasciato alla prima bozza la storia di harry per dare spazio ai dentoni pulp di venom (già nel fumetto l'origine del costume del ragno è piuttosto ridicola, ma nel film sfiora il patetico ) 2)tanti eventi tra peter e mj , nessun rapporto 3)l'unico personaggio sensato è harry , giustificato nei film precedenti e qui lasciato evolvere per inerzia 4)è successo quello che succede nel mondo dei fumetti quando si passa dall' entusiasmo artigianale al tutto colori-tette-spari della serializzazione. 5) effetti speciali alla armageddon a die-hard assolutamente fini a se stessi. 6) l'umorismo : da surreale (nei primi film ) a demenziale-usa-e-getta Non penso che si possa dare sempre il meglio, ma non capisco come , una volta capiti e superati gli errori altrui , si possa poi decidere di commetterli tutti. [-]

che cagata insuperabile di film!! Lo si potrebbe chiamare oltre a spidermerd anche telenovela di merd... forse se lo guardo dopo o mentre mi fumo canne a go-go allora può farmi un pò piacere vederlo, se no... che schifo di film, palloso,stonzata assoluta!complimenti per i gusti!!!!!!

Il titolo mi sembra alquanto eloquente. Capolavoro!!!

nn volevo mandarve a quel paese ero molto nervoso scusate

Incredibile, un film che lascia tutti senza parole. Una regia quasi perfetta rende il nuovo episodio della saga uno dei maggiori film mai visti sul grande schermo. Pochissimi gli errori che quasi non si notanto nel complesso di questo grande film, assolutamente superiore rispetto ai precedenti per sceneggiatura e effetti speciali, ma non per sentimento. Forse troppo concentrato sull'effetto, Sam Raimi ha tralasciato l'aspetto sentimentale nel suo nuovo Spiderman, dettaglio che avrebbe reso questo film il migliore mai uscito quest'anno. Unica pecca è la totale disuguaglianza rispetto al fumetto. Infatti la storia viene troppo manipolata rispetto all'originale presente nel fumetto. Sia la scoperta di Venom che la crescita del figlio di Norman Osborn, Harry, non entrano affatto in sintonia con l'originale storia ma credo che questo renda ancora più appetitoso questo nuovo episodio di Spidey.

dobbiamo tutti combattere contro quelli che dicono no a SIDER MAN...tipo le recnzioni del kayser che c' era a IL DOTTORE DICE basta.diceva che (lui) spider man era una stroz... vi prego votate per spider man!!!!

SECONDO ME SPIDERMAN 3 E' IL PIU' BELLO DELLA TRILOGIA. GLI EFFETTI SPECIALI SONO FAVOLOSI MA SOPRATTUTTO LA TRAMA E' MOLTO INTENSA ED INTROSPETTIVA. SE IL FILM NON FINISCE CON IL SOLITO SPIDEY CHE SVOLAZZA PER IL CIELO DI NEW YORK CI OFFRE COMUNQUE UNA CONCLUSIONE CHE E' UN TURBINIO DI EMOZIONI...E SOPRATTUTTO UN BUON PUNTO DI PARTENZA PER IL 4° DELLA SERIE: ED INFATTI CHE NE SARA' DELLA RELAZIONE TRA MJ E P.P., E GWEN STACY RIUSCIRA' A ENTRARE NEL CUORE DI PETER (NEL FUMETTO SI) E SOPRATTUTTO CHE FINE HA FATTO VENOM? AZZARDO UN'IPOTESI NEL 4° VEDREI BENE COME NEMICI LIZARD (IL PROF.CONNORS) E CARNAGE (LA COSTOLA DI VENOM). MI DISPIACE MOLTO PER LA MORTE DI HARRY MA DEL RESTO NEL FUMETTO E' DA UN BEL PO' CHE E' MORTO