Spider-Man 3

del GRAN finale non m'è riuscito di restar sveglio!! il solito filmone americano enormemente pubblicizzato e del tutto mancante di storia ... a parte la divertente schermaglia (l'ho visto in inglese) tra il cameriere del ristorante Constellation ed il povero Peter, per il resto c'è solo da rimpiangere i 140 minuti persi in sala.

A tutti voi che avete visto il film, a parte il vs. giudizio sulla qualità del film, che penso di vedere e di giudicare da sola, ma è un film che può vedere anche un bambino di 6 anni?, non sò se portarlo con me o no. Grazie

Ma smettetevela di tirarvela, e di fare i sofisticati pseudo-intenditori di cinema!! Mi fate ridere con i vostri giudizi negativi, siete degli zotici e dei tonti a non capire la grande qualità e genialità del fim! Va bene, avrà pure qualche difetto, ma la somma dei suoi pregi è nettamente superiore. Non ci avete capito una minchia, e soprattutto smettete di tirare in ballo il fumetto quando non ne avete letta neanche una misera pagina! Sam Raimi con questa trilogia ha compiuto il miracolo, ha portato sul grande schermo un perfetto Uomo Ragno, regalandoci il più grande film di supereroi mai realizzato, rispettando in maniera commovente lo spirito del fumetto! Lode al genio di Raimi che, a differenza di voi critici cialtroni, sa esattamente di cosa parlare!!!!

se avete il coraggio di dire ke questo è un film fatto bene..nn so state fuori di testa

Che questo Spiderman 3 soffra di manie di grandezza, anzi di vero e proprio gigantismo lo si capisce fin dai titoli di testa. La carne al fuoco a disposizione è tanta, tantissima, decisamente troppa, anche se almeno nella prima parte Raimi sembra in grado di gestire una situazione non facile o quanto meno di limitare i danni. Pura illusione però. Perchè ben presto la voglia di eccedere prende il sopravvento e con essa sopraggiunge la confusione. La sceneggiatura che con il suo equilibrio tra azione, introspezione e problematizzazione di certi temi era stata il punto di forza soprattutto del secondo qui episodio è in questo brodo un colabrodo, diseguale e torrenziale. La caratterizzazione dei personaggi è ridotta ai minimi termini, se non in alcuni casi (vedi Gwen Stacy) completamente assente. [+]

Che questo Spiderman 3 soffra di manie di grandezza, anzi di vero e proprio gigantismo lo si capisce fin dai titoli di testa. La carne al fuoco a disposizione è tanta, tantissima, decisamente troppa, anche se almeno nella prima parte Raimi sembra in grado di gestire una situazione non facile o quanto meno di limitare i danni. Pura illusione però. Perchè ben presto la voglia di eccedere prende il sopravvento e con essa sopraggiunge la confusione. La sceneggiatura che con il suo equilibrio tra azione, introspezione e problematizzazione di certi temi era stata il punto di forza soprattutto del secondo qui episodio è in questo brodo un colabrodo, diseguale e torrenziale. La caratterizzazione dei personaggi è ridotta ai minimi termini, se non in alcuni casi (vedi Gwen Stacy) completamente assente. E l'accumulo di villain risulta fine a sè stesso, si cerca di strizzare l'occhio ai fan del fumetto facendo apparire quasi a casaccio personaggi celebri della saga, ma che sono ridotti semplicemente a macchiette. Si accumulano scene d'azione su scene d'azione, spettacolari quanto si vuole (bella forza è il film più costoso della storia) ma che alla fine disorientano, quando non annoiano. Qualche buona intuizione qua e là la si trova, ma la sensazione è quella di assistere a qualcosa realizzato in modo svogliato e superficiale; le prove degli attori ne sono la riprova, soprattutto Maguire con il suo ciufetto ribelle da bad-Spidey a tratti indisponente, come quando nel cercare di dar vita al lato più arrogante di Peter Parker scade in un'imitazione (chissà quanto voluta) del peggior Tom Cruise (sic!). Non un passo, ma decisamente una passeggiata indietro per la saga dell'uomo ragno. [-]

quando sn andato al cinema, ero indeciso tra spidey 3 e mio fratello è figlio unico, io vlv vdere kiaramente spidey 3, ma era il 2 maggio, e credevo c fosse tanta gente, sl che sn riuscito a trovare il biglietto su internet x l'adriano, ed ho abboccato cn spidey, o dio, cm avrei voluto tornare indietro, anche me piace un sacco spiderman, ma questo film non lo apprezzo, troppo prevedibile e troppi, ma troppi cattivi

raga, a scrivo io la storia, ke faccio + bella figura

No. Non ci siamo ed è un peccato. Raimi decide di provarci e si gioca tutto, con un «fanta-kolossal» da 250 milioni di dollari che conquista il pubblico ma delude la critica. E il sottoscritto. L’occasione, sciupata, era assai ghiotta: fondere l’avventura mirabolante a profonde riflessioni sull’animo umano e ad una storia parallela di passioni eterne, vendette, amori ritrovati e perduti, responsabilità pesanti come macigni, verità rivelate, battaglie, sconfitte, scelte cruciali e trionfi. Invece Raimi rovina tutto perché, non fidandosi dell’intelligenza di chi guarda, mostra e fa dire troppo, banalizzando i momenti di pathos e steccando in quelli di distensione. Così rimane solo tanta roboante e deflagrante action. [+]

No. Non ci siamo ed è un peccato. Raimi decide di provarci e si gioca tutto, con un «fanta-kolossal» da 250 milioni di dollari che conquista il pubblico ma delude la critica. E il sottoscritto. L’occasione, sciupata, era assai ghiotta: fondere l’avventura mirabolante a profonde riflessioni sull’animo umano e ad una storia parallela di passioni eterne, vendette, amori ritrovati e perduti, responsabilità pesanti come macigni, verità rivelate, battaglie, sconfitte, scelte cruciali e trionfi. Invece Raimi rovina tutto perché, non fidandosi dell’intelligenza di chi guarda, mostra e fa dire troppo, banalizzando i momenti di pathos e steccando in quelli di distensione. Così rimane solo tanta roboante e deflagrante action. E il fanta-mèlo-d’azione diventa una stucchevole avventura sentimentale. Mentre le metafore, a carattere etico o politico, celate dietro colori simbolici e discorsi su eroismo, saggezza e perdono sono troppo banali per essere accettate. Infine, una doverosa annotazione: il fatto che oggetti e persone precipitino sempre al rallentatore per essere salvati da Spider-Man è portata troppo al parossismo e la cosa diviene talmente fasulla da risultare grottesca: basta, anche la gravità ha un suo limite. Seconda doverosa annotazione: perché non spiegare adeguatamente che cos’è la sostanza nera che arriva dallo spazio (?) e si appiccica sulla tuta di Spider-Man? Per quanto irrilevante, trattasi di mancanza grave che lascia un buco nella sceneggiatura. ** http://lemierecensioni.blog.tiscali.it/ [-]

ui

MOLTO PIU BELLO DI SPIDERMAN DUE E SPIDERMAN UNO. UN FILM MOLTO DIVERTENTE PENSAVO CHE NON FACEVA RIDERE MA ERA NOIOSO,INVECE ADESSO PENSO IL CONTRARIO. BELLISSIMI EFFETI SPECIALI E BELLISSIME SCENE DI AZIONE. SECONDO ME E IL FILM PIU BELLO DI TUTTO L'ANNO 2007