|
|
arcoditorre
|
domenica 11 gennaio 2009
|
io l'ho capito!!!
|
|
|
|
Diana, prima di morire, inavvertitamente beve un po' dell'acqua che scorre dal lavandino rotto. Il problema era che quell'acqua era contaminata dalla ruggine e dai solventi usati in america per pulire i bagni. Tale contaminazione ha fatto si che a Diana venisse un'allucinazione in quei secondi di vita che gli rimanevano. Infatti lei percepisce che il tipo col mitra si suicido' ma in realtà io so bene che non fu così perchè il ragazzo col mitra era il proprietario del negozio dei gelati che a sua volta metteva nei gelati la stessa sostanza psicotropa che aveva assunta Diana.
Adesso arriva il gran finale!!! (devo fare subito senno' viene mia moglie e mi toglie il pc dalle mani!!!...)
Il professore in realtà era un inflitrato della CIA che cercava di capire la formula segreta del gelato co
[+]
Diana, prima di morire, inavvertitamente beve un po' dell'acqua che scorre dal lavandino rotto. Il problema era che quell'acqua era contaminata dalla ruggine e dai solventi usati in america per pulire i bagni. Tale contaminazione ha fatto si che a Diana venisse un'allucinazione in quei secondi di vita che gli rimanevano. Infatti lei percepisce che il tipo col mitra si suicido' ma in realtà io so bene che non fu così perchè il ragazzo col mitra era il proprietario del negozio dei gelati che a sua volta metteva nei gelati la stessa sostanza psicotropa che aveva assunta Diana.
Adesso arriva il gran finale!!! (devo fare subito senno' viene mia moglie e mi toglie il pc dalle mani!!!...)
Il professore in realtà era un inflitrato della CIA che cercava di capire la formula segreta del gelato contaminato per prevenirne l'utilizzo contro i civili!!!
[-]
[+] dubbio
(di chia)
[ - ] dubbio
[+] un pò di spirito
(di maria antonietta)
[ - ] un pò di spirito
[+] genio!!
(di nanny)
[ - ] genio!!
[+] uauh
(di animula64)
[ - ] uauh
[+] è un pò più complicato, ma forse più semplice
(di ynotna)
[ - ] è un pò più complicato, ma forse più semplice
|
|
|
[+] lascia un commento a arcoditorre »
[ - ] lascia un commento a arcoditorre »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
ely
|
sabato 10 gennaio 2009
|
decisamente brutto
|
|
|
|
Uma thurman non è un grande attrice (o meglio è altissima) e il regista
dirige un film contorto incomprensibile e decisamente brutto. Scegliete altro.
|
|
|
[+] lascia un commento a ely »
[ - ] lascia un commento a ely »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
kross
|
venerdì 9 gennaio 2009
|
basta. rivoglio il cinema
|
|
|
|
sto regista,una mattina si è svegliato e ha cominciato a sentirsi Lynch. e ci ha creduto sino a mettere insieme questo film acquatico. che rallentando alla fine si ferma.
destrutturato (inutilmente) estetico (eccessivamente)
inutile (sicuramente) noioso (certamente)
|
|
|
[+] lascia un commento a kross »
[ - ] lascia un commento a kross »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
mm
|
giovedì 8 gennaio 2009
|
particolare...
|
|
|
|
Non mi sento di bocciare il film in tutto e per tutto.
Straordinaria la fotografia... molto brave Evan Rachel Wood ed Eva Amurri... pessimo il doppiaggio della Thurman... però... però alla fine a me l'idea non è dispiaciuta affatto... L'ho trovata comunque originale e, pur nella lentezza di certi tempi cinematografici, delicata.
La proiezione della sua vita futura da parte di una diciassettenne, il futuro così nitidamente davanti agli occhi.
Non un capolavoro ma di certo un film interessante.
|
|
|
[+] lascia un commento a mm »
[ - ] lascia un commento a mm »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
jack
|
giovedì 8 gennaio 2009
|
uma ed evan non bastano
|
|
|
|
Davanti agli occhi resta solo l'ennesimo finale che ribalta il film, l'ennesima pellicola con una sola cartuccia da sparare. Vadim Perelman cerca in tutti i modi di irritare lo spettatore proponendo close-up su api che volano, pesci nell'acquario e padelle sui fornelli ad ogni cambio di scena, rallentando inspiegabilmente il ritmo del film. Inconcepibile. In un film che salta continuamente tra passato e futuro inoltre, regista e montatore, con un minimo sforzo potrebbero trovare qualche idea per rendere più fluidi e visivamente interessanti i salti temporali, piuttosto che la scolastica, piatta giustapposizione. Peraltro, il continuo parallelismo tra situazioni di Diana figlia e Diana madre, benchè necessario alla luce della rivelazione finale, si rivela irritante per la banalità con cui è realizzato per tutto l'arco del film e la sensazione di pressapochismo resta comunque.
[+]
Davanti agli occhi resta solo l'ennesimo finale che ribalta il film, l'ennesima pellicola con una sola cartuccia da sparare. Vadim Perelman cerca in tutti i modi di irritare lo spettatore proponendo close-up su api che volano, pesci nell'acquario e padelle sui fornelli ad ogni cambio di scena, rallentando inspiegabilmente il ritmo del film. Inconcepibile. In un film che salta continuamente tra passato e futuro inoltre, regista e montatore, con un minimo sforzo potrebbero trovare qualche idea per rendere più fluidi e visivamente interessanti i salti temporali, piuttosto che la scolastica, piatta giustapposizione. Peraltro, il continuo parallelismo tra situazioni di Diana figlia e Diana madre, benchè necessario alla luce della rivelazione finale, si rivela irritante per la banalità con cui è realizzato per tutto l'arco del film e la sensazione di pressapochismo resta comunque. Facendo due più due, inoltre, non è che ci voglia molto a capire cosa davvero sia accaduto. Non merita altre visioni, come tutti i film di questo tipo.
Scomodare Gus Van Sant mi pare eccessivo, questa è una pellicola senza alcuna pretesa di indagare nè la società americana, nè il senso del tempo, nè il significato di coscienza. E' la solita presa in giro del finale a (finta) sorpresa.
Premio Oscar per i peggiori titoli di testa, peraltro.
Inascoltabile il doppiaggio della Thurman, basta con questa usanza becera.
Si capisce che mi è piaciuto? :)
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a jack »
[ - ] lascia un commento a jack »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
jack
|
giovedì 8 gennaio 2009
|
spoiler per tutti quelli che non hanno capito
|
|
|
|
###SPOILER###
###ATTENZIONE####
###SPOILER###
Diane muore uccisa dal killer, e un attimo prima di morire, immagina, vede DAVANTI AGLI OCCHI la vita che avrebbe potuto fare. Prove a favore di tale tesi: A) il regista NON è Lynch (per pietà...) B) non è fantascienza C) il marito che non risponde mai al cellulare, c'è sempre la segreteria, e lei dice (a 17 anni) che lo chiama ma risponde sempre la segreteria D) i rimproveri alla figlia e le situazioni IDENTICHE a quelle con la madre E) la scena in cui vede se stessa col marito F) la sparizione della figlia nel bosco G) la croce col nome della figlia (ABORTITA) H) il "NO" : non è tra i sopravvissuti. Non ci sono magici salti temporali, non ci sono impersonificazioni dell'amica.
[+]
###SPOILER###
###ATTENZIONE####
###SPOILER###
Diane muore uccisa dal killer, e un attimo prima di morire, immagina, vede DAVANTI AGLI OCCHI la vita che avrebbe potuto fare. Prove a favore di tale tesi: A) il regista NON è Lynch (per pietà...) B) non è fantascienza C) il marito che non risponde mai al cellulare, c'è sempre la segreteria, e lei dice (a 17 anni) che lo chiama ma risponde sempre la segreteria D) i rimproveri alla figlia e le situazioni IDENTICHE a quelle con la madre E) la scena in cui vede se stessa col marito F) la sparizione della figlia nel bosco G) la croce col nome della figlia (ABORTITA) H) il "NO" : non è tra i sopravvissuti. Non ci sono magici salti temporali, non ci sono impersonificazioni dell'amica. E' solo un sogno, la proiezione di una diciassettenne di una vita, a partire da quella che stava vivendo. A me pareva tanto chiaro!!!!
Ciao a tutti!!
[-]
[+] 2 chiavi di lettura per un film interessante
(di gus da mosca)
[ - ] 2 chiavi di lettura per un film interessante
[+] confermo
(di andrea)
[ - ] confermo
[+] concordo con jack!
(di uma)
[ - ] concordo con jack!
[+] interessante, però.......
(di francesco2)
[ - ] interessante, però.......
[+] però.........
(di francesco2)
[ - ] però.........
|
|
|
[+] lascia un commento a jack »
[ - ] lascia un commento a jack »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
lucia
|
martedì 6 gennaio 2009
|
se avete 8 euro da buttare fatelo altrove
|
|
|
|
Noioso, molto lento, doppiato malissimo (per i fan di Uma può essere uno shock). Mi sono pentita dell'ingresso dopo 15 minuti. Erano più entusiasmanti i consigli per gli acquisti.
Totalmente sconsigliato.
|
|
|
[+] lascia un commento a lucia »
[ - ] lascia un commento a lucia »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
wave72
|
martedì 6 gennaio 2009
|
meglio un filmino di matrimonio!
|
|
|
|
Come si faccia a dire che è un bel film proprio non lo capisco. E' orrendo, senza senso, palloso....sei sempre li ad aspettare che cambi marcia e che succeda qualcosa, un colpo di scena ed invece nulla. Con un finale che lascia adito ad interpretazioni, quindi mal riuscito...Non andate a vederlo, quei soldi spendeteli per "the millionaire"...
|
|
|
[+] lascia un commento a wave72 »
[ - ] lascia un commento a wave72 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
elisabetat
|
lunedì 5 gennaio 2009
|
per niente scontato!
|
|
|
|
Sono appena tornata dal cinema!! Che dire! All'inizio lascia n pò a desiderare, ma il finale riscatta tutto. Davvero una storia originale! Vale la pena..
|
|
|
[+] lascia un commento a elisabetat »
[ - ] lascia un commento a elisabetat »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
marco
|
lunedì 5 gennaio 2009
|
l'interruzione di una vita futura
|
|
|
|
Film che ho trovato commovente, con un finale che sconvolge e rigira totalmente le carte in tavola lasciando confusi e colpiti.
Semplicemente meravigliosa l'interpretazione di Eva Rachel wood, che non conoscevo!
Per Uma Thurman nessun commento è perfetta nel ruolo che interpreta.
|
|
|
[+] lascia un commento a marco »
[ - ] lascia un commento a marco »
|
|
d'accordo? |
|
|
|