|
Credo oramai sia d'accordo con la teoria del complotto la maggior parte delle persone che utilizza il proprio cervello correttamente. APRITE GLI OCCHI, ECCO LA VERA SPIEGAZIONE DEL FILM: il regista mette in atto una vera e propria illusione ai danni dello spettatore facendogli credere la teoria della macchina clonatrice e che Danton uccida ad ogni spettacolo una sua copia. In realtà non è così e sapete perchè? Perchè innanzitutto la clonazione in termini meramente realistici "non esiste" (nonostante qualche visionario sia di avviso contrario)e poi perchè se guardate bene trattasi di un film proprio basato sul concetto di illusione. E lo spettatore ci casca in pieno. Nell'ultima scena noi vediamo UN SOLO CADAVERE e cento vasche, abbiamo visto i servi ciechi che portano via le vasche, tanti cappelli e tanti gatti, quindi, dirà qualcuno poco arguto, la macchina clona...EH NO! STA QUI L'INGANNO. Danton recupera il sosia, il trucco che mette in scena è uguale a quello delle porte soltanto con qualche scossa elettrica in più; esegue il trucco finchè il professore non và a curiosare dietro le quinte, mette la vasca sotto il palco, il sosia muore e così incastra il professore (voi direte: c'era anche il cadavere all'obitorio ma niente vieta che nella vasca vada a finire lo stesso cadavere, fraudolentemente sottratto da Danton nel cimitero). E' così che funziona l'illusionismo, credi di aver visto una cosa ma in realtà ne accade un'altra: tutto ciò che vediamo, Danton che spara al suo clone o cose simili sono in realtà il racconto dello stesso Danton, non la realtà veramente accaduta. Lo spettatore vuole essere ingannato, ci viene ripetuto alla fine. Lo spettatore viene convinto di aver visto una cosa e in realtà ne è accaduta un'altra. Per quanto riguarda il fatto scientifico se Tesla abbia o meno inventato il teletrasporto è una discussione piu' grottesca che ridicola. Il teletrasporto tentato da Tesla non ha mai avuto esiti positivi e ancora oggi esistono soltanto teorie in proposito ma nulla di pratica. Discorso chiuso.
[+] lascia un commento a the master »
[ - ] lascia un commento a the master »
|
|
tricio
|
martedì 13 febbraio 2007
|
|
e bravo nolan
|
|
|
|
se un film porta a così tante diverse iinterpretazioni o è fatto molto bene o è fatto molto male. Questo è il primo caso. Difficile dire quale sia l'interpretazione giusta ma la scientificità o meno del teletrasporto mi sembra irrilevante.
|
|
|
[+] lascia un commento a tricio »
[ - ] lascia un commento a tricio »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
sandman
|
mercoledì 30 gennaio 2008
|
|
??????????????????????????
|
|
|
|
...Non dubito che tu ti debba essere sentito una specie di Margareth Fletcher quando sei brillantemente giunto a questa conclusione...La tua è un'ipotesi suggestiva, ma sbagliata... riguardati il dvd coi contenuti speciali... Ah, c'è una cosa che si chiama UMILTA'... vai su wikipedia e dai una guardata a ciò che significa...
|
|
|
[+] lascia un commento a sandman »
[ - ] lascia un commento a sandman »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
phoenix
|
domenica 3 febbraio 2008
|
|
...
|
|
|
|
Per chi non lo abbia capito...il film stesso è un gioco di prestigio!!!E ben riuscito direi...
|
|
|
[+] lascia un commento a phoenix »
[ - ] lascia un commento a phoenix »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
cecco
|
lunedì 16 giugno 2008
|
|
forse non hai capito che si tratta di un film
|
|
|
|
Ognuno interpreti il film come meglio crede, ma se si seguono gli indizi del regista la spiegazione di 'the master' ci stà come il cavolo a colazione...Il fatto che Tesla non abbia mai inventato niente di simile al teletrasporto poi non cambia proprio niente, si tratta di un film non di un documentario. Per inciso, una macchina come quella proposta nel film è impossibile da realizzare non solo tecnicamente, ma anche in linea di principio. Provaci ancora master, magari con "L'illusionista", quello lo capisci anche tu!
|
|
|
[+] lascia un commento a cecco »
[ - ] lascia un commento a cecco »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
delucidazione
|
giovedì 14 agosto 2008
|
|
cambio di idea
|
|
|
|
dopo che tu hai scritto un particolare ho dovuto rivedere tutta la mia teoria(il particolare è questo: è Angier che racconta di aver ucciso il suo primo clone!) infatti stando così le cose la macchina potrebbe anche non funzionare! Se vuoi vieni a vedere la mia ultima recensione (la 2°). Questa volta credo di aver capito!
|
|
|
[+] lascia un commento a delucidazione »
[ - ] lascia un commento a delucidazione »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
mara baraldo
|
martedì 14 luglio 2009
|
|
forse hai ragione tu!
|
|
|
|
Infatti avevo notato una incongruenza nel racconto diDanton. Il clone che ogni volta si creava dalla macchina si materializzava al di fuori di essa, quindi mi sembra impossibile che il vero Danton fosse morto nella vasca, la prima volta, accettando di far vivere un suo clone, anche se uguale a lui in tutto e per tutto, ma pur sempre un altro se stesso. Al pubblico piace essere illuso!
|
|
|
[+] lascia un commento a mara baraldo »
[ - ] lascia un commento a mara baraldo »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
no_data
|
martedì 16 settembre 2014
|
|
mi avevi quasi convinto
|
|
|
|
come da titolo mi avevi quasi convinto....se non fosse che la persona che entra nella vasca non è un cadavare (sottratto al cimitero come dici tu) bensi una persona viva.
|
|
|
[+] lascia un commento a no_data »
[ - ] lascia un commento a no_data »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,80
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
