Batman Begins

Sono un fan sfegatato di Batman, dalla mitica serie degli anni 60 fino all'ultimo film di Schumacher (che non è poi cosi male come definito dal giornalista di Panorama) e una delle cose che mi ha sempre affascinato è il/i cattivo/i di turno. Qui in Batman Begins Liam Neeson (alla cui bravura bisogna inchinarsi perche è BRAVO) è un gran cattivo ma queto SPAVENTAPASSERI è stato relegato a una decina di secondi di immagine nell'acquedotto e sul cavallo?!?!? Non vi sembra che con un cattivo del genere per le mani il regista potesse sfruttarlo meglio?! E poi, la Holmes,dove ha tirato fuori l'aggeggio che lo accieca?! (ma poi, lo Spaventapasseri, è morto?). Altra incoerenza, a mio avviso: nel I Batman di Burton, l'assassino dei Wayne è in compagnia di un complice e canta la canzoncina a Bruce prima di tentare di ucciderlo ("Danzi mai nel pallido plenilunio etc etc etc)..Perche, in Batman Begins non fa dire la stessa cosa al rapinatore e non lo mette in compagnia?! E poi, il Joker, nominato alla fine, nasce da uno scontro con Batman (vedi sempre I episodio) che capisce subito di aver creato un mostro mentre in questo episodio Batman un pochino casca dalle nuvole e Joker gia si firma cosi prima ancora di essere caduto nell'acido. Se Nolan voleva fare una cosa fatta "come Dio comanda" poteva non nominarlo e avere comunque la possibilità di parlarne negli altri prequal alla prima saga gia pronti nella mente della Warner Bros! Ma il dubbio comunque mi rimane: questo SPAVENTAPASSERI, a cosa diavolo è servito? non è stato all'altezza di nessun cattivo precedente e il suo contributo al film a MIO avviso è stato praticamente nullo (il dottorino poteva evitare di mettersi la maschera solo per darsi la nomea di cattivo, no?!). Comunque il film, la sufficienza la raggiunge.