|
Andiamo, se uno sceneggiatore ha intenzione di trarre un film da un romanzo, dovrebbe come minimo averlo letto, o no? Chi ha scritto il copione di questo film sapeva che c'erano questi tre moschettieri, che arrivava dalla Guascogna un giovane, che c'era un cardinale cattivo e un re un po' tardo (magari avrà visto in tempi remoti l'ottima versione del 1948)... ma basta! Il film in se stesso non è brutto, è gradevole e avventuroso. Il problema è che ha le pretese di essere un film tratto dal romanzo di Dumas. Non è così. Quello che potevano dire era che caso mai hanno preso i personaggi di Dumas e li hanno usati per una nuova storia, e allora nessuno l'avrebbe criticata. Per non parlare del cast: sorvolando sulle età sbagliate (D'artagnan che sembra di 25 anni contro i 18 che dovrebbe avere, Richelieu uscito adesso dal seminario) e alcune parrucche ridicole, il carattere totalmente cannato di certi personaggi, come O'Connell che sembra un bambino di cinque anni quando si sa che D'artagnan ha un certo fascino e un certo carisma che quell'attore non ha, o perlomeno non aveva. Film farlocco.
[+] lascia un commento a jon sugar »
[ - ] lascia un commento a jon sugar »
|
twitter
diventa fan
