|
no_data
|
venerdì 26 dicembre 2014
|
|
cosa pretendere
|
|
|
|
mauro lanari, la facilità di stroncare partendo da non essere un regista...i trattati di teologia richiedono pagine e pagine, a mio avviso pallose... i film pretenderebbero di intrattenere e non di dare risposte.partendo da questo assioma, mi augurerei di non leggere più recensioni di questo tipo
|
|
|
[+] lascia un commento a no_data »
[ - ] lascia un commento a no_data »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
mauro lanari
|
domenica 28 dicembre 2014
|
|
controreplica.
|
|
|
|
Il film pretende d'essere un trattato di teologia (la peggiore, quella proselitistica) e riesce a essere più palloso e qualunquistico di tutt'i i libri sull'argomento. Se ciò sarebbe intratteninimento " a cervello spento", sto dalla parte del 48 che su RT l'ha stroncato liquidandolo laconicamente e lapidariamente. Al confronto io c'ho speso pure troppe parole. Preferisco l'ormai rarità di film che richiedono un cervello acceso (lo so, è faticoso). M'auguro di non leggere più obiezioni di questo tipo.
|
|
|
[+] lascia un commento a mauro lanari »
[ - ] lascia un commento a mauro lanari »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
vapor
|
mercoledì 14 gennaio 2015
|
|
..philosophandum est
|
|
|
|
Non credo questo film abbia grandi pretese in realtà, è un idea piuttosto nota che gli occhi siano lo specchio dell'anima e qui si è cercato di dare un'interpretazione più metafisica che poetica. Piaccia o no l'idea, il film non è male, affascinante a suo modo intenso in certe parti e ben girato. Non ti infervorare troppo per recensire un film che non vuole certo essere chissà che kolossal. Io consiglio di vederlo e del 48 di Rotten Tomatoes non credo interessi a qualcuno, sono i gusti del grande pubblico. Un indicazione assai mediocre.
|
|
|
[+] lascia un commento a vapor »
[ - ] lascia un commento a vapor »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
spulla
|
domenica 5 aprile 2015
|
|
belle parole...ma fuori luogo
|
|
|
|
Mi sembra evidente che Mauro non abbia le stesse convinzioni del regista, potevi andarci un po' meno pesante e dire semplicemente che tratta di argomenti che non ti aggradano. Il film è ottimo.Anch'io sono ben lontano dal credere a certe cose, ma il film mi è piaciuto lo stesso.p.s. Se avessi voluto un elenco delle citazioni o degli spunti del film sarei andato su Wikipedia.
|
|
|
[+] lascia un commento a spulla »
[ - ] lascia un commento a spulla »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
mauro lanari
|
domenica 16 agosto 2015
|
|
@spulla: fuori luogo sarebbe stata wp.
|
|
|
|
Ho collaborato a Pedia inglese sino agl'inizi di novembre 2013; pochi giorni dopo aver mollato ho ricevuto il premio come wikipediano del mese per cinema e filosofia (puoi controllare, è in fondo alla mia "talk page"). Dunque ritengo di poterti rispondere con cognizione di causa. No: quant'ho scritto qui è un mio giudizio soggettivo seppur argomentato e non una descrizione didattica e impersonale, l'unic'accettata dalla linea editoriale di Wp. Il resto come questo viene cassato poiché "ricerca originale".
|
|
|
[+] lascia un commento a mauro lanari »
[ - ] lascia un commento a mauro lanari »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
twitter
diventa fan
