Marie Antoinette

E' un film curioso. La Coppola si e' ispirata alla biografia di Antonia Fraser, ma si e' concentrata in realta' sui primi anni di matrimonio e di regno, prendendosi qualche liberta' con la cronologia e con la storia (la relazione con Fersen e' dubbia, almeno in quegli anni). Non e' male l'idea di centrare il film su una adolescente piombata in un mondo per lei incomprensibile e caricata di una missione politica che stentava a capire. La madre, che era stata sin da giovane una governante efficacissima, pensava che le sue figlie fossero come lei. Non era cosi'. Detto questo, la Coppola non cerca nemmeno di spiegare perche' Maria Antonietta fosse diventata impopolarissima: l'inizio della Rivoluzione francese e' presentato come una cosa improvvisa, inspiegata e terrificante: il popolo e' un'accozzaglia di facinorosi. Mah. Se fossimo stati francesi all'epoca non so se non avremmo protestato e imprecato contro il governo e l'Austriaca, che se ne stava tutto il giorno a oziare al Trianon e copriva di soldi le sue amiche. Il casting in generale e' pero' orrendo. Luigi XVI era alto, grosso e con gli occhi azzurri e i capelli chiari: l'interpreta un attore piccolo e scuro. Madame du Barry era accusata di essere una mignotta, ma nessuno le negava di essere bellissima: pero' biondissima e di carnagione chiara. Infatti Asia Argento.... Luigi XV era imponente; l'attore che lo interpreta e' poco piu' alto di Asia Argento. Il conte di Provenza, cognato di Maria Antonietta, era obeso, e non un efebo come nel film. E sua moglie era piccola e grassa, non graziosissima come l'attrice che l'interpreta. Dettagli? Forse no. Se la realta' era quella, a che scopo cambiarla? Senza dire che non c'e' un cenno all'affare della collana (forse perche' hanno gia' fatto un film sull'argomento?). Insomma, un'occasione persa?