|
Ma davvero esiste la “maledizione del secondo film?”. Ovvero “qualunque cosa tu faccia la seconda volta la sbagli”. O forse è davvero difficile per un’artista essere all’altezza dell’opera prima. O forse siamo noi utenti che abbiamo aspettative esagerate. Di sicuro il continuo confronto con il precedente “Past lives” della stessa regista non giova a questa sua opera seconda. Se provo a valutare il film di per sé trovo che trattasi di una commedia anzi meglio di una tragicommedia (più tragedia che commedia) che sembra più un trattato sociologico sulla coppia e sulla famiglia mal riuscito. Ma d’altra parte non si poteva nemmeno pretendere che sezionasse i rapporti di coppia con la freddezza dell’entomologa. Insomma, non si tratta di un film sull’amore, ma sulla maniera in cui il sistema economico capitalistico condiziona anche i rapporti sentimentali. E non era stato Marx a suo tempo a preconizzare che i rapporti umani sono anche questi rapporti di tipo economico, alla fin fine? È triste ammetterlo, ma quando diciamo di amare qualcuno stiamo agendo un sentimento puro o in realtà ci stiamo accingendo a iniziare e poi a concludere una transazione commerciale? Ma poi non è così da sempre? La verità è forse che le nostre scelte sono dettate da precisi calcoli inconsci sostanzialmente. Scegliamo il/la partner sempre e comunque sulla base di motivazioni egoistiche. E non c’è forse l’egoismo alla base dei rapporti economici? Non ne farei una questione morale di giusto o sbagliato. Direi che il film in fondo è questo che vuole dire anche se poi si butta via letteralmente con l’happy end un po’ troppo stiracchiato e fuori luogo se guardiamo al resto del film. Insomma, la scelta del partner non è dettata da motivazioni esattamente nobili, ma la buona notizia è che si può essere felici lo stesso. Forse!
[+] lascia un commento a edmund »
[ - ] lascia un commento a edmund »
|
twitter
diventa fan
