Cinquanta sfumature di grigio

Come film nel complesso non è male , dal mio punto di vista dura troppo tempo . Avendo letto il libro penso che quest'ultimo sia meglio del film , perché dal mio punto di vista segue più un filo logico . Il film da più l'idea di che cosa si tratta poiché vedi dal "vivo" certe scene , mentre leggendo ti limiti ad immaginarle e ad averle più confuse . Comunque consiglio di vederlo sopratutto a chi non ha letto il libro e successivamente fare un confronto tra i 2

Ho divorato i 3 libri di E.L. James in pochi giorni ed attendevo con trepidante curiosità il I film della trilogia e devo ammettere di averlo gradito. Ovviamente la storia raccontata sul grande schermo non rispecchia appieno il I libro perché i tagli sono evidenti e soprattutto il film è pervaso da maggiore romanticismo rispetto alla vicenda narrata sulla carta. Jamie Dornan, sconosciuto attore, non incarna perfettamente la figura di Christian Grey ma nel complesso mi è piaciuto; Dakota Johnson, davvero molto bella ed assai somigliante alla madre Melanie Griffith, se la cava abbastanza bene nel ruolo di Anastasia Steele. Attendiamo gli altri 2 film! Buona visione!

film assolutamente mediocre .all'inizio il film aveva un senso...dopo non ci ho più capito niente...uno schifo totale.... la morale della favola comuqnue è che l'uomo ricco va in cerca di chiunque , la ragazza invece va solo alla ricerca dell'uomo ricco . 

Delusione su tutti i fronti come già detto da molti..
Film che non rispecchia per molti versi il libro già di suo scritto un po' alla buona, cast penoso, scene di sesso a sfondo soporifero..
In conclusione se avete il dubbio di andarlo a vedere o meno programmate altro per la vostra serata!

Dico solo una cosa: incredibile presa per i fondelli. A codesto film non avrebbero dovuto concedere l'autorizzazione a pubblicizzarsi, altro che evento dell'anno, del secolo, del millennio. Una noia mortale, viene voglia di lasciare la sala anzitempo.

Francamente, su questa pellicola trovo eccessivi e scontati i commenti particolarmente negativi, anche perché non avallati da una critica costruttiva (e mi riferisco ai commenti letti ovunque). E trovi anche inappropriati i  voti eccessivamente bassi, perché  a prescindere da quanto si possa apprezzare il genere, o nello specifico, l'argomentazione trattata, credo che sia d'obbligo valutare oggettivamente la realizzazione.  Il filmNon manca assolutamente di difetti è chiaro, sopratutto se si tiene conto del libro, però trovo che molte cose siano state fatte bene. Ho visto film decisamente peggiori, di quelli che esci dal cinema e ti viene da dire 'soldi buttati!'. [+]

Francamente, su questa pellicola trovo eccessivi e scontati i commenti particolarmente negativi, anche perché non avallati da una critica costruttiva (e mi riferisco ai commenti letti ovunque). E trovi anche inappropriati i  voti eccessivamente bassi, perché  a prescindere da quanto si possa apprezzare il genere, o nello specifico, l'argomentazione trattata, credo che sia d'obbligo valutare oggettivamente la realizzazione.  Il filmNon manca assolutamente di difetti è chiaro, sopratutto se si tiene conto del libro, però trovo che molte cose siano state fatte bene. Ho visto film decisamente peggiori, di quelli che esci dal cinema e ti viene da dire 'soldi buttati!'. E ve ne sono molti così. Questo onestamente non mi sembra il caso. Sono andata a vederlo per curiosità lo ammetto, preparata ad una pellicola banale e raffazzonata tanto per... Invece sono rimasta piacevolmente sorpresa dalla cura nella realizzazione. Ho trovato ottima la regia, buone anche le ambientazioni, la fotografia, le luci. Perfetta la colonna sonora. Se realizzato male poteva venir fuori una pellicola troppo melensa o troppo aggressiva, o peggio ancora  volgare. Invece, c'é stato un ottimo equilibrio nelle scene. Le sapienti inquadrature hanno permesso di vedere senza eccedere e l'uso dello slow-motion senza eccessi ha stemperato quello che poteva divenire un clima più freddo ed aggressivo. Le scene le ho trovate nel complesso sensuali seppur edulcorate rispetto al libro. Non condivido chi dice che si è visto troppo poco, perché a mio avviso, un 'di più' avrebbe compromesso la 'delicatezza' delle scene. La sceneggiatura poteva essere migliore, così come il doppiaggio forse, ma nel complesso ciò che ne è uscito è un buon prodotto, forse uno dei rari casi in cui la trasposizione cinematografica di un libro è persino riuscita meglio del libro stesso, che diciamolo, è gradevole ma non certo un esempio di grande letteratura!
[-]

Ho letto il libro ...che é meno bello di tanti romanzi rosa/rossi harmony e blumoon. Il libro dà sempre possibilità all'immaginazione di librarsi... nel film non puoi: anche se é uguale al libro, il casting é fatto malissimo, nelle scene di sesso lei é ridicola, i costumi sono ridicoli, lui ha sempre le mani in tasca...eppure, resta una storia d'amore e in questo il film é piú che decente... per la serie "basta mettere insieme un uomo ed una donna" e il film le donne lo guardano... un particolare: lei ha viso e corpo non di una 22enne vergine; lui ha viso e corpo di un 18enne e non fi un 27enne arrembante... 

 Negli Stati Uniti la impacciata studentessa universitaria Anastasia Steele (Johnson) sostituisce casualmente un’amica (Mumford) nell’intervistare il giovanissimo miliardario Christian Grey (Dornan). Lui è bello, affascinante. Lei è vergine e non molto disinibita. Naturalmente tra i due esplode l’amore, ma Christian rivela ad Anastasia che lui non fa l’amore ma “scopa forte” e che pretende dalla sua partner sessuale la sottomissione assoluta, regolata tramite un lungo e articolato contratto, che il milionario propone alla ragazza. Tratto dal primo romanzo della trilogia milionaria scritta da E.L. James (che qui figura tra i produttori), nota come pessima scrittrice ma che è comunque riuscita tramite una furba operazione commerciale a stuzzicare le fantasie sessuali delle  annoiate casalinghe cinquantenni in crisi di mezza età. [+]

 Negli Stati Uniti la impacciata studentessa universitaria Anastasia Steele (Johnson) sostituisce casualmente un’amica (Mumford) nell’intervistare il giovanissimo miliardario Christian Grey (Dornan). Lui è bello, affascinante. Lei è vergine e non molto disinibita. Naturalmente tra i due esplode l’amore, ma Christian rivela ad Anastasia che lui non fa l’amore ma “scopa forte” e che pretende dalla sua partner sessuale la sottomissione assoluta, regolata tramite un lungo e articolato contratto, che il milionario propone alla ragazza. Tratto dal primo romanzo della trilogia milionaria scritta da E.L. James (che qui figura tra i produttori), nota come pessima scrittrice ma che è comunque riuscita tramite una furba operazione commerciale a stuzzicare le fantasie sessuali delle  annoiate casalinghe cinquantenni in crisi di mezza età. L’operazione del libro è riportata papale-papale sullo schermo, e pensare che l’idea di affidare la regia del film alla nota artista concettuale Sam Taylor-Johnson non poteva sembrare cattiva a prima vista: la Johnson aveva realizzato un solo film per il cinema (Nowhere Boy), ma l’esperienza visiva non le mancava di certo (le sue opere come fotografa sono esposte al MoMA). E difatti il film visivamente è molto curato: patinatissimo, lucido e pulito, ma anche con un occhio di riguardo alla composizione geometrica delle inquadrature e all’uso dei colori nella fotografia (memorabile, di Seamus McGarvey). Il problema risiede piuttosto nella sceneggiatura di Kelly Marcel, che non si sforza certo di migliorare il pessimo punto di partenza che è il libro (sarà perché si dice che la James girasse sul set durante la lavorazione al fine di garantire una forte aderenza? Mah…): i dialoghi sono ai limiti della puerilità, di una stupidità agghiacciante e di una vuotezza di contenuti davvero difficile da immaginare, e in più il film è noioso! Mai un momento memorabile, mai qualcosa degno davvero di attenzione, il nulla assoluto insomma! Gli attori sono di un’inespressività memorabile (specie Dornan, la Johnson di salva), e la parte “piccante”, quella che forse avrebbe potuto salvare il film (non ci si aspettava un capolavoro, ma almeno qualcosa di non noioso e un briciolo scandaloso), fa solo sorridere. Il sesso c’è, certo, ma è assolutamente “ordinario”, non c’è nulla di memorabile o realmente scandaloso nelle scene d’amore, il nudo integrale (com’era prevedibile) non è mostrato e alla fine lo spettatore non ha trovato consolazione nemmeno nel versante puramente erotico del film. Lasciamo poi perdere quando saltano fuori i famosi frustini, flagelli, cinghie, corde, dilatatori, verghe… Grey infatti ha a disposizione di tutto e di più (e nel libro ne faceva almeno uso) nella sua stanza del piacere e nel film cosa fa? La sculaccia. Punto. Basta. Ci si potrebbe fermare qui e farsi una sonora risata. Solo alla fine, nell’ultima scena, Grey le tira sei sonore scudisciate, quelle che dovrebbero fare male davvero, ma ormai è tardi e il film ha sbandato da un pezzo. Con ciò il successo di pubblico è arrivato, trionfale. E i due sequel sono già in cantiere.
[-]

La moda impone e la massa risponde. Basta un'industria di arraffoni per decidere cosa è arte e cosa non lo è. Questo messaggio è rivolto a quelle "persone" che si sono permesse di insultarmi e crocifiggermi per la mia recensione (perfettamente accettabile da mymovies, pertanto assolutamente NON inopportuna nè scandalosa). La libertà non consiste nel dire "Faccio quello che mi pare" e poi farsi trasformare in uno zombie dai mass media. Io non insulto mai altri utenti di questo forum, ma se il vostro modo di fare è quello di attaccare con tanta ferocia gli utenti anzichè lasciare scritto un semplice quanto elegante "non sono d'accordo" allora vedrò di prendere provvedimenti, nel frattempo rinnovo l'invito che avevo già fatto e che farebbero bene a seguire proprio quegli utenti scostumati e conformisti che mi hanno insultato: "APRITE LE VOSTRE MENTI NEL SENSO BUONO" cioè: Mi drogo e riprendo scopate per ore e ore e la chiamo arte? No, mi rimbocco le maniche scrivo una storia e faccio un FILM.

Un film che mi è piaciuto molto, proprio perchè, come ho letto in altre recensioni, è molto federe al libro. Sinceramente non capisco molte delle critiche.. scusate è, ma da un libro erotiche tradotto in film esattamente cosa pensavate di trovare? alieni? maghi? principesse? il film è fedele al libro, per cui chi ha letto il libro non può non apprezzare il film! Sinceramente l'unico motivo per cui non ho dato 5 stelle è perchè avrei preferito altri attori nel ruolo di Mr. Grey, anche se bisogna dire non pensavo che riuscisse ad entrare così bene nella parte..non so se una trilogia funzionerà, rischiando di essere ripetitivi; forse avrebbero dovuto inserire un libro e mezzo nel primo film e idem nel secondo, in modo da avere solo due film invece che tre. [+]

Un film che mi è piaciuto molto, proprio perchè, come ho letto in altre recensioni, è molto federe al libro. Sinceramente non capisco molte delle critiche.. scusate è, ma da un libro erotiche tradotto in film esattamente cosa pensavate di trovare? alieni? maghi? principesse? il film è fedele al libro, per cui chi ha letto il libro non può non apprezzare il film! Sinceramente l'unico motivo per cui non ho dato 5 stelle è perchè avrei preferito altri attori nel ruolo di Mr. Grey, anche se bisogna dire non pensavo che riuscisse ad entrare così bene nella parte..non so se una trilogia funzionerà, rischiando di essere ripetitivi; forse avrebbero dovuto inserire un libro e mezzo nel primo film e idem nel secondo, in modo da avere solo due film invece che tre.. comunque staremo a vedere, sono impaziente di vedere i prossimi! [-]