Cinquanta sfumature di grigio

Posso accettare critiche di carattere artistico su questo film, ma che si possa fare una morale bachettona sul genere (tral'altro citando altri registri esemplari) proprio no!Non ti piace il genere, perche' leggi o guardi questi film?(se poi li hai veramente letti...)ps premetto che non sono una fan di 50 sfumature, ma recensioni cosi' grossolane mi infastidiscono.

La regista, Sam Tayloy-Johnson è una donna

Onestamente non sono d'accordo,il film deve essere tale e quale al libro,non possono cambiare ciò che sta scritto e se tu hai letto il libro saprai perfettamente che è così lo svolgimento del libro,Anastasia si sottomette a Christian quindi proprio non capisco il tuo commento lo trovo davvero fuori luogo.

Rimane solo una valutazione personale che tu possa attribuire anche troppo potere, una eccessiva magnitudo ad un film come questo che riesce solo ad annoiare i più per la scadente qualità dei dialoghi e del montaggio troppo pesante.Ma con l'uso del virgolettato sul termine artisti riferendosi a Von Trier e McQueen..L'hai fatta proprio fuori dal vaso.Von Trier ha una simbologia tutta sua che andrebbe studiata e McQueen è decisamente capace nel gestire attori e sceneggiatura.Se i film dei registi in questione non li hai visti...male ma almeno sei scusabile in quanto sono interpretazioni di altre persone che hai voluto fare tue per motivi che non ci interessanoMa forse hai pure assistito di persona e per intero a qualche produzione dei due registi. [+]

Rimane solo una valutazione personale che tu possa attribuire anche troppo potere, una eccessiva magnitudo ad un film come questo che riesce solo ad annoiare i più per la scadente qualità dei dialoghi e del montaggio troppo pesante.Ma con l'uso del virgolettato sul termine artisti riferendosi a Von Trier e McQueen..L'hai fatta proprio fuori dal vaso.Von Trier ha una simbologia tutta sua che andrebbe studiata e McQueen è decisamente capace nel gestire attori e sceneggiatura.Se i film dei registi in questione non li hai visti...male ma almeno sei scusabile in quanto sono interpretazioni di altre persone che hai voluto fare tue per motivi che non ci interessanoMa forse hai pure assistito di persona e per intero a qualche produzione dei due registi. Peggio. O stavi in Modalità Homer, a cervello spento , e quello che ti è arrivato erano solo suoni e colori. O forse hai ancora le fette di mortadella davanti agli occhi e continui tuttora ad esprimere giudizi sulla moralità degli intenti osservando solo tondini di grasso e pistacchiMi vieni a dire di non andare a vedere il film perché secondo TE è sbagliato e non perché commetteremmo NOI un errore a buttare il nostro tempo. Riesci a capire la differenza? Leggi una frase meglio di come leggi un film? La risposta è dentro di te, epperò è SBAGLIATA [-]

Come ti ha già detto qualcun altro, se non ti piacciono film di questo genere è alquanto strano che tu ne abbia una così profonda (????) conoscenza. Detto questo, detesto 50 sfumature e tutto ciò che lo circonda e trovo profondamente offensivo che tu parli, nella stessa recensione, quasi paragonandoli, una robetta di questo genere e film di artisti VERI come Van Trier e McQueen. Non so se hai visto Shame, ma se l'avessi visto sapresti che il titolo (si chiama titolo, non soggetto) niente ha a che vedere con la vergogna di mostrare parti intime o con "la filmografia del pene". Parli per frasi fatte accostando film che non hanno niente in comune, studia un po' meglio prima di sparare sciocchezze.

Il cinema è. Il cinema è stato. Le cose cambiano e questo non è mai cambiato. Volente o nolente il mondo del cinema si adatta, si evolve. Muta. Impara dal pubblico. Apprende e si modifica. Il cinema è per tutti. C'è una cosa invece che non è affatto per tutti. La critica.Ognuno ha il diritto di esprimere le proprie idee e di pensarla come meglio crede. Ma pubblicare una critica così aspra e ridicola è inaccettabile. La invito a riguardare il film. Riguardi il film con altri occhi. Riguardi Nymphomaniac. Sono i capolavori, quelli che la gente non comprende e insulta. 50 sfumature di grigio è commerciale. Questo film è stato programmato con una strategia " militare" perfetta. Colonna sonora basilare, nulla di emozionante e di particolare. [+]

Il cinema è. Il cinema è stato. Le cose cambiano e questo non è mai cambiato. Volente o nolente il mondo del cinema si adatta, si evolve. Muta. Impara dal pubblico. Apprende e si modifica. Il cinema è per tutti. C'è una cosa invece che non è affatto per tutti. La critica.Ognuno ha il diritto di esprimere le proprie idee e di pensarla come meglio crede. Ma pubblicare una critica così aspra e ridicola è inaccettabile. La invito a riguardare il film. Riguardi il film con altri occhi. Riguardi Nymphomaniac. Sono i capolavori, quelli che la gente non comprende e insulta. 50 sfumature di grigio è commerciale. Questo film è stato programmato con una strategia " militare" perfetta. Colonna sonora basilare, nulla di emozionante e di particolare. Montaggio noioso e povero. Attori scadenti. Mediocri. Nessuna presenza scenica. Scelti più per i volti che per le loro capacità sul set ( assenti ). Non le dirò neanche se il film nel complesso mi è piaciuto. Lei critica il genere di film? Critica il modo violento, azzardato e coraggioso del regista di raccontarci la storia, giusto? Non posso non arrivare alla conclusione che lei dell'arte filmica non conosce nulla. La prego di permettersi di " insultare " un film solo quando lo comprende. [-]

A giudicare dal tuo commento indiavolato nei confronti del film e dell'intero genere erotico mi sa che, in sostanza, il (o la? credo tu sia donna, ma potrei sbagliarmi) represso sessualmente sia tu. Il sesso è un potenziale argomento come tutti gli altri, su cui si possono creare storie interessanti e profonde. Non vi è nulla di deviato in Nymphomaniac o in Shame, vi è semplicemente la rappresentazione di un atto naturale come tutti gli altri. La stessa cosa accade, tra l'altro, anche in tutti i film romantici da quando è nato il cinema ad oggi, semplicemente lì si tagliano le scene e si ci concentra sul lato smielato dell'amore. Ma davvero, mi chiedo, la tua idea del sesso raccontato e ripreso da una telecamera è davvero così negativa da definire artisti come Lars Von Trier come "ossessionati dalla depravazione sessuale"? Il mio consiglio è semplicemente uno, anzi due: se non hai interesse nel genere erotico, prova a non guardarlo. [+]

A giudicare dal tuo commento indiavolato nei confronti del film e dell'intero genere erotico mi sa che, in sostanza, il (o la? credo tu sia donna, ma potrei sbagliarmi) represso sessualmente sia tu. Il sesso è un potenziale argomento come tutti gli altri, su cui si possono creare storie interessanti e profonde. Non vi è nulla di deviato in Nymphomaniac o in Shame, vi è semplicemente la rappresentazione di un atto naturale come tutti gli altri. La stessa cosa accade, tra l'altro, anche in tutti i film romantici da quando è nato il cinema ad oggi, semplicemente lì si tagliano le scene e si ci concentra sul lato smielato dell'amore. Ma davvero, mi chiedo, la tua idea del sesso raccontato e ripreso da una telecamera è davvero così negativa da definire artisti come Lars Von Trier come "ossessionati dalla depravazione sessuale"? Il mio consiglio è semplicemente uno, anzi due: se non hai interesse nel genere erotico, prova a non guardarlo. E sopratutto: datti una calmata e prova ad "aprire la mente, nel senso buono però", perché la tua idea del sesso nel cinema sembra piuttosto deviata, aggettivi come "squallido, disgustoso, indecente, malato, pervertito, ecc.ecc." ne sono la dimostrazione. [-]

Premetto che non conosco assolutamente ne il libro ne il film, ne ho sentito un sacco parlare ma mi pare la solita solfa fatta per vendere, un Twilight per 40enni sessualmente represse. Comunque leggendo la tua recensione, mi pare la recensione di un bacchettone conservatore, poi davvero la critica a Von Trier te la potevi risparmiare!Non so se ti è mai capitato di vedere Salò di Pasolini un film incentrato sulle perversioni sessuali (coprofagia, urofilia, sadomasochismo...) ma che è comunque un capolavoro di portata enorme, o A serbian Film, in cui addirittura un tizio si fotte un feto... C'è la critica costruttiva e artistica e quella inutile fine a se stessa la tua mi pare la seconda, non ci andare al cinema guardati Don Matteo!

Ma dove sono finiti i veri registi di un tempo? Per citarne alcuni Truffaut, Godard, Kubrik, Hitchcok, Spielberg...Quelo sì che era cinema!! Io non condivido il commento di linseis, avere una morale non significa essere bacchettoni, anzi. Il fatto di non condividere questo tipo di cinema non significa essere degli asceti. Io credo semplicemente che in tutto ci vuole la giusta misura, anche nell'interpretazione di un libro come quello. Il Marquis de Sade è stato riprodotto in forma cinematografica ma con molto buon gusto. E poi è anche giusto lasciare spazio all'immaginario!!