andrea ricca
|
lunedì 6 settembre 2010
|
azione, nostalgia e ideali.
|
|
|
|
I bambini degli anni ottanta avevano un sogno: vedere i loro idoli dei film d'azione recitare insieme nello stesso film. Per probabili ragioni commerciali ciò non è mai accaduto ed ogni attore è rimasto l'unico protagonista della propria pellicola.
Stavolta Stallone ha voluto imbastire una nuova sfida, dopo la rinascita con Rocky Balboa (a suo dire il suo film più ambizioso sul tema di un pugile ormai di 59 anni) e vincerla.
Il Mercenari, partito benissimo in USA, vale soprattutto per il grandissimo carisma dei protagonisti. Stallone, inoltre, dopo aver accontentato i nostalgici con la sua presenza e quella di Arnold e Bruce, ha puntato a soddisfare anche il target giovanile dando un ruolo di primo piano a Statham, idolo action delle nuove generazioni, tanto è vero che il cattivo viene sconfitto in contemporanea e l'eroe di Transporter è l'unico ad avere qualche scena di background in più con una ragazza.
[+]
I bambini degli anni ottanta avevano un sogno: vedere i loro idoli dei film d'azione recitare insieme nello stesso film. Per probabili ragioni commerciali ciò non è mai accaduto ed ogni attore è rimasto l'unico protagonista della propria pellicola.
Stavolta Stallone ha voluto imbastire una nuova sfida, dopo la rinascita con Rocky Balboa (a suo dire il suo film più ambizioso sul tema di un pugile ormai di 59 anni) e vincerla.
Il Mercenari, partito benissimo in USA, vale soprattutto per il grandissimo carisma dei protagonisti. Stallone, inoltre, dopo aver accontentato i nostalgici con la sua presenza e quella di Arnold e Bruce, ha puntato a soddisfare anche il target giovanile dando un ruolo di primo piano a Statham, idolo action delle nuove generazioni, tanto è vero che il cattivo viene sconfitto in contemporanea e l'eroe di Transporter è l'unico ad avere qualche scena di background in più con una ragazza.
Per il resto molte scene d'azione corpo a corpo, parecchie esplosioni digitali, figure femminili da proteggere (pre-indipendenza femminile con calci volanti alla Milla Jovovich ), personaggi superstereotipati, amicizia virile e anche degli "ideali" che seppur semplici almeno ci sono.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a andrea ricca »
[ - ] lascia un commento a andrea ricca »
|
|
d'accordo? |
|
giofredo'
|
lunedì 6 settembre 2010
|
declino di una " legislatura "
|
|
|
|
La versabilita' artistica della star hollywodiana,tralasciando le fasi precedenti della sua carriera,si e' sempre racchiusa in pochi e particolarizzanti generi(in special modo da quando ha intrampreso la solitaria e talvolta forunata carriera da regista e attore).
Considerando alcuni films come " copland" in cui, oltre ad assere affiancato con un cast di tutto eccezzione come De Niro,Liotta,Heivel,Stallone,in una stupenda interpretazione, veste i panni di un sedentario, panciuto e semi sordo sceriffo,insensibile ai veri aventi che funestavano, la cittadina sotto la sua giuristizione.
O che dire di F.I.R.S.T.,altro film miliare della sua carriera poi ripreso i e interpretato da Jack Nicholson nel ruolo di Hoffa.
[+]
La versabilita' artistica della star hollywodiana,tralasciando le fasi precedenti della sua carriera,si e' sempre racchiusa in pochi e particolarizzanti generi(in special modo da quando ha intrampreso la solitaria e talvolta forunata carriera da regista e attore).
Considerando alcuni films come " copland" in cui, oltre ad assere affiancato con un cast di tutto eccezzione come De Niro,Liotta,Heivel,Stallone,in una stupenda interpretazione, veste i panni di un sedentario, panciuto e semi sordo sceriffo,insensibile ai veri aventi che funestavano, la cittadina sotto la sua giuristizione.
O che dire di F.I.R.S.T.,altro film miliare della sua carriera poi ripreso i e interpretato da Jack Nicholson nel ruolo di Hoffa.
Ne "i mercenari" e un Silvester che non fa altro che ricalcare sempre e sistematicamente la stessa figura di combattente e guerriero, in cui se pur minima la presenza di Bruce Willis e Arnold S.,non si identifica in niente di nuovo, sceneggiatura e soggetto in primis,trovate quasi scontate e superficiali.
L'unica chance che il regista si/ci concede, e' un se stesso molto piu' pacato, e maturo e filmicamente parlando un trastullamento di effetti spaciali accettabili ,ma per il resto,è stato un fine settimana speso male.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a giofredo' »
[ - ] lascia un commento a giofredo' »
|
|
d'accordo? |
|
ankel
|
lunedì 6 settembre 2010
|
peccato per gli assenti...
|
|
|
|
ma vi immagine che film sarebbe stato con uno squadrone della morte : stallone,swarzy,willis,van damme ,seagal?!??!?! Mamma mia avrei pagato + il volte il prezzo del biglietto per vederlo......!!!!
|
|
[+] lascia un commento a ankel »
[ - ] lascia un commento a ankel »
|
|
d'accordo? |
|
nanda
|
domenica 5 settembre 2010
|
divertente!
|
|
|
|
Voto: 3 stelline, non si può certo dare di più a un film così. Mi sono divertita! Sono entrata in sala pensando di vedere un film ironico, pieno d'azione e le mie aspettative sono state soddisfatte in pieno! E un grazie a Stallone che non è fra i miei attori e tanto meno registi preferiti che è riuscito a radunare degli attori del genere nello stesso film riuscendo a non creare brutte caricature ma un mega fumettone ironico e senza pretese di moralismi inutili. Insomma andate a vederlo a cuor leggero e buon divertimeno!
|
|
[+] lascia un commento a nanda »
[ - ] lascia un commento a nanda »
|
|
d'accordo? |
|
marco b.
|
domenica 5 settembre 2010
|
spreco "stellare"
|
|
|
|
Premesso che sono un fan sfegatato di Sly devo ammettere che questo "The Expendables" è tutto fuorché il film che ti aspetti di vedere, trama piatta e prevedibile, stelle del cinema ridotte a ruolo di comparse, umorismo spicciolo ecc...
A posteriori mi rendo conto del perché stelle del cinema del calibro di Jean-Claude Van Damme o Steven Seagal abbiano rifiutato di parteciparvi.
Un prodotto decisamente mediocre che non aggiunge nulla a quanto è già stato detto e ridetto in passato.
|
|
[+] lascia un commento a marco b. »
[ - ] lascia un commento a marco b. »
|
|
d'accordo? |
|
murgatroyd
|
domenica 5 settembre 2010
|
orrendoo
|
|
|
|
visto ieri notte..beh che dire..leggendo i commenti ieri sera..pensavo di andare a vedere un bel film d azione..ma purtroppo nn è stato così..film orrendo sotto tutti i punti di vista..103 minuti di nulla..storia inesistente, dialoghi orrendi, effetti speciali fatti malissimo, jason statham si conferma il solito immortale che alla fine del film nn presenta neanche un graffio..beh..sly si conferma tutto tranne che un regista..nn salvo prorpio nulla di questo film..ah..jet li merita un commento a parte..inutile ridicolo..per nn parlare del doppiatore che gli hanno messo..xD
|
|
[+] lascia un commento a murgatroyd »
[ - ] lascia un commento a murgatroyd »
|
|
d'accordo? |
|
great199
|
sabato 4 settembre 2010
|
un po' di azione non guasta mai ...
|
|
|
|
Kaaaaaaboooooooooooo, ti spiezzo in dueeeeee, te mozzo anche la mano e da solo uccido tutti i nemiciiiiiii ahahah
Questo è il riassunto del film ... no vabbè scherzo ovviamente. Premetto che questo genere di film non è il mio preferito perchè comunque si uccide, si uccide, si uccide e esplodono le cose quindi la trama viente un po' tralasciata ma per questo film ho fatto un'eccezione e sono andato a vederlo. "Tutti sti attori famosi... o è un film di cacca oppure è figo" questo ho pensato prima di vederlo e tutto sommato è stato una via di mezzo. Pura azione, sangue, mani mozzate, armi da fuoco, esplosioni, morti, persone che saltano, una fanciulla da salvare e il cattivone da uccidere.
[+]
Kaaaaaaboooooooooooo, ti spiezzo in dueeeeee, te mozzo anche la mano e da solo uccido tutti i nemiciiiiiii ahahah
Questo è il riassunto del film ... no vabbè scherzo ovviamente. Premetto che questo genere di film non è il mio preferito perchè comunque si uccide, si uccide, si uccide e esplodono le cose quindi la trama viente un po' tralasciata ma per questo film ho fatto un'eccezione e sono andato a vederlo. "Tutti sti attori famosi... o è un film di cacca oppure è figo" questo ho pensato prima di vederlo e tutto sommato è stato una via di mezzo. Pura azione, sangue, mani mozzate, armi da fuoco, esplosioni, morti, persone che saltano, una fanciulla da salvare e il cattivone da uccidere... tutto fatto benissimo infatti darei un bel 10 agli effetti speciali nei combattimenti.
Darei uno 0 spaccato all'inutile presenza di arnold schwarzenegger che non fa un emerito piffero... mah e siceramente pure bruce willis... comparsette del piffero. In compenso tutto il resto del cast è stato da 8 (vabbè sono tutti grandissimi attori!). L'unica cosa da ridire è la mancanza del bacio finale ahah tutto sti morti per niente ahahah mah! ahah
[-]
|
|
[+] lascia un commento a great199 »
[ - ] lascia un commento a great199 »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
giovedì 2 settembre 2010
|
film d'azione e...basta
|
|
|
|
Stallone sembrava risorto dopo aver riportato in auge Rocky (che non ho visto) e Rambo (che ho visto e mi è piaciuto) ma con questo nuovo progetto risulta essere ancora più ridicolo che nel tentativo di resuscitare i miti che lo hanno reso famoso negli anni 70' e 80'...prima di tutto quando andate a vedere the Expendables non fate l'errore che ho fatto io: cioè quello di aspettarsi un bel film, perchè questo è tutt'altra cosa che un bel film infatti rientra esattamente nella definizione data dallo stesso regista: "un omaggio ai film d'azione degli anni 80 e 90" ovvero prendete un manipolo di attori monoespressivi tutti pompati che sanno recitare solo con i muscoli (unico degno di nota è Rourke) dopodichè fategli fare una dozzina di scene d'azione letteralmente IMPOSSIBILI con mediocri effetti speciali (il fuoco è penoso), sparatorie a raffica, combattimenti da infarto e schizzi di sangue fintissimo, incollate il tutto alla rinfusa cercando di seguire una trama che regge poco sapendo di già visto e ottene The Expendables.
[+]
Stallone sembrava risorto dopo aver riportato in auge Rocky (che non ho visto) e Rambo (che ho visto e mi è piaciuto) ma con questo nuovo progetto risulta essere ancora più ridicolo che nel tentativo di resuscitare i miti che lo hanno reso famoso negli anni 70' e 80'...prima di tutto quando andate a vedere the Expendables non fate l'errore che ho fatto io: cioè quello di aspettarsi un bel film, perchè questo è tutt'altra cosa che un bel film infatti rientra esattamente nella definizione data dallo stesso regista: "un omaggio ai film d'azione degli anni 80 e 90" ovvero prendete un manipolo di attori monoespressivi tutti pompati che sanno recitare solo con i muscoli (unico degno di nota è Rourke) dopodichè fategli fare una dozzina di scene d'azione letteralmente IMPOSSIBILI con mediocri effetti speciali (il fuoco è penoso), sparatorie a raffica, combattimenti da infarto e schizzi di sangue fintissimo, incollate il tutto alla rinfusa cercando di seguire una trama che regge poco sapendo di già visto e ottene The Expendables. Ogni scena è fine a sè stessa e veramente mirata a omaggiare quelle folli acrobazie e scene d'azione che una volta e con un certo stile facevano la loro bella figura sul grande schermo. Unopuò dire "va bè almeno il film è a soggetto originale!" e io gli rispondo "mica vero": infatti Stallone si è diciamo "ispirato ad un film dell'88 che si chiama The ExpAndables (cambia solo una lettera) che segue una trama molto simile...per finire con la recensione direi che Schwarzenegger faceva meglio a non farsi vedere con un ruolo che è ESATTAMENTE inutile e fine a sè stesso...non sto dicendo che è un film BRUTTO ma proprio BRUTTO però nel mio metro di giudizio si merita un 5 spaccato su 10 perciò vedetevelo in una serata piovosa, spensierata e in cui non avete nulla da fare. Si merita 2 stelle per lo sforzo di Sly ma gliene do una per il risultato.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
omarice2001
|
giovedì 2 settembre 2010
|
bello!
|
|
|
|
TUTTI DEI GRANDI REGISTI...PERO'! ANDATE A LAVORARE!!!
IL FILM E' BELLO.
|
|
[+] lascia un commento a omarice2001 »
[ - ] lascia un commento a omarice2001 »
|
|
d'accordo? |
|
opidum
|
giovedì 2 settembre 2010
|
manca la coralità
|
|
|
|
come dico nel voto questo è un film discreto : non è brutto ma nemmeno ti entusiasma senza infamia senza lode
voto sei e mezzo
nel genere" film commandos" di quest'anno al primo posto "the losers" al secondo "i mercenari " al terzo il deludentissimo " A team"
comunque tornando al fim niente da dire sulle scene d'azione davvero ben corografate e sulle battute divertenti
se proprio vogliamo trovare un difetto grosso questo è la mancanza di coralità
mi spiego : per dieci minuti vediamo stallone con jason statman che spaccano tutto
poi per dieci minuti vediamo stallone econ jet li che spaccano tutto
è difficile vedere tutti i mercenari assieme che interagiscono contro i cattivi
penso di saper il perchè : essendo jet li ( sotto usato in questo film ) una superstar e ja
[+]
come dico nel voto questo è un film discreto : non è brutto ma nemmeno ti entusiasma senza infamia senza lode
voto sei e mezzo
nel genere" film commandos" di quest'anno al primo posto "the losers" al secondo "i mercenari " al terzo il deludentissimo " A team"
comunque tornando al fim niente da dire sulle scene d'azione davvero ben corografate e sulle battute divertenti
se proprio vogliamo trovare un difetto grosso questo è la mancanza di coralità
mi spiego : per dieci minuti vediamo stallone con jason statman che spaccano tutto
poi per dieci minuti vediamo stallone econ jet li che spaccano tutto
è difficile vedere tutti i mercenari assieme che interagiscono contro i cattivi
penso di saper il perchè : essendo jet li ( sotto usato in questo film ) una superstar e jason statman una superstar stallone non è riuscito a farli recitare assieme : prima uno e poi l'altro
comunque complimenti all'ormai inattendibile ( come attore di film action come regista se la cava ) che è riuscito a riunire tante stelle in un film solo
[-]
|
|
[+] lascia un commento a opidum »
[ - ] lascia un commento a opidum »
|
|
d'accordo? |
|
|