Iron Man 2

come Batman il Cavaliere Oscuro e Uomo Ragno 3, Iron Man 2 sterza dalla trama e dallo spessore dei personaggi dei film precedenti per festeggiare il festival dell'azione e degli effetti speciali.... al solito, tutto in sintonia con i Trasformers

il secondo capitolo della saga dedicata all'uomo di ferro della marvel non riesce a contendere il premio per "miglior trasposizione cinematografica tratta da un fumetto " ai batman di burton e nolan ma rimane agganciato all'uomo ragno di raimi seppur con un capitolo in meno.
questo probabilmente perchè la sceneggiatura è abbastanza semplice in fase di dialogo e ammassiva nel plot e quindi mette troppa carne al fuoco e lascia il tutto scondito.
molti personaggi mancano di superficie in molte scene e risultano piatti.
una nota positiva va data al cast, in particolare a robert stark jr. sempre eccezionale e che ormai non sbaglia più un film da parecchio tempo. [+]

il secondo capitolo della saga dedicata all'uomo di ferro della marvel non riesce a contendere il premio per "miglior trasposizione cinematografica tratta da un fumetto " ai batman di burton e nolan ma rimane agganciato all'uomo ragno di raimi seppur con un capitolo in meno.
questo probabilmente perchè la sceneggiatura è abbastanza semplice in fase di dialogo e ammassiva nel plot e quindi mette troppa carne al fuoco e lascia il tutto scondito.
molti personaggi mancano di superficie in molte scene e risultano piatti.
una nota positiva va data al cast, in particolare a robert stark jr. sempre eccezionale e che ormai non sbaglia più un film da parecchio tempo.
insomma nel complesso il film risulta godibile a tratti ma inferiore al film precedente [-]

No no no….assolutamente.Iron Man 2 delude le aspettative. Iron man dovrebbe essere il classico Action che non ti stanche resti mai di vedere e invece?Deludente, poca azione e troppa ironia, va bene che T.Stark sia un tipo egocentrico e ironico (e in questo R.D.J. è stato bravissimo) ma non si può parlare di Iron Man come fosse una parodia dello stesso. Il primo ci ha abituato benissimo e come spesso accade al secondo si rimane delusi.Note positive??2 sostanzialemente:Il fascicolo AVENGERS che ti permette di distrarti un attimo e assopori già il gusto di un film che “dovrebbe essere a dir poco fantastico” quindi ti chiedi quando finirà il film e quando arriverà il “sequel” e 2gli effetti della tecologia STARK che vorresti a c [+]

No no no….assolutamente.Iron Man 2 delude le aspettative. Iron man dovrebbe essere il classico Action che non ti stanche resti mai di vedere e invece?Deludente, poca azione e troppa ironia, va bene che T.Stark sia un tipo egocentrico e ironico (e in questo R.D.J. è stato bravissimo) ma non si può parlare di Iron Man come fosse una parodia dello stesso. Il primo ci ha abituato benissimo e come spesso accade al secondo si rimane delusi.Note positive??2 sostanzialemente:Il fascicolo AVENGERS che ti permette di distrarti un attimo e assopori già il gusto di un film che “dovrebbe essere a dir poco fantastico” quindi ti chiedi quando finirà il film e quando arriverà il “sequel” e 2gli effetti della tecologia STARK che vorresti a casa tua! [-]

Dire che il film è bello è riduttivo. Per chi come me è cresciuto con i personaggi della Marvel, penso che questo film si possa definire ben fatto. Certo Tony Stark viene visto come una figura quasi "comica" e non sono ancora evidenziati i problemi di alcolismo di cui ha sofferto nei fumetti ma il carisma, l'intelligenza e la bontà del personaggio ci sono. Effetti speciali a dir poco perfetti( comlpito dall'armatura di War Machine fatta esattamente come quella del fumetto) e colonna sonora spassosa e battute perfette(Ehi dj metti un pezzo con le percussioni che devo percuotere il mio amico) fanno di questo film uno dei più belli della Marvel. Attori eccellenti e appropriati come Robert Downey Jr possono far conoscere questi grandi personaggi e farli amare a tutti quanti. [+]

Dire che il film è bello è riduttivo. Per chi come me è cresciuto con i personaggi della Marvel, penso che questo film si possa definire ben fatto. Certo Tony Stark viene visto come una figura quasi "comica" e non sono ancora evidenziati i problemi di alcolismo di cui ha sofferto nei fumetti ma il carisma, l'intelligenza e la bontà del personaggio ci sono. Effetti speciali a dir poco perfetti( comlpito dall'armatura di War Machine fatta esattamente come quella del fumetto) e colonna sonora spassosa e battute perfette(Ehi dj metti un pezzo con le percussioni che devo percuotere il mio amico) fanno di questo film uno dei più belli della Marvel. Attori eccellenti e appropriati come Robert Downey Jr possono far conoscere questi grandi personaggi e farli amare a tutti quanti. [-]

Tra i migliori film MARVEL oltre al primo Iron Man, Spider-man 1 e 2 (il 3 è troppo pompato e ridicolizzato) e X-men 1 e 2 (il 3 è troppo pompato e girato diversamente)...

Il Tony Stark di Robert Downey Jr è straordinario. Borioso, vanesio, tracontante, arrogante, ironico, pieno di fragilità. Bravo anche Mickey Rourke come cattivo. Il personaggio della Paltrow da gatta morta innamorata è piuttosto banale. Scialbo. La pur bellissima Scarlett Johansson inutile. Il suo personaggio è assolutamente superfluo. Il film è spettacolare, pieno di effetti speciali, divertente. Non lascia spazio alla noia. Ma di certo non è un film che lascia il segno... Non è mai semplice fare un sequel di un film tratto da un fumetto soprattutto se il primo è molto ben riuscito. Finora ci sono riusciti solo Tim Burton col suo Batman (il secondo per certi versi è persino più bello del primo) e Sam Raimi con Spiderman (il secondo bello quanto il primo). [+]

Il Tony Stark di Robert Downey Jr è straordinario. Borioso, vanesio, tracontante, arrogante, ironico, pieno di fragilità. Bravo anche Mickey Rourke come cattivo. Il personaggio della Paltrow da gatta morta innamorata è piuttosto banale. Scialbo. La pur bellissima Scarlett Johansson inutile. Il suo personaggio è assolutamente superfluo. Il film è spettacolare, pieno di effetti speciali, divertente. Non lascia spazio alla noia. Ma di certo non è un film che lascia il segno... Non è mai semplice fare un sequel di un film tratto da un fumetto soprattutto se il primo è molto ben riuscito. Finora ci sono riusciti solo Tim Burton col suo Batman (il secondo per certi versi è persino più bello del primo) e Sam Raimi con Spiderman (il secondo bello quanto il primo). Purtroppo questo Iron man 2 segue la tradizione di "cavalca l'onda del successo del primo senza troppe idee". Peccato, occasione sprecata. Aveva tutti i numeri per essere un ottimo film, invece è solo molto medio. Dò la terza stella solo per Downey Jr... [-]

Film che deludendo le attese si mantiene ben al di sotto del livello di quello precedente. Tale opera, pur annoverando tra le proprie file un cast di tutto rispetto,(ottima l'interpretazione di Robert Downey Jr nel ruolo dello "spaccone" Tony Stark),dimostra di possedere una sceneggiatura balbettante non solo per la mancata caratterizzazione di alcuni personaggi ma soprattutto per l'assenza di ritmo in vari momenti della pellicola la quale inoltre presenta scarse seppur ben fatte (tra tutte vedi la corsa automobilistica a Montecarlo)scene di vera azione.Il tema principale del sequel vede da un lato l'ostinata rivendicazione delle armature apparteneti a Tony Stark da parte del governo degli Stati Uniti adducendo a sostegno di tale pretesa la mancanza di fiducia nelle capacità protettive verso la società stessa da parte di Iron Man e dall'altro vi è la sete di vendetta nei confronti di Tony Stark da parte di un fisico russo naufragato di nome Ivan Vanko(discreta l'interpretazione di Mickey Rourke)a causa degli aspri rapporti intercorsi tra la famiglia del russo e quella di Tony in tempi passati. [+]

Film che deludendo le attese si mantiene ben al di sotto del livello di quello precedente. Tale opera, pur annoverando tra le proprie file un cast di tutto rispetto,(ottima l'interpretazione di Robert Downey Jr nel ruolo dello "spaccone" Tony Stark),dimostra di possedere una sceneggiatura balbettante non solo per la mancata caratterizzazione di alcuni personaggi ma soprattutto per l'assenza di ritmo in vari momenti della pellicola la quale inoltre presenta scarse seppur ben fatte (tra tutte vedi la corsa automobilistica a Montecarlo)scene di vera azione.Il tema principale del sequel vede da un lato l'ostinata rivendicazione delle armature apparteneti a Tony Stark da parte del governo degli Stati Uniti adducendo a sostegno di tale pretesa la mancanza di fiducia nelle capacità protettive verso la società stessa da parte di Iron Man e dall'altro vi è la sete di vendetta nei confronti di Tony Stark da parte di un fisico russo naufragato di nome Ivan Vanko(discreta l'interpretazione di Mickey Rourke)a causa degli aspri rapporti intercorsi tra la famiglia del russo e quella di Tony in tempi passati.La pellicola rispetto a quella precedente perde la propria capacità intrinseca di far interagire fondendoli elementi di vita reale,tra i quali possiamo ricordare:problemi politici, guerre ed interessi economici,con l'esaltazione del super eroe colmo di valori appartenente al mondo fantasioso,per lasciar posto ad un concentrato di battute tali da esaltare un tipo di ironia da cabaret più adatta ad una commedia brillante piuttosto che ad un film d'azione.
[-]

...per essere un sequel. in questo film l'unica cosa che non mi è parsa sufficentemente convincente è la recitazione nella parte del cattivo di Mickey Rourke. forse i troppi lifting lo hanno privato della necessaria mimica facciale... comunque, gli effetti speciali ci sono, la "storia" c'è, forse in alcuni passaggi è un po' "lento" ma tutto sommato è un film con cui si passano discretamente due ore per cui consiglierei di andarlo a vedere.

Non sarà stato come il primo,certo...ma questo sequel è stato un ottimo film di passaggio,nel senso che,nelle moltissime fasi discorsive,e non solo,ha posto i prodromi per i prossimi sequel e non solo (es: Capitan America,Thor,Avengers). Inoltre,per chi,come me,è anche un appassionato del fumetto (e di quasi tutti i Marvel) ha introdotto molto bene molti nuovi personaggi rispettandone fedelmente (fatta eccezione di minime e ovvie differenze,inevitabili nelle difficili trasposizioni cinematografiche) la storia del fumetto. Per chi,invece quando ha visto il primo Iron Man ha esclamato: "CHI E'QUESTO???..però che bello! questo film è favoloso!" ...alla visione di questo secondo capitolo potrebbe FORSE (. [+]

Non sarà stato come il primo,certo...ma questo sequel è stato un ottimo film di passaggio,nel senso che,nelle moltissime fasi discorsive,e non solo,ha posto i prodromi per i prossimi sequel e non solo (es: Capitan America,Thor,Avengers). Inoltre,per chi,come me,è anche un appassionato del fumetto (e di quasi tutti i Marvel) ha introdotto molto bene molti nuovi personaggi rispettandone fedelmente (fatta eccezione di minime e ovvie differenze,inevitabili nelle difficili trasposizioni cinematografiche) la storia del fumetto. Per chi,invece quando ha visto il primo Iron Man ha esclamato: "CHI E'QUESTO???..però che bello! questo film è favoloso!" ...alla visione di questo secondo capitolo potrebbe FORSE (...se proprio vogliamo esagerare...) annoiarsi a tratti...ma non ne sono nemmeno tanto sicuro... ;) ora aspettiamo i prossimi... [-]

non so forse è semplicemente la maledezione del sequel, però non si capisce proprio come mai a partire da un bel esordio,cosi pieno di ironia, si arrivi a queste conclusioni. Robert Downey Jr. ci prova a sostenere la baracca ma l'armatura sembra davvero troppo pesante. Gwyneth Paltrow carinissima .Scarlett Johansson inutile .Mickey Rourke sempre + wrestler. Che dire ancora? Quando sparano non si sente piu il dolore.