Changeling

Esiste un termine che viene usato a proposito di folk-stories anglosassoni che narrano di bambini ancora in culla “scambiati” da malevole fate con piccole fate o pezzi di legno, ed e’ changeling. 1928 nella Citta’ degli Angeli, Christine Collins (supervisor centraliniste della compagnia telefonica Pacific) e il figlio di 9 anni Walter (padre scappato il giorno della sua nascita) vivono nel pulito e verde quartiere di Lincoln Height. Un sabato mattina di marzo lei sostituisce una collega al lavoro lasciando il bambino solo in casa. Nel pomeriggio pero’, quando vi rientra, lui non c’e’, sparito chissa’ da che ora. Lo rivedra’? Qualche mese (di non ricerche) dopo la polizia le consegna un bambino che dice di essere il piccolo Walter ma, secondo Christine, e’ un impostore. Al dramma dell'angoscia per la scomparsa e sorte del figlio si aggiunge la lotta per la verita’ contro uomini di potere, preoccupati solo di far prevalere la loro versione dei fatti mentre il tempo passa e nessuno cerca il vero Walter. Solo che non si tratta di folk-story californiana: Christine Collins e’ esistita davvero e la sua storia di madre sola e angosciata, “colpita per prima” ma che (aiutata dal rev. Briegleb) “colpisce per ultima”, e’ realmente accaduta e racconta di faccia a faccia contro medici corrotti, poliziotti divenuti criminali e ottusi, serial-killer, solitudine, disperazione e speranza verso giustizia e ... cambiamenti. Changeling e’ in effetti non solo la storia dello scambio di un bambino ma anche dell’ umano con cio’ che siamo diventati. Eastwood ci racconta di violenza, armata non solo di pistola o scure ma anche di leggi fatte da chi dice di rappresentarci e invece si rappresenta, di istituzioni che proteggono solo se stesse senza cura alcuna di chi dovrebbe essere protetto. Eastwood ci racconta di eroi veri, quelli che lottano non per gloria ma per senso di responsabilita’ , scomodi perchè ci ricordano che, cosi’ come il male, anche il bene esiste e che, ci piaccia o no, scegliamo ogni giorno da che parte stare. Attorno a tutto la cornice di una democrazia U.S.A. sempre a rischio esistenza più di quanto i loro potenti media lascino immaginare: il regista sembra temere changeling pure sul quel versante. Difficile dargli torto. Per la storia del cinema resta un'altra conferma di qualita’ e capacita’ del cineasta quasi 80enne che, insieme a Lumet, mostra per certi versi lucidita’ imbarazzante: storie che toccano sempre qualcosa da qualche parte, attori da cui sa trarre il meglio (e che lo usano come traino per i sempre quasi sicuri premi), atmosfera giusta sul set (dice “ok” invece che “action”), ripete le scene pochissime volte (sempre on- schedule per la gioia dei suoi produttori), ed e’ specializzato come pochi in finali “bittersweet”. A proposito del finale, pensare ad un'amara riflessione di cio’ che resta della Citta’ degli Angeli sembra piu’ appropriato che cercarvi una esplicita richiesta circa un possibile traguardo del film & co. (Jolie, Malkovich e chissa’ … pure per il bravissimo ma finora poco conosciuto J.B. Harner) fin troppo facile da prevedere.