Flags of Our Fathers

"Flags of our fathers" è un buon film, mi sono piaciuto molto gli effetti speciali e soprattutto la morale di fondo - gli eori non esistono, siamo noi a crearli perché ci servono. Nonostante la pellicola affronti (bene) parecchi temi interessanti, la storia pecca di una sceneggiatura confusionaria, quasi a scatole cinesi; inoltre da un certo punto in poi il film si perde in retorici e inutili sentimentalismi che poco hanno a che vedere con la vicenda narrata. Mi riferisco ad alcuni episodi riguardanti l'indiano (in particolare quando si vede che era proprio lui a camminare sul ciglio della strada) e all'addio strappalacrime sul letto di morte che conclude il film. Direi che si poteva evitare, visto che sul rapporto padre-figlio non era stato detto alcunché!

[+] lascia un commento a paride86 » [ - ] lascia un commento a paride86 »

Nello stile di Eastwood !!!

[+] .... (di aeris) [ - ] ....

[+] lascia un commento a marvelman » [ - ] lascia un commento a marvelman »

Altra delusione per Eastwood che firma un'opera troppo contorta, con un montaggio difficoltoso ed irrisolto. Oltretutto se lo si interpreta correttamente il film è molto meno pacifista di quel che comunemente si dice. Da questo punto di vista Lettere da Iwo Jima segna invece un passo in avanti. Più lucido e problematico del primo.

[+] lascia un commento a freaks » [ - ] lascia un commento a freaks »

Come al solito Eastwood si rivela un ottimo regista, soprattutto le sequenze delle battaglie di Iwo Jima riescono perfettamente a relazionare il personaggio con l'ambiente circostante. Il colore usato è azzecatissimo. Pure la trama è molto buona, riuscendo ad intrecciare il tempo del presente con flash-back della guerra. Un'altra perla nel panorama dei film di guerra

[+] lascia un commento a leon hard » [ - ] lascia un commento a leon hard »

Film bellissimo di Clint Eastwood;film storico che parla di come una fotografia fece vincere la guerra a Iwo Jima;un cast di attori poco noti,ma molto bravi; questo,poi,ha un seguito ,"Lettere da Iwo Jima"che rappresenta il medesimo film visto però dal punto di vista giapponese...che spero di vedere al più presto!!! Essendo un film di guerra,sn notevoli le scene violente,corpi mozzati,torture,ma al tempo stesso si riflette sulla politica americana in fatto di guerra...lo consiglio

[+] lascia un commento a lievoli » [ - ] lascia un commento a lievoli »

A metà strada tra la mediocrità e l'eccellenza. Non ci sono scene di film di guerra che qui non si siano già viste, però almeno lo spunto di fare un film su un fatto realemente accaduto e trarne tanti risvolti psicologici, in specie nei protagonisti della vicenda, mi pare un tentativo più che degno. Il maggior merito va ritrovato nello sforzo di ricostruire quel clima di propaganda patriottica sempre necessario nei momenti storici critici per una nazione. Se questo voleva essere l'intento del regista, penso ci sia riuscito. Tuttavia, ambire a traguardi maggiori mi sembrerebbe eccessivo. Buono

[+] lascia un commento a tramonto1883 » [ - ] lascia un commento a tramonto1883 »

Sembra quasi che il film sia incentrato sulla famosa foto della bandiera e non sulla guerra stessa. X questo in certi momenti rischia di essere noioso. Nonostante tutto è 1 film fatto bene. Stupefacenti le scene di guerra: una così bella realizzazione non si vedeva da tempo. Nonostante tutto il film è vuoto, privo di profondità. Ma già un grosso passo avanti rispetto mystic river e million dollar baby.

[+] lascia un commento a donnie darko » [ - ] lascia un commento a donnie darko »

il film di guerra piu' brutto che ho mai visto!!!!troppo lungo e veramente troppo lento!!!dopo 30 minutio che ero in sala volevo andare via!!!!!!! schifoso!!!!

[+] ottimo commento !!! (di marvelman (quello vero!)) [ - ] ottimo commento !!!

[+] lascia un commento a teutonico » [ - ] lascia un commento a teutonico »

Devo confessare che mi ha stupito leggere il nome di Spielberg quale co-produttore. Ritengo, infatti, che il film di Eastwood si ponga quasi in contrapposizione alla pellicola con Tom Hanks e mi lascia stupefatto la constatazione che molti critici "noti" vedano ancora analogie tra i due films (che non siano quelle meramente storiche). Personalmente, pur avendo apprezzato Spielberg sia dal punto di vista della accuratezza ricostruttiva che formale (Salvate il Soldato Ryan è girato in modo eccezionale, soprattutto nei primi venti minuti), ritengo la pellicola sullo sbarco in Normandia pregna di una retorica ingiustificata e insopportabilmente qualunquista, che cozza terribilmente con l'asciutta elegia di Flags of our Fathers. [+]

Devo confessare che mi ha stupito leggere il nome di Spielberg quale co-produttore. Ritengo, infatti, che il film di Eastwood si ponga quasi in contrapposizione alla pellicola con Tom Hanks e mi lascia stupefatto la constatazione che molti critici "noti" vedano ancora analogie tra i due films (che non siano quelle meramente storiche). Personalmente, pur avendo apprezzato Spielberg sia dal punto di vista della accuratezza ricostruttiva che formale (Salvate il Soldato Ryan è girato in modo eccezionale, soprattutto nei primi venti minuti), ritengo la pellicola sullo sbarco in Normandia pregna di una retorica ingiustificata e insopportabilmente qualunquista, che cozza terribilmente con l'asciutta elegia di Flags of our Fathers. Là si ha una fastidiosa elisione delle minoranze (è emblematica l'assenza assoluta di soldati di colore), enfasi bellica anacronistica (il soldato tedesco lasciato libero e poi ritrovato, alla fine della pellicola, quale avversario: ricorda banalmente i motti della prima Guerra mondiale su "l'unico soldato francese buono è il soldato morto"), un insostenibile sciovinismo nei confronti della popolazione civile francese (rea, secondo metafora, di "farsi solo gli affari propri", come indica il riferimento alla famiglia indigena noncurante del soldato americano caduto per salvare la figlia) e il riferimento agli "imboscati" - impersonificati dall'inerme e pacifico interprete - che, vigliacchi, nulla hanno fatto se non osservare gli eccidi senza intervenire. Eastwood nega e supera queste facili morali, "asciugando" la propria creazione di retorica ed enfasi ed annullando, nel contempo, proprio le tronfie idee affermate dalla pellicola di Spielberg: emblematica è proprio la conclusione dei due films, laddove una afferma la marzialità e il patriottismo (Spielberg, il cimitero, il reduce che chiede alla moglie se si è "meritato" il sacrificio degli altri) e l'altra l'amicizia e il cameratismo (Eastwood, un bagno spensierato di ragazzi/commilitoni, il reduce che racconta al figlio di ricordarsi di un buon amico scomparso). Personalmente ritengo siano valori non solo differenti, ma per alcuni aspetti contrapposti. Eastwood sempre più grande, sempre più amaro e asciutto: ecco rispuntare il vecchio cowboy disilluso de Gli Spietati, impersonato da un nativo americano abbandonato a se stesso. Un'ultima, piacevole sorpresa: il regista è autore anche della bella musica, tanto esile, struggente e - per certi aspetti - "americana" da apparire perfettamente in sintonia con le immagini e il pathos trasmesso dalla trama. Eccellente pellicola. [-]

[+] la famiglia sarebbe stata uccisa altrimenti (di sergente hartman) [ - ] la famiglia sarebbe stata uccisa altrimenti [+] mancano i soldati di colore (di mappo) [ - ] mancano i soldati di colore [+] per mappo (di sergente hartman) [ - ] per mappo [+] sull'interprete vigliacco (di pavesino) [ - ] sull'interprete vigliacco

[+] lascia un commento a sparky » [ - ] lascia un commento a sparky »

Una ciofeca.. molto meglio "Troppo belli"

[+] concordo !!! (di marvelman) [ - ] concordo !!!

[+] lascia un commento a petomane » [ - ] lascia un commento a petomane »