|
Sono passati alcuni anni dalla morte di padre Merrin, ma la sua fine resta ancora un mistero. Padre Lamont viene incaricato di fare luce sui fatti, per scongiurare le voci di eresia createsi attorno al defunto esorcista. Ritrova così la giovane Regan, ora in cura presso un istituto psichiatrico, ed assiste ad alcune sedute di ipnosi in cui scopre che il demone Pazuzu è ancora presente, e sembra aver attaccato la ragazza perché questa nasconde dei poteri di preveggenza. Lamont si reca così in Africa dove apprende di un precedente caso di possessione ai danni di un guaritore, a cui lo stesso padre Merrin aveva applicato l'esorcismo.
Sarebbe troppo sbrigativo bollare come "nettamente inferiore" questo secondo capitolo rispetto al capolavoro di Friedkin. L'eretico di Boorman è un film completamente diverso, sia negli intenti, sia nelle atmosfere: vorrebbe esplorare con simbolismi complessi ciò che L'esorcista aveva espresso a livello sensoriale con inquadrature ossessive, voci distorte, scricchiolii, dialoghi quasi sussurrati. Nessuno di questi aspetti terrificanti viene ripreso da Boorman, che viaggia invece tra scienza ed esoterismo, accennando alla possibilità di un'ipnosi condivisa simile alle teorie junghiane sulla sincronicità, per poi passare a un livello di simbolismo collettivo dove cattolicesimo e culture animiste posso incontrarsi, sebbene questo comporti l'accusa di "eretico" (per l'appunto) a padre Lamont.
Complessivamente abbiamo a che fare con un film ben recitato (ottimo Richard Burton) e riflessivo, quasi letterario, che nulla ha a che vedere con l'efficacia spiazzante di Friedkin e che genera, purtroppo, uno sgradevole senso di "pretesto" nello spettatore che ha apprezzato il primo capitolo. La debolezza dell'opera di Boorman emerge proprio quando vuole essere un sequel, cercando il legame narrativo con L'esorcista e smarrendosi in una serie di forzature che non solo lo rendono estraneo al predecessore, ma rischiano di intaccare quanto di buono il film abbia (e ne ha) per vivere di vita propria. Tutte le scene ambientate nuovamente a Georgetown, dalla scalinata alla vecchia stanza di Regan, sembrano pretestuose, se non inutili, giusto per legittimare il 2 a fianco del titolo. Il film che Boorman, in buona sostanza, non vorrebbe fare ma si trova costretto a richiamare per dovere verso la produzione. Se si trattasse di un capitolo autonomo non parleremo certo di occasione sprecata: purtroppo, fungendo da sequel, di questo si tratta, anche perché la delusione nel non vedere un esorcismo finale (sostituito invece da una serie di strangolamenti) in un film che titola L'esorcista 2, lascia oggettivamente perplessi. Peccato.
[+] lascia un commento a fabal »
[ - ] lascia un commento a fabal »
|
twitter
diventa fan
