Hunger Games: Il canto della rivolta - Parte I

Non avendo potuto vedere il film appena uscito, mi sono messo a leggere le recensioni, che parlavano di questo film in un modo in confronto al quale Fantozzi aveva in camera i poster della Corazzata Potemkin. Il mio primo pensiero è stato: "Ecco, hanno rovinato tutto per incassare di più!". Nonostante ciò, sono andato comunque a vederlo e, con mia grande sorpresa, il film non è stato così male: le 2 ore sono passate abbastanza velocemente e senza punti morti. La Lawrence molto brava così come Philipp Seymour Hoffman, che era uno dei miei attori preferiti, mentre ho trovato i ruoli di Finn ed Effie poco incisivi (Effie quando non va dallo stesso stilista di Nainggolan diventa un personaggio inutile). 
Il vero problema del film è che, appena finito, ti chiedi: "E quindi??" .Siamo rimasti praticamente allo stesso punto del secondo film, con tutti i distretti pronti a dare guerra a Snow. Perchè, a parte sapere che Aymitch si è disintossicato (io lo preferivo da ubriaco, ma è un parere personale,) e che a Peeta è stato fatto il lavaggio del cervello, cosa ci ha detto questo film in più del precedente?? Io ho avuto la sensazione di aver assisito ad una mielina tesa principalmente a "rinfrescare la memoria" agli spettatori in vista del vero film, quello che uscirà l'anno prossimo. In pratica, ho speso 15 euro tra biglietto e cibo solo per guardare un trailer lungo 112 minuti; un gran bel trailer, ma non un film.