Io sono leggenda

ti contraddici,prima mi scrivi che un libro e un film non dovrebbero essere pargonati(sono d'accordo) perche cmq portatori di diverso valore,poi mi dici che una fotocopia in celluloide di un libro non avrebbe senso...ma come,cmq questi portano valori diversi no?Quindi anche se il tutto si riducesse a semplice esercizio di stile,la cosa avrebbe senso e come.Per risponderti in breve al resto,sapevo benissimo andando al cinema di non ritrovare la storia uguale a quella di Matheson,ma pensavo ci sarebbe stato piu rispetto per un capolavoro letterario che non ha pari con la trasposizione filmica.A me che Neville sia bianco o nero, che il cane sia un bastardino o un pastore tedesco o che la storia sia ambientata nel 1976 o nel 2012 non importa nulla,mi interessava solo che la trasposizione cinematografica fosse almeno degna,evidentemente non è stato cosi.In una recensione scritta qui si pensava M. avesse scritto il libro pensando al cancro,questo è quello che porta il film tenendo il titolo.