A mia sorella!

Di tanto in tanto G. Zappoli fa una recensione su questo sito e di tanto in tanto viene insultato così. Vabbé. A parte l'ovvio fastidio di dover leggere cattiverie gratuite (anche se ci sono opinionisgradite, dovrebbe esserci sempre e comunque l'educazione), voglio ribadire un concetto espresso meno di un mese fa recensendo Apres Mai di O.Assayas. La noia non c'entra con l'arte. Il fatto che un film sia incomprensibile non è buona cosa. Ci sono film più comprensibili di altri, più noiosi di altri, ma il fatto che un film sia noioso e incomprensibile non è buona cosa. Punto. 
Certo, si può rimediare. I film di Tarkovskij sono noiosi e poco comprensibili, ma dicono qualcosa e sono trattati di cinematografia, nel caso di Tarkovskij filosoficamente esistenzialista e spiritualmente sofferente. [+]

Di tanto in tanto G. Zappoli fa una recensione su questo sito e di tanto in tanto viene insultato così. Vabbé. A parte l'ovvio fastidio di dover leggere cattiverie gratuite (anche se ci sono opinionisgradite, dovrebbe esserci sempre e comunque l'educazione), voglio ribadire un concetto espresso meno di un mese fa recensendo Apres Mai di O.Assayas. La noia non c'entra con l'arte. Il fatto che un film sia incomprensibile non è buona cosa. Ci sono film più comprensibili di altri, più noiosi di altri, ma il fatto che un film sia noioso e incomprensibile non è buona cosa. Punto. 
Certo, si può rimediare. I film di Tarkovskij sono noiosi e poco comprensibili, ma dicono qualcosa e sono trattati di cinematografia, nel caso di Tarkovskij filosoficamente esistenzialista e spiritualmente sofferente. Questo per dire che il film A ma Souer è un brutto film. Lo è perché: 1) fuori luogo 2) incomprensibile 3) noioso. Spiego bene perché: 
1) Si parla di sesso. D'accordo, dice lo spettatore: "qui si scopa" (perdonate la volgarità). Errore. Nel film si scopa anche, ma poco e male (perché non vediamo, ed essendo un erotico fa un po' peccato) perché prima e anche durante scene di nudo ci sono ridicoli, inutil, fuorvianti e appunto fuori luogo discorsi sul sesso, sulla sessualità, sui ragazzi, sulle ragazze, ecc. Passi una volta, ma poi basta: ci si prenda le proprie responsabilità. Diamine. 
2) Incomprensibile: perché dovrei vederlo? Che mi si sta dicendo? Bisognerebbe farlo da grandi? I genitori rompono e devono farsi gli affari loro? I giovani italiani sono dei porci? Qualsiasi cosa il flm voglia dire, visto che è contradditorio porta alla 3) noia. Ci si annoia, e non si offre una controparte di significato artistico o contributo tecnico in cambio. E allora il film sarà anche corto, avrà una Roxane Mesquida nuda o quasi in alcune scene (idea certamente meritevole di ringraziamenti), ma chiedo scusa, non basta. 
Per cui, l'utente Loris S si rilassi: il film non va visto punto e stop. Film erotici che potrebbero risultare più graditi sono Room in Rome e 9 settimane e 1/2.  [-]

Non me l'aspettavo da una regista francese.

mi piace!!

Davvero un buon film, pregno di malinconia e dolcezza. Non eccezionale ma sicuramnete uno dei migliori film degli ultimi 20 anni.

difficile dare un giudizio a questa pellicola. è un film francese e come tale ha ritmi e cadenze diverse dagli standard. ha finezza in aclune inquadrature, in certi silenzi però qualcosa sfugge. è apprezzabile lo sforzo di trattare temi pesanti ma alle volte i lfilm scricchiola e vince la noia. lo consiglierei anche se certo non è un capolavoro.

libero e' un attore eccezionale ed inoltre ha un pisello che parla da solo

Per dire che il silenzio alla fine della proiezione per la stampa non è un problema di film ma è sintomatico dell'imbrazzante livello medio della critica italiana di oggi...

Questo è grande cinema, altro che cazzate! Dove la mettiamo la sensibilità con la quale la regista trattegga il rapporto di amore-odio-complicità-competizione tra le due sorelle adolescenti di oggi e i loro genitori? Intrigante, spiazzante, un salutare pugno nello stomaco...per chi ne cogle il senso...