Il codice Da Vinci

Il film non è niente in confronto al libro. Quando ho saputo il nome degli attori principali (Hanks, Tautou, McKellen, Reno e compagnia bella) mi son detto: i casi sono due: o ne viene fuori il più grande capolavoro di tutti i tempi, oppure è la peggior fesseria mai venuta fuori da una pellicola! Ebbene, se consideriamo solo l'aspetto stilistico (regia, recitazione, fotografia e sceneggiatura), di certo ci troviamo di fronte alla seconda possibilità, fatta eccezione per il mitico albino Silas, l'unico che riesce dare un tocco in più a questo film. Tom è spento, quasi svogliato, mi sembra incredibile che sia lo stesso attore di tanti film che amo, per non parlare della Tautou, una delle mie attrici preferite, che però in questo film fa veramente schifo(da antologia la sua recitazione nella battuta:"Sporco bastardo fanatico!"). Reno si merita la sufficienza, anche perchè, a parte l'inizio, compare a saltelli. Ian McKellen è medio, niente da dire, senza infamia e senza lode. La regia fà veramente schifo, in certi passaggi è talmente banale... in altri è allucinata, non si capisce cosa stia riprendendo (non a caso Ron si è beccato un Razzie...)! La sceneggiatura fa acqua da tutte le parti, è uno strano incrocio fra il libro e "altro". A me lo stile di Dan Brown piace, non sarà originale, ma sa come tenere il lettore incollato alla pagina. Qui, però, si fatica ad arrivare alla fine. Ci sono dei passaggi, poi, che fanno addirittura piangere (la scena dell'inseguimento in retromarcia è una delle più tamarre che abbia mai visto in tutta la mia vita!). Infine le tematiche: qui è molto dura! Premetto di non credere nelle divinità propinateci dalle religioni ufficiali, pur nella mia democrazia detesto quei fanatici che credono in ogni sillaba dei Vangeli e della Bibbia (qui libro e film dicono una "santa" verità, ovvero che le Scritture le hanno realizzate degli uomini in carne ed ossa come noi), ma ho le mie idee. Secondo me queste sono ipotesi, per'altro già avanzate, per nulla originali, del tutto legittime, non vedo per quale motivo tacciarle e definirle eretiche. L'esistenza di un Cristo uomo e non divino non toglierebbe nulla al suo messaggio d'amore e fratellanza (io, da ragazzo di sinistra, ci tengo almeno a credere che Gesù sia stato il primo socialista della Storia), bensì permetterebbe alla Chiesa di abbracciare anche la frangia più materialista della popolazione. Secondo me ha fatto un grave errore a criticare libro e film, avrebbe fatto meglio a tentare di unire i due messaggi. Tornando al film, però, dico che queste tematiche vengono lasciate praticamente in secondo piano e non emergono realmente se non alla fine, quando Hanks dice:- Cristo potrebbe essere sia Uomo sia Divino.- Grazia al c... Ogni cristiano con un pò di cervello dice questo, non ci vuole un prof di simbologia!