|
Ho visto il film e ho apprezzato il sovrapporsi disordinato di stili ed epoche senza un rigore formale e cronologico.
Lo ritengo un film sperimentale che riesce a raggiungere degli effetti innegabili perchè si lascia guardare senza appesantire lo spettatore per il caos,anzi si propone ad esso con una coerenza organico/formale anchor più forte .
Vi premetto che non ho letto il libro da cui è tratto,però ho analizzato con attenzione il suo contenuto filosofico che travalica la storia d'amore.
Beh,ci sono delle incoerenze inimmaginabili che lasciano molto perplessi. Si pensi un attimo al dialogo,per me centrale nel film, che il protagonista fa a tavola in presenza delle sua fidanzata con un ospite altolocato di fede liberale che lo accusa di socialismo .Qui il protagonista sembra scusare sè e i poveri come era lui per l'adesione ideologica al socialismo che dovrbbe tendere a soffocare le individualità.
Questa è un 'emerita fesseria filosofica che getta un'onbra sinistra sullo sceneggiatore e di conseguenza sul film,difatti non si capisce quale possa essere il vero dramma di questo Martin Eden che parte come un Gramsci per poi ritrovarsi come il Ludwig di Lucihino Visconti.
Ma i due non sono personaggi assemblabili e qui non si può giocare con il caos generale con il quale si è condotto il film dal punto di vista narrativo,ma bisognava trovare una quadra,che difatto manca,e il film così ha perso quell'equilibrio che inizialmente la narrazione stava offrendo .
[+] lascia un commento a luciano sibio »
[ - ] lascia un commento a luciano sibio »
|
twitter
diventa fan
