Superman Returns

Avrete il coraggio di pubblicare questa mia opinione? Questo punteggio sul Mymonetro è la prova che a scrivere e a dare voti su mymovies ci siano persone che è meglio che si guardino le telenovela e i reality show, questa accozzaglia di spazzatura che è tutto fuorché un film ha un voto più alto di capolavori che hanno radicalmente rivoluzionato il modo di fare cinema tipo: Non si sevizia un paperino - di Fulci, La Casa - di Raimi, The Neon Demon - di Refn, Madre! - di Aronofsky, Crimson Peak - di Del Toro e tanti tantissimi altri, ma che film hanno visto? Era dello stesso anno anche il meraviglioso Il Labirinto del Fauno e gli avete dato appena 3 stelline, forse avete visto quello e pensavate che si trattasse di questa immondizia di pellicola sprecata? Oggettivamente Il Labirinto del Fauno [+]

Avrete il coraggio di pubblicare questa mia opinione? Questo punteggio sul Mymonetro è la prova che a scrivere e a dare voti su mymovies ci siano persone che è meglio che si guardino le telenovela e i reality show, questa accozzaglia di spazzatura che è tutto fuorché un film ha un voto più alto di capolavori che hanno radicalmente rivoluzionato il modo di fare cinema tipo: Non si sevizia un paperino - di Fulci, La Casa - di Raimi, The Neon Demon - di Refn, Madre! - di Aronofsky, Crimson Peak - di Del Toro e tanti tantissimi altri, ma che film hanno visto? Era dello stesso anno anche il meraviglioso Il Labirinto del Fauno e gli avete dato appena 3 stelline, forse avete visto quello e pensavate che si trattasse di questa immondizia di pellicola sprecata? Oggettivamente Il Labirinto del Fauno è un film migliore sotto ogni punto di vista, anche un cerebroleso se ne renderebbe conto, dovreste correggere il tiro secondo me, come avete sempre fatto, centinaia di film a cui avete dato voti bassi che risalivano come per magia dopo esservi fatti un esame di coscienza e una doccia di umiltà a mio parere, anche perché valutare un film con delle stelline dopo averlo visto mezza volta al cinema senza analizzarlo e senza avere alcuna nozione tecnica in merito alla Settima Arte è già di per se sbagliato e superficiale! [-]

E' proprio un ritorno. Bel film senza troppi effetti speciali, in buona parte romantico!

per il film si deve dire che rappresenta cmq il prodotto se vogliamo
di un filmaker ed è cmq un film, con le proprie idee che possono
forse avere preferenze di poco o molto rilievo, però sempre idee
del resto come tante altre mille pellicole del genere fantasy,
potrebbe anche rappresentare un cavallo di battaglia superman
però non ci farei una legge, due prima di dire tale concetto,
non che sia preferibile a pinocchio per dire però... diremmo che non
cade, gli effetti speciali vanno bene, ottimo movie di fantascienza.

vedere il superman sopra le nuovole che prende il volo è fantastico,
molte persone ricordano le prime interpretazioni di cristopher
reeve, e quel periodo d'oro dell'economia, non solo del cinema, la
finestra sul cortile fu l'ultima esalazione dellla sua
carriera, fra borsa dell'ossigeno per la sua
sedia a rotelle... e volo starnattico... 'ricercando' come unico
compito e concepimento..., quei danari, e nonchè come bisogno;
e al posto suo ora abbiamo un nuovo superman..., il cui talento e poteri
sono mostrati meglio dalle nuove disposizoni per gli effetti speciali, a
protezione dell'umanità egli si erge oltrevedendo le normali attitudini
terrestri e predilige a seconda delle urgenze e del bisogno l'intervento a
cui preferisce volgere l'attenzione sollevando i problemi di alcune
persone per dedicarsi ai problemi di altre, prorpio come una ruota che
compie le evoluzioni dando vita al più perfetto sistema di cui abbia
potuto disporre, messo insieme tramite alcune sporadiche disposizioni,
non può più sostare al momento come
faceva nelle altre pellicole superman, perchè
lex lutor fa utilizzo della kryptonite, 'ammassi' di materiale a molte
persone sconosciuto che ne provoca una limitazione
esasperata e ovviamente non naturale,
concentrati di materia in(debole)nte, una sorta di
anabolizzante all'incontrario, che l'uomo d'acciao in tal caso  
scompone e disperde per riprendere quella forza che l'ha
contraddistinto e contraddistingue, per non dover
correre piangendo ed essere additato come un
(s)dopato inadempiente, microcriminale, alle missioni di
cui si occupa per debellare la noia (visto che
neppure i marvel sembrano essere in grado di
batterlo e che per fortuna non incontra neanche) che un mondo
provocherebbe altresì nel non far niente all'arcinoto
personaggio, 5 stelline per questo fantasy sembrano
spendibili, sotto il profilo narrativo che deglieffetti speciali,
non deve però per questo dirsi il migliore come genere e film. [+]

vedere il superman sopra le nuovole che prende il volo è fantastico,
molte persone ricordano le prime interpretazioni di cristopher
reeve, e quel periodo d'oro dell'economia, non solo del cinema, la
finestra sul cortile fu l'ultima esalazione dellla sua
carriera, fra borsa dell'ossigeno per la sua
sedia a rotelle... e volo starnattico... 'ricercando' come unico
compito e concepimento..., quei danari, e nonchè come bisogno;
e al posto suo ora abbiamo un nuovo superman..., il cui talento e poteri
sono mostrati meglio dalle nuove disposizoni per gli effetti speciali, a
protezione dell'umanità egli si erge oltrevedendo le normali attitudini
terrestri e predilige a seconda delle urgenze e del bisogno l'intervento a
cui preferisce volgere l'attenzione sollevando i problemi di alcune
persone per dedicarsi ai problemi di altre, prorpio come una ruota che
compie le evoluzioni dando vita al più perfetto sistema di cui abbia
potuto disporre, messo insieme tramite alcune sporadiche disposizioni,
non può più sostare al momento come
faceva nelle altre pellicole superman, perchè
lex lutor fa utilizzo della kryptonite, 'ammassi' di materiale a molte
persone sconosciuto che ne provoca una limitazione
esasperata e ovviamente non naturale,
concentrati di materia in(debole)nte, una sorta di
anabolizzante all'incontrario, che l'uomo d'acciao in tal caso  
scompone e disperde per riprendere quella forza che l'ha
contraddistinto e contraddistingue, per non dover
correre piangendo ed essere additato come un
(s)dopato inadempiente, microcriminale, alle missioni di
cui si occupa per debellare la noia (visto che
neppure i marvel sembrano essere in grado di
batterlo e che per fortuna non incontra neanche) che un mondo
provocherebbe altresì nel non far niente all'arcinoto
personaggio, 5 stelline per questo fantasy sembrano
spendibili, sotto il profilo narrativo che deglieffetti speciali,
non deve però per questo dirsi il migliore come genere e film.,
non ne vediamo però mitivo di critiche, perchè prematuro al momento
zapparci i piedi come alternativa e metodo alla coltivazione del nostro
interesse cinematografico nonchè del grande schermo ed di holliwood.
[-]

scusate non ho saputo resistere.

ccomunque io il film lo vidi nel 2006 al cinema e perciò gli posso dare il voto.

Non capisco cosa hanno nella testa certe persone. Questo Superman è stato massacrato da mezzo mondo, eppure a mio parere è un film che merita veramente tanto. C'è praticamente di tutto per gli amanti del supereroe: c'è un ottimo Superman, interpretato da un ispiratissimo Brandon Routh, effetti speciali davvero ottimi e per nulla ridicoli, c'è la kriptonite, e ultimo ma non meno importante di tutti....c'è un Lex Luthor mai visto prima, un incrocio fra quello di Gene Hackman del '78 (che a me onestamente non è mai piaciuto più di tanto) e un supercriminale venuto fuori da un film di Nolan; e chi meglio di un bizzarro ma inquietante Kevin Spacey poteva interpretarlo?. [+]

Non capisco cosa hanno nella testa certe persone. Questo Superman è stato massacrato da mezzo mondo, eppure a mio parere è un film che merita veramente tanto. C'è praticamente di tutto per gli amanti del supereroe: c'è un ottimo Superman, interpretato da un ispiratissimo Brandon Routh, effetti speciali davvero ottimi e per nulla ridicoli, c'è la kriptonite, e ultimo ma non meno importante di tutti....c'è un Lex Luthor mai visto prima, un incrocio fra quello di Gene Hackman del '78 (che a me onestamente non è mai piaciuto più di tanto) e un supercriminale venuto fuori da un film di Nolan; e chi meglio di un bizzarro ma inquietante Kevin Spacey poteva interpretarlo?. Forse l'unica piccola pecca è il fatto che poteva essere approfondita di più la vicenda del bambino, ma per il resto io l'ho trovato un ottimo prodotto. Fra l'altro bellissimi i titoli di testa con la colonna sonora originale (e ci mancherebbe altro), la regia di Singer che, insieme a Sam Raimi e Tim Burton, è uno di quei registi che è riuscito a dare più personalità al proprio personaggio, da fumettistico ad "autore". Spero possiate rivalutare questo film dal dimenticatoio dove è caduto. Spettacolare, epico, senza troppe pretese, non un capolavoro assoluto...ma resta comunque una vera bomba. [-]

Giuro. Le due ore e mezzo più lunghe, tronfie e noiose della mia vita. Un film che partirebbe anche bene e con i suoi momenti (su tutti la scena della pallottola che rimbalza sull'occhio di Superman) ma che in fin dei conti è vuoto, privo di contenuti e soluzioni di continuità e noioso da far paura. Questo film è il nulla cosmico, tutto fumo e niente arrosto, un seguito della saga storica arrivato con larghissimo ritardo di cui non c'era assolutamente bisogno. Quello di cui effettivamente c'era bisogno era modernizzare il tutto, non rimanere fermamente attaccati al vecchio però avvalendosi dei mezzi più odierni. Ma forse la colpa non è neanche tutta di Bryan Singer, ma proprio il format di base inadatto a qualsivoglia trasposizione se non soggetto a stravolgimenti (vedi anche il, almeno per me, malriuscito Man of Steel che comunque pare Arancia Meccanica in confronto a questa pellicola inutile). [+]

Giuro. Le due ore e mezzo più lunghe, tronfie e noiose della mia vita. Un film che partirebbe anche bene e con i suoi momenti (su tutti la scena della pallottola che rimbalza sull'occhio di Superman) ma che in fin dei conti è vuoto, privo di contenuti e soluzioni di continuità e noioso da far paura. Questo film è il nulla cosmico, tutto fumo e niente arrosto, un seguito della saga storica arrivato con larghissimo ritardo di cui non c'era assolutamente bisogno. Quello di cui effettivamente c'era bisogno era modernizzare il tutto, non rimanere fermamente attaccati al vecchio però avvalendosi dei mezzi più odierni. Ma forse la colpa non è neanche tutta di Bryan Singer, ma proprio il format di base inadatto a qualsivoglia trasposizione se non soggetto a stravolgimenti (vedi anche il, almeno per me, malriuscito Man of Steel che comunque pare Arancia Meccanica in confronto a questa pellicola inutile). Un'occasione sprecata che ha finito per partorire uno dei peggiori cinecomic di tutti i tempi. [-]

Secondo me e sto dicendo secondo me questo è un ottimo film ho visto recensioni che gli hanno datto 1 o 2 stelle per me si sbagliano questo film merita molto

Io non lo chiamerei Reboot ma sequel di Superman IV perchè la storia riprende da dove è finita e gli attori assomigliano a quelli della saga precedente bellissima storia bellissimi effetti speciali 5 stelle

All'ombra del Batman di Nolan, Superman Returns ha clamorosamente riscosso un immediato successo critico piuttosto che l'approvazione del pubblico. Forse perchè il film gioca su un'ironia sottile. Clark Kent, ad esempio: impossibile non riconoscerlo nel costume dell'uomo d'acciaio. Sparisce Superman sparisce Kent; eppure nessuno sospetta della sua doppia identità. Per Singer infatti è necessario giocare con la fantasia dei fumetti per avvicinarsi al film. Ma oltre che a questo tocco satirico e all'effervescente capacità del regista di richiamare le vecchie avventure a fumetti, si tratta di voli maestosi, di immagini patinate e di colori pastello. [+]

All'ombra del Batman di Nolan, Superman Returns ha clamorosamente riscosso un immediato successo critico piuttosto che l'approvazione del pubblico. Forse perchè il film gioca su un'ironia sottile. Clark Kent, ad esempio: impossibile non riconoscerlo nel costume dell'uomo d'acciaio. Sparisce Superman sparisce Kent; eppure nessuno sospetta della sua doppia identità. Per Singer infatti è necessario giocare con la fantasia dei fumetti per avvicinarsi al film. Ma oltre che a questo tocco satirico e all'effervescente capacità del regista di richiamare le vecchie avventure a fumetti, si tratta di voli maestosi, di immagini patinate e di colori pastello. I bordi sfumati delle onde marine si fondono nel candido rosa del cielo, mentre la vista X-ray di Superman regala immagini di stilizzata luminosità.
Quando il cattivo (lo splendido Lex Luthor di Kevin Spacey) decide di attuare il piano che avrebbe dovuto cambiare irrimediabilmente la geografia terrestre, sarebbe fin troppo facile storcere il naso a tale assurda esagerazione. Eppure diventa possibile grazie alla nostalgia di Singer, che sposa sentimento e spettacolo, invitando lo spettatore a credere nell'impossibile. E persino caricarsi un continente sulle spalle diventa facile per il ragazzo di Krypton. Kal-El è un alieno in tutto e per tutto, che il regista dipinge come una creatura angelica. Esiste su una coscienza etica e morale che possiamo comprendere solo grazie all'allegoria religiosa e che l'umanità può solo rimpiangere di non possedere. Più di Superman, però, è Bryan Singer a riportare all'umanità la luce che illumina il cammino (e a proposito di citazioni, particolarmente godibile il richiamo al Jor-Eli di Marlon Brando), seppur cinematograficamente parlando. Hollywood però non sembra aver ancora imparato la lezione.
Un ritratto godibile, incredibilmente leggero ma soprattutto e spettacolare di un eroe in costume. La terra ha ancora bisogno di Superman, possibilmente quello di Bryan Singer.




[-]