Borat - Studio culturale sull'America a beneficio della gloriosa nazione del Kazakistan

condivido appieno il tuo giudizio. finalmente qualcuno che ha fatto chiarezza.

E' una critica lucida la tua...però molti hanno detto, come è in effetti, che non irride tutti...lascia fuori neri e islamici....la sconcezza ovvia e fine a se stessa è di più (es. cena in cui offende il signore ritiratosi dal lavoro)x qst nn è 1 cap

olavoro e tu hai fatto benissimo quindi a dare comunque tre stelle...secondo me è un film da 2-3 stelle ; l'idea c'era ma poteva essere confezionato meglio.

In parte li prende in giro neri e islamici: la scena dove entra in albergo vestito da rapper nero. Gli islamici? Beh, sempre quando parla con l'organizzatore del rodeo... "gli iracheni devono morire uno ad uno", la battuta sui baffi, etc.

BORAT E' IL + BEL FILM CHE ABBIA VISTO. 5 STELLE ALTRO CHE NO.

Oh, io non arrabbiare se grandi capoccioni dire male di Borat....ora in poi mettere anch'io sottotili o parentesi con spiegazione di battuta ciuao zio!

si è vero in parte come tu dici li prende in giro. correggo l'affermazione che lascia fuori del tutto neri e islamici.

dovresti correggere anche il fatto della volgarità riferita alla battuta sull'anziano. Dare dell'inutile al pensionato è satira. Guarda ad esempio i simpson. NOn è volgarità fine a se stessa, ma coerente col personaggio borat,irriverente, non volgare

Una somiglianza con la candid c'è però...i suoi intervistati credevano di stare con un interlocutore reale non con qualcuno che volesse prenderli in giro..quindi è + simile a un chiasmbretti o a una iena mammuccari che a un nanni loy

il sacchetto con gli escrementi nella famosa cena che cos'è irriverenza? non è volgarità? ma dai sii più obiettivo...

ok, quello te lo passo. Però io ho detto il 10%, quindi sicuramente c'è altro. Ma eviterei di dire che è volgare come boldi e de sica.

mel brooks e'un comico mediocre che puo'essere apprrezzato solo dalla massa ignorante.Uno che si fa starda facendo squallida parodia delle minoranze che non hanno possibilita'di difendersi si giudica da solo...

la tua ignoranza si evidenzia quando inviti qualcuno che non la pensa come te ad astenersi dal commentare...peccato perche'visto il tuo nickname ti credevo brillante come il film che citi...

vatti a rivedere frankestein j. Se torni dicendo che fa è mediocre, allora non capisci nulla. Ha fatto sceneggiatore ad allen, e ad altri. Mediocre? forse gli ultimi con greggio. ha vinto golden globe e altri premi. Fatti solo una ricerca su internet

io non invito chi la pensa diversamente a star zitto.Invito chi ha la puzza sotto il naso ad informarsi su cohen e sulla sua comicità prima di criticare scrivendo errori. Può piacere o no, ma per dire che fa schifo non si possono portare certe ragion

non importa se allen ha fatto da sceneggiatore a frankestein j(a tutti capita di sbagliare),se il film non mi piace non ho problemi a dirlo.Avra'vinto un golden globe,ma non il premio piu'importante:l'oscar.

Usi come pseudonimo quello di un grandissimo film comico, uno dei miei preferiti, in cui i fratelli Coen (qui l'acca fa una grande differenza) riescono a prendere in giro il "politicamente corretto" con garbo e ironia. Borat è un'imitazione squallida

sono d'accordo con te,il film"il grande lebowsky"e'un grandissimo film

La comicità dei cohen è surreale.sai cosa è il surrealismo?C'entra poco con borat. ANzi nulla. Ma non significa che allora io mi metta a disprezzare altri generi comici.mai sentito parlare di frank j come di pietra miliare della comicità?Che c'entra

Può non piacere, ma io non giudico male chi non l'ha gradito.Giudico chi non l'ha gradito per falso snob,adducendo motivazioni sbagliate.A me gli snob danno fastidio(come a Lebowski),perchè non conoscono il cinema e lo dimostrano con certe affermazio

Dimostrano il loro snobismo dicendo "dopo 10 min me ne volevo andare per le volgarità". Peccato che le volgarità iniziano dopo. L'inizio è comicità non volgare. Se questo non è snobismo e stupidità...

Ora la chiudo qua: io non volevo sembrare sbruffone.VOlevo solo spiegare alcuni concetti sulla comicità del film, visto molti questi concetti non li hanno capiti.uno in particolare non capisce la comicità e dimostra la sua ignoranza cinematografica

comunque tu mi attribuisci frasi che non ho mai detto,ma che hanno detto altri.Conosco il cinema dalle origini e non comprendo questo esaltarsi per un film che e' piu'una pellicola commerciale che brillante.Ogiun e' libero di avere le sue opinioni

e di ridere per quello che vuole.Se trovo stupido un film come borat non ci posso fare niente.Non ti ho mai dato in ogni frase che scrivo dell'ignorante come fai tu...forse combattendo gli snob,ti sei trasformato in uno di loro..

probabilmente pensi che avere una infarinatura di storia del cinema(che ho anch'io) di dia il diritto di guardare gli altri dall'alto in basso.E'questo che emerge da quello che scrivi,nient'altro.

solo una precisazione a IGNAZIO...che in uno dei primi commenti dice: "il premio più importante: l'oscar". DImenticando che le scelte dell'Academy non sono sempre esatte.Non ti cito enormi registi che in tempi antichi e recenti nonhannomaivintounosca

in linea di massima hai ragione su quello che dici delle scelte dell'accademy,ma anche altri premi come il golden globe non vengono assegnati a chi li merita.Comunque mi riferivo a Borat che secondo me non merita ne'golden globe ne' oscar.

Sei pure patetico!!!Ti metti a cliccare su sì o no a seconda di quello che c'è scritto. Neanche un bambino di 3 anni.Ti ripeto che non sono 1 sbruffone perchè conosco il cinema, ma perchè visto ciò che scrivi dimostri di non saper nulla.Che pena fai!

se io sono patetico tu sei solo uno sbruffone arrogante che crede di sapere tutto,ma in realta'non sa un cazzo di niente.Preciso che io non clicco su si o no forse lo fai tu e mi attribuisci colpe che non ho.Non sono un mediocre come te.

E' una accusa ingiustificata e priva di prove quella che hai fatto ad ignazio...credi che ci siate solo voi due a visitare il forum?...ero io che esprimevo una legittima opinione cliccando si o no...

e poi fate tanto gli intellettuali...ma non sapete che ingiurare qualcuno o diffamarlo è reato e si può essere perseguiti a querela della persona offesa?

se vuoi per una volta comunicare normalmente,ti garantisco che non sono io quello che clicca"no"sui tuoi commenti.Non ne ho alcun interesse e come dici tu sarebbe da parte mia una cosa da bambini.Se mi vuoi credere bene se no non so cosa altro dirti

per me hai tutto il diritto di esprimere la tua opinione.Mi scuso se mi hai frainteso,so che c'e'anche altra gente in questo forum e ne sono contento.Volevo solamente far capire a lebosky,appunto,che non ci siamo solo noi.Ti saluto

Sì, ma non capisco perchè sei entrato a cliccare poi su messaggi che non c'entravano con la diatriba sì e no a caso.Anche attizzare discussioni già accese senza esserne parte in causa non è intelligente. Causa e processi per queste cose?faremmo

ridere la magistratura italiana.Da quel punto di vista è patta:mi sono beccato del becero razzista ed altro, lui si è beccato dell'ignorante.Quanto pensi mi daranno perchè gli ho detto che quello che è stato fatto è da bambino di 3 anni?l'ergastolo?

ma no io esprimevo una opinione non cliccavo a caso si o no quindi non è corretto dire che non fosse una cosa intelligente....per i reati il mio era un discorso accademico xchè poi uno crede che tutto è lecito e ti puoi trovare a che fare con la

persona sbagliata...poi io ho cliccato non tutti i commenti si o no...ti ho dato anche ragione... x questo hai sbagliato ad accusare senza prove il tuo antagonista...comunque borat non è male

Non so se sentirmi toccato o meno dai tuoi commenti, ma ritengo che i toni che hai scelto per avallare la tua sentenza contrastino alquanto con la benevolenza che mostri verso "Borat". E lasciamo stare Allen e Loy! A cup of... camomilla, please.