La bussola d'oro

Rntro in sala poco affollata alle 18, il film cominciava alle 17.55, ma prima c'è la solita mezz'ora di pubblicità....poi comincia il film, che senza troppi giri di parole comincia subito a nominare gli "ingoiatori" , continua poi col trasferimento di lyra dalla sig. coulter,la fuga della bimba, e il viaggio che intrapende coi gyziani per salvare l'amico roger, rapito dagli ingoiatori. bello, non c'è che dire, ma si poteva fare meglio. Inanzitutto, come ogni film tratto da un libro, lo spettatore noterà incongruenze anche essenziali per lo svolgimento della trama.si comicia con piccoli cambiamenti fra pavel tenta di avvelenare fra pavel, nel libro è il maestro, il motivo dell'esilio di iorek, il fatto che nel film lyra viene portata prima dagli orsi e poi nel luogo degli esperimenti, mentre nel libro è l'esatto contrario (mi sembra di ricordare), il fatto che il daimon ratter fosse di tony makarios e nn di billy costa, la scelta di non mostrare la diapositiva dell'uomo col bambino: dove l'uomo era investito dalla polvere,mentre il bambino no, non si spiega bene il mtivo dell'intercisione, e la liberazione di energia che questa comporta; si giunge così all'incredibile omissione degli ultimi 3 capitoli!!! inoltre le scene di questi 3 capitoli sono presenti nel trailer. Inspiegabile poi il fatto di cambiare il nome dell'orso antagonista di iorek: nel film è ragnar sturlusson (o qualcosa di simile) mentre nel libro è iofur raknison. Lyra dal canto suo per essere una bambina di 12 anni è un po' troppo intrapendente, sa subito con chi allearsi, ipotizza immediatamente il modo con cui ingannare ragnar..... tutto questo è accompagnato da dialoghi senza pathos e privi di spessore e da una regia frettolosa e impacciata, che magari avrebbe reso meglio nelle mani di geni come newell, jackson o nolan. Vorrei poi capire come hanno fatto i gyziani a muoversi cosi silenziosamente nella battaglia finale contro i tartari o quel che lè. riescono ben riusciti i personaggi di iorek, (che per me nn assomiglia a falkon, che nel film è un drago),la bellissima serafina pekkala, lee "bufalo bill" scorebsy e i cattivi asriel e coulter. Vorrei poi capire perkè la recensione dice che il film assomiglia al solito, che comincia a rompere, "harry potter", quando la bussola è stata scritta nel 1996 mentre la pietra filosofale 2 anni dopo, quindi casomai è hp che ha preso spunto dalla bussola. riguardo a ciò, in nessuna recensione ho letto le rassomiglianze tra shelob e aragog, voldemort e sauron entrambi spettri. come mai ? nn è che magari nn si hanno le palle di criticare anche libri di portata mondiale? comunque il film nel complesso è buono, ma si poteva fare meglio voto: 6.5