|
JURASSIC WORLD - LA RINASCITA.
Tre anni fa feci un fioretto con Jurassic World ? Il dominio. Non sarei andato a vedere il capitolo successivo dato che i tre precedenti erano uno pi? fetente dell?altro con delle basi riciclate e pompate fino a non raccontare niente di interessante e decente. Cosa mi fece sciogliere tale fioretto e ad andare a vedere Jurassic World ? La rinascita? Non cosa, chi. Gareth Edwards, uno degli autori pi? importanti degli ultimi quindici anni. Suo il merito di aver concepito il monsterverse con Godzilla e di aver dato dignit? narrativa ad una saga ormai etichettata come sopravvalutata con Rogue One: A Star Wars Story. Senza contare la sua opera prima Monsters, dove riusciva a mettere in scena delle creature sulla carta apocalittiche, ma in un contesto prettamente pacifista. Lo stesso per il sottovalutatissimo The Creator, anch?esso pacifista, ma in una chiave antropocentrica decentrata e concentrata sulle IA pi? umane e nel giusto degli umani stessi. Perci?, poteva fare la differenza anche in questo franchise che sembrerebbe ancora in grado di macinare soldi a prescindere dal trash? Per quanto mi riguarda in buona parte ci ? riuscito.
Dopo un flashback ambientato in un laboratorio su di un?isola nell?Oceano Atlantico dove degli scienziati perdono il controllo su dei dinosauri ibridi che devastano tutto, un gruppo composto da un paleontologo, una mercenaria e un dirigente aziendale si preparano per una spedizione segreta proprio su quell?isola con lo scopo di prelevare un campione di sangue da tre dinosauri specifici e di poter sviluppare una cura per le malattie cardiovascolari. Spinti da diverse motivazioni e trovandosi nel tragitto una famiglia alla deriva nell?oceano tale spedizione diventer? inevitabilmente una lotta per la sopravvivenza.
Si parte da una regia tecnicamente eccellente, una combinazione di effetti analogici e cgi ben equilibrata dove quasi non si notano le differenze nella loro tangibilit?. Buone la fotografia e le musiche con un ritorno simil nostalgico del film capostipite. Le due ore e passa hanno un buon ritmo alterato da scene d?azione in acqua, terra e aria, morti eccellenti, alcuni momenti di tensione e un tono pressoch? pi? leggero, divertito, intrattenente e pi? grottesco rispetto al solito. Il design delle creature ? ben dettagliato mescolando i dinosauri classici con gli ibridi, alcuni richiamando dei classici della fantascienza. Inoltre alcune scene hanno dei bei rimandi alla filmografia di Edwards, ma senza dimenticarsi del primo Jurassic Park. Gli attori sono tutti in parte, da Scarlett Johansson e Mahershala Ali.
Per quanto riguarda la storia si deve precisare che le pretese qui sono veramente ridotte all?osso, o meglio si decide di non prendere strade che non portano da nessuna parte, com?era gi? successo coi precedenti Jurassic World. Innanzitutto si costruisce un contesto che chiude il casino creato da Il Dominio, ossia i dinosauri in giro per il mondo vengono sistemati dandogli una natura pi? credibile a livello climatico e animalesco. Poi si crea un collegamento retroattivo col primo Jurassic World tramite l?antefatto e l?introduzione, ma da un punto di vista di critica verso il consumismo e l?individualismo, si instaura un approccio anche qui di stampo pacifista e anticapitalista dove si discute nel cercare una cura se per fini umanitari oppure per scopi di lucro, il parallelismo di effettiva sopravvivenza tra dinosauri e umani che beneficia pi? i primi (primitivi, ma equilibrati) e decentralizza i secondi (evoluti, ma autodistruttivi). Infine viene mostrato come l?uso delle armi o l?avidit? non portano a buone conseguenze e che l?unione e la comprensione verso il prossimo sono le strade pi? sensate da percorrere. Tutte cose che stanno molto a cuore ad Edwards e messe in scena attraverso i personaggi e le loro azioni senza troppe retoriche.
C?? da dire per? che l?estrema semplicit? della scrittura porta a volte delle ovviet? scontate tipo in alcune morti e alcune situazioni, dei personaggi sembrano appunto buttati l? e un po? pi? di spessore a loro non avrebbe guastato. Ogni tanto il montaggio da? sensazioni di frettolosit? e di ?teletrasporti? non ben giustificati. Inutile dire che lo storico sceneggiatore David Koepp poteva un attimino mettersi d?accordo con Edwards nell?alternare in maniera pi? omogenea la caratterizzazione dei personaggi con le loro azioni, ma perlomeno si riesce a comprenderli. Infine la famiglia dispersa ha una sua utilit? ai fini della trama, ma poteva essere sfruttata meglio.
Decisamente ? il peggiore della filmografia di Edwards, ma vista la deriva presa della saga e gi? troppo compromessa da Jurassic Park 3 direi che ? un passo in avanti tanto difettoso quanto dignitoso.
[+] lascia un commento a imperior max »
[ - ] lascia un commento a imperior max »
|
twitter
diventa fan
