fedefranci
|
giovedì 5 marzo 2015
|
nel complesso nulla di speciale
|
|
|
|
Proprio con questa frase voglio iniziare questa recensione! Non vorrei essere critica ma onestamente hanno rovinato un film. L'idea era davvero carina, per intenderci parlo del gruppo di agenti segreti, delle prove registrate davvero bene, del cattivo ragazzo,il patrigno ecc.. Cosa ha rovinato il film allora? Principalmente la mediocrità degli effetti, sembra un film ambientato 10 anni fa, quando determiante tecnologie ancora non esistevano, che il regista abbia esaurito il budget per pagare Colin Firth? Pessimi dunque gli effetti, altra cosa pessima l'evolversi della vicenda, non ho capito lo scopo del riccome di fare ammazzare tra di loro le persone, a quale pro? quale scopo? Avrei preferito un attacco terroristico o qualcosa con più azione! Pessima la scelta di fare morire Colin Firth, personalmente era lui che dava un senso alla trama.
[+]
Proprio con questa frase voglio iniziare questa recensione! Non vorrei essere critica ma onestamente hanno rovinato un film. L'idea era davvero carina, per intenderci parlo del gruppo di agenti segreti, delle prove registrate davvero bene, del cattivo ragazzo,il patrigno ecc.. Cosa ha rovinato il film allora? Principalmente la mediocrità degli effetti, sembra un film ambientato 10 anni fa, quando determiante tecnologie ancora non esistevano, che il regista abbia esaurito il budget per pagare Colin Firth? Pessimi dunque gli effetti, altra cosa pessima l'evolversi della vicenda, non ho capito lo scopo del riccome di fare ammazzare tra di loro le persone, a quale pro? quale scopo? Avrei preferito un attacco terroristico o qualcosa con più azione! Pessima la scelta di fare morire Colin Firth, personalmente era lui che dava un senso alla trama. Troppa violenza, ma non quella violenza che comunque affascina perché è ricca di azione,ma più che altro violenza aggressiva e cruda totalmente splatter e schifosa! Non mi è piaciuta totalmente c'era un eccesso non gradito a mio avviso dal pubblico, peccato davvero perché levata l'eccessiva violenza, la morte del personaggio principale, e gli effetti schifosi alcune scene come quelle delle missioni erano veramente belle!
Concludo dicendo ridicola la scena finale con il culo della russa in primo piano..
Oserei dire quasi pornografica, proprio no.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a fedefranci »
[ - ] lascia un commento a fedefranci »
|
|
d'accordo? |
|
goldy
|
mercoledì 4 marzo 2015
|
ennesimo "peccato!!"
|
|
|
|
E' il classico film davanti al quale viene spontaneo esclamare: "Peccato!!": Quanti soldi. quanti mezzi, quanto talento sprecati. Una storia ben costruita, con un gran senso dell'ironia, con riferimenti intelligenti a film del genere. Geniali e numerose le trovate giocate con la classe e l'aplomb del migliore stile british. I primi 70 minuti sono insuperabili per lo straordinario susseguirsi di situazioni originali, imprevedibili con stupore crescente. Non consueta la logica che caratterizza il recruiting e le fasi di 'addestramento, altrochè il "tu sei fuori" alla Briatore!! Noteviole il livello delle battute e le innovazioni tecnologiche.
[+]
E' il classico film davanti al quale viene spontaneo esclamare: "Peccato!!": Quanti soldi. quanti mezzi, quanto talento sprecati. Una storia ben costruita, con un gran senso dell'ironia, con riferimenti intelligenti a film del genere. Geniali e numerose le trovate giocate con la classe e l'aplomb del migliore stile british. I primi 70 minuti sono insuperabili per lo straordinario susseguirsi di situazioni originali, imprevedibili con stupore crescente. Non consueta la logica che caratterizza il recruiting e le fasi di 'addestramento, altrochè il "tu sei fuori" alla Briatore!! Noteviole il livello delle battute e le innovazioni tecnologiche.
Temevo non potesse arrivare fino in fondo su questi livelli e infatti a 30 minuti dalla fine tutto precipita. Gigantesco, confuso, esagerato rutilante più stile USA che Made in England. Tre o quattro finali tipico di chi non sa come chiudere. Perchè rinunciare a dare un senso seppur nell'ambito del paeradossale? Perchè sottovalutare l'intelligenza del pubblico che si diverte molto di più se alla ricchezza immaginifica si abbina un finale pensato. Rimane così il retrogusto di aver visto una baracconata, e non è vero.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a goldy »
[ - ] lascia un commento a goldy »
|
|
d'accordo? |
|
maramaldo
|
domenica 15 marzo 2015
|
discorso di un autore con tante idee...
|
|
|
|
...prese da altri. Non è una novità, credo che il "citazionismo" sia un nuovo genere della cinematografia. Verrà studiato. Quanto all'imperversare della pubblicità, è un andazzo irrefrenabile. Però, scusate, un'opera in cui, subito, all'inizio, per parecchi minuti, ti mette in primo piano (direi sotto il naso, ne senti il flavour) un bicchiere di whisky, specificando marca ed annata, ebbene, qualche severità la merita.
Ma si vuole capire. Immaginiamoci un discorso che, forse, Vaughn avrebbe voluto farci: " Amici Spettatori, Kingsman é una carrelata omaggio ai Maestri che mi hanno insegnato il mestiere.
[+]
...prese da altri. Non è una novità, credo che il "citazionismo" sia un nuovo genere della cinematografia. Verrà studiato. Quanto all'imperversare della pubblicità, è un andazzo irrefrenabile. Però, scusate, un'opera in cui, subito, all'inizio, per parecchi minuti, ti mette in primo piano (direi sotto il naso, ne senti il flavour) un bicchiere di whisky, specificando marca ed annata, ebbene, qualche severità la merita.
Ma si vuole capire. Immaginiamoci un discorso che, forse, Vaughn avrebbe voluto farci: " Amici Spettatori, Kingsman é una carrelata omaggio ai Maestri che mi hanno insegnato il mestiere. Spero di non averne dimenticato nessuno. Per sicurezza, oltre a qualche spezzone...archeologico, ho inserito Shining e Harry Potter.
Devo un riconoscimento agli attori. Per primo, a Michael Caine. A volte ritornano (citazione che mi mancava). Reduce, appunto, da Interstellar che ha contribuito a rendere una pietra miliare definitiva nella fantascienza. Ne ho fatto un Grande Vecchio da manuale per poi sopprimerlo non senza prima di avervi fatto conoscere un cognac che, se ve lo potete permettere...
Analogo exit per Colin Firth. Un dubbio rimane: è un figurino che è divenuto un'icona o è un'icona che fa il figurino. Comunque, stoffe e taglio degli abiti, da Savile Row. Guardate pure gli accessori. Quegli occhiali da sole, nella brumosa luce londinese, gli aggiunge un che di misterioso; perfino le lenti chiare gli conferiscono un che di distinto, di intellettuale: tutto griffato, s'intende. Ammiratene la duttilità interpretativa quando, immedesimandosi in un clown, para le pallottole con l'ombrello.
Il navigato Samuel Johnson è il personaggio cardine. Fa il cattivo Valentine. Anche lui, da manuale: ricco, potente, ironico, intelligente, dispone di tecnologie avanzate: un uomo moderno. Ne ho fatto qualcosa di più: di colore, tenuta casual alla Bill Gates: l'uomo futuro. Progetto di questo personaggio: sterminio del genere umano, condiviso da tutti noi, specie nelle ore di punta. Ma le modalità ideate da questo malvagio sono necessariamente malvage, per cui, per opportunità politica, deve soccombere, e malamente. Questo auspicato sfoltimento dell'Umanità, io l'ho voluto configurare come un'apoteosi floreale. Quelle teste che deflagrano e diventano pirotecnicamente girandole multicolori: ammettetelo, una trovata fantastica. Sarebbe piaciuta a Walt Disney. C'è pure lui in Kingsman. Sarebbe suo il tocco di magia che ho dato al solito finale da 007. La principessa viene liberata dal giovane eroe, la tetra cella dov'era rinchiusa all'improvviso si tramuta in una rosea alcova al cui centro, come premio, si offono invitanti le sue grazie scoperte. Non è da favola?
Come da favola è l'abbinamento che si suggerisce in queste circostanze: lo champagne a lungo agitato dal protagonista; l'avete riconosciuto, è il preferito da James Bond. Nel mio film, solo prodotti di classe, articoli di lusso..."
[-]
[+] humor brithish
(di beabb)
[ - ] humor brithish
|
|
[+] lascia un commento a maramaldo »
[ - ] lascia un commento a maramaldo »
|
|
d'accordo? |
|
|