Robin Hood

Cosa ci fanno il Gladiatore, Dama Galadriel del Signore degli anelli, il Dott. Morris di E.R., il cattivo di Sherlock Holmes e il sig. Darcy di orgoglio e Pregiudizio? Un film mediocre. Ho rimpianto dal primo all'ultimo fotogramma il Robin Hood di Reynolds-Kostner. Un film lungo e per molti versi noioso in cui salvo solo l'intensità di Russell Crowe che nulla aggiunge agli altri Robin Hood se non un falso storico, la morte di re Riccardo e una serie di illogicità del film (come mai dopo la battaglia finale tutti lo osannano col suo vero nome quando in realtà nessuno lo conoceva, cattivo compreso? Come faceva re Giovanni a sapere che lui era Robin Hood?). Un film che ha l'apoteosi ridicola in Marion/Lady Oscar che a capo di un pugno di pargoli praticamente disarmati arriva a dare il suo "apporto" alla battaglia campale. [+]

Cosa ci fanno il Gladiatore, Dama Galadriel del Signore degli anelli, il Dott. Morris di E.R., il cattivo di Sherlock Holmes e il sig. Darcy di orgoglio e Pregiudizio? Un film mediocre. Ho rimpianto dal primo all'ultimo fotogramma il Robin Hood di Reynolds-Kostner. Un film lungo e per molti versi noioso in cui salvo solo l'intensità di Russell Crowe che nulla aggiunge agli altri Robin Hood se non un falso storico, la morte di re Riccardo e una serie di illogicità del film (come mai dopo la battaglia finale tutti lo osannano col suo vero nome quando in realtà nessuno lo conoceva, cattivo compreso? Come faceva re Giovanni a sapere che lui era Robin Hood?). Un film che ha l'apoteosi ridicola in Marion/Lady Oscar che a capo di un pugno di pargoli praticamente disarmati arriva a dare il suo "apporto" alla battaglia campale.. Il tutto con una scenografia e una fotografia uguale uguale a quella di "le Crociate" Il film che dovrebbe essere un prequel finisce con: "Qui inizia la leggenda..." Una leggenda snaturata dalla morte di re Riccardo. Infatti Robin di Loksley "rubava ai ricchi per dare ai poveri" e tutelava la giustizia in attesa del ritorno del legittimo re, Re Riccardo combattendo i soprusi dell'usurpatore re Giovanni. Dal momento che Giovanni è il legittimo re lui è solo un fuorilegge... [-]

Chi sono quelli che stanno facendo questo spamming da bambini di tre anni rompendo gli zebedei a tutti quanti? Le persone a cui Robin Hood è piaciuto. Allora quando dico che un certo tipo di pubblico è composto da immondi bovini o da pollame da batteria perché vi inkaxxate tanto? Ecco la prova che avevo ragione! Ecco le terribili conseguenze della democrazia! O tempora o mores!!! [per mores intendiamo gli immigrati extraeuropei scuri di pelle come è ovvio]

Ridley Scott sceglie di raccontare non la leggenda di Robin Hood (qui interpretato da Russel Crowe), ma i suoi antefatti: il ritorno dalla crociata condotta da re Riccardo Cuor di Leone (che vi ha trovato la morte), l'arrivo a Nottingham e l'incontro con i futuri compagni Little John, frate Tuck e Lady Marion (Cate Blanchett), l'aiuto prestato per respingere l'invasione francese, l'ostilità del nuovo re Giovanni che lo costringe a rifugiarsi in clandestinità nella foresta di Sherwood. Non giudichiamo negativamente l'aver scelto una prospettiva insolita per portare ancora una volta sullo schermo un personaggio la cui storia è nota a tutti, nè consideriamo inaccettabili le incongruenze rispetto alla versione "ufficiale" del mito e neppure i vari passaggi il cui realismo è, se non altro, discutibile. [+]

Ridley Scott sceglie di raccontare non la leggenda di Robin Hood (qui interpretato da Russel Crowe), ma i suoi antefatti: il ritorno dalla crociata condotta da re Riccardo Cuor di Leone (che vi ha trovato la morte), l'arrivo a Nottingham e l'incontro con i futuri compagni Little John, frate Tuck e Lady Marion (Cate Blanchett), l'aiuto prestato per respingere l'invasione francese, l'ostilità del nuovo re Giovanni che lo costringe a rifugiarsi in clandestinità nella foresta di Sherwood. Non giudichiamo negativamente l'aver scelto una prospettiva insolita per portare ancora una volta sullo schermo un personaggio la cui storia è nota a tutti, nè consideriamo inaccettabili le incongruenze rispetto alla versione "ufficiale" del mito e neppure i vari passaggi il cui realismo è, se non altro, discutibile. Ciò per cui Robin Hood delude è che risulta mediocre in quelli che ci si sarebbe aspettati esserne i punti di forza: l'epicità delle battaglie, una narrazione avvincente, figure momorabili e scenografie mozzafiato. Si scopre invece che la caratterizzazione dei personaggi è ridotta all'essenziale, riuscendo meglio, paradossalmente, laddove è più estremizzata (il meschino e frustrato re Giovanni); che le scene di combattimento sono insipidamente convenzionali; che i dialoghi non riescono mai ad essere incisivi. Resta l'impressione di un film non brutto, ma privo di carattere e di un Ridley Scott ormai troppo lontano dai tempi di Blade Runner, che rimane indubbiamente il suo unico capolavoro. Il finale lascia pericolasamente aperta la strada ad un ipotetico sequel, sperabilmente meno inutile.

[-]

cinematografici!

Ho visto che molti l'hanno insultato, svilito, denigrato, ma secondo me continua ad essere un bel film, meglio del predecessore, sì è vero, la notizia che Crowe facesse lo sceriffo e che R. Hood fosse il cattivo mi allettava parecchio, ma anche così resta ugualmente una bella pellicola, e la reputo nettamente migliore del Gladiatore, ed è superiore sia la regia che l'interpretazione di Crowe, enormemente maturata negli anni. E' un film molto meno pretestuoso di quanto ho letto negli altri commenti. Di sicuro è un'altra lettura della storia che conoscono tutti. Voto 8,5 ad libitum.

la schifezza che dite.Spero che nessuno si arrabbi se dico che a me personalmente il film è piaciuto molto e non merita sicuramente il voto che gli state dando!!
5 di stima , ma non è un capolavoro!

PERCHE' RIDLEY SCOTT SE VOLEVA DISTINGUERSI DALLA MASSA COME SUO SOLITO HA FATTO UN FILM COME GLI ALTRI ROBIN HOOD FINGENDO DI AMBIENTARLO UN PO' PRIMA DELLE VICENDE "RUBA RICCHI DA' AI POVERI" INVECE DI SEGUIRE LA SUA IDEA INIZIALE DI FARE UN FILM DAL TITOLO "NOTTINGHAM" NARRATO DALLA PROSPETTIVA DI RUSSEL CROWE CHE INTERPRETA LO SCERIFFO (CHE IN QUESTO FILM E' PRATICAMENTE ASSENTE), CON IL QUALE AVREBBE DESTATO MOLTO MA MOLTO PIU' INTERESSE PERCHE' SAREBBE STATO UN FILM ORIGINALE???? VE LO SPIEGO IO: PER TENTARE DI RIPROPORRE DI NUOVO "IL GLADIATORE" VESTITO DA ARCIERE E RIPRODURNE IL SUCCESSO MA IL TENTATIVO E' ANDATO A VUOTO. [+]

PERCHE' RIDLEY SCOTT SE VOLEVA DISTINGUERSI DALLA MASSA COME SUO SOLITO HA FATTO UN FILM COME GLI ALTRI ROBIN HOOD FINGENDO DI AMBIENTARLO UN PO' PRIMA DELLE VICENDE "RUBA RICCHI DA' AI POVERI" INVECE DI SEGUIRE LA SUA IDEA INIZIALE DI FARE UN FILM DAL TITOLO "NOTTINGHAM" NARRATO DALLA PROSPETTIVA DI RUSSEL CROWE CHE INTERPRETA LO SCERIFFO (CHE IN QUESTO FILM E' PRATICAMENTE ASSENTE), CON IL QUALE AVREBBE DESTATO MOLTO MA MOLTO PIU' INTERESSE PERCHE' SAREBBE STATO UN FILM ORIGINALE???? VE LO SPIEGO IO: PER TENTARE DI RIPROPORRE DI NUOVO "IL GLADIATORE" VESTITO DA ARCIERE E RIPRODURNE IL SUCCESSO MA IL TENTATIVO E' ANDATO A VUOTO...ROBIN LONGSTRIDE HA MENO DELLA META' DELLA PROFONDITA' E DELLE MOTIVAZIONI DI MESSIMO DECIMO MERIDIO, ALTRIMENTI PERCHE' SCOTT RIBADISCE AD OGNI FILM CHE FA CHE E' STATO LUI IL REGISTA DEL GLADIATORE?????????????

ridley scott centra il bersaglio e si conferma uno dei più bravi registi. Secondo la mia opinionei suoi film, che non mi hanno mai deluso, sono fra i più realistici, capaci di coinvolgerti nella storia accettando anche alcune lacune storiche. Leggendo le altre recensioni che criticavano il film paragonandolo al gladiatore avevo paura di andare incontro ad una delusione, ma dopo averlo vsto posso dire che non è così! se vogliamo criticare questo film prendendo come film di riferimento il gladiatore siamo fuoristrada in quanto anche nel gladiatore ci sono molti errori o difetti, ma come già detto ridley scott può starci che si prenda qualche libertà se poi continua a confezionare film di assoluta qualità come fatto fino ad esso. [+]

ridley scott centra il bersaglio e si conferma uno dei più bravi registi. Secondo la mia opinionei suoi film, che non mi hanno mai deluso, sono fra i più realistici, capaci di coinvolgerti nella storia accettando anche alcune lacune storiche. Leggendo le altre recensioni che criticavano il film paragonandolo al gladiatore avevo paura di andare incontro ad una delusione, ma dopo averlo vsto posso dire che non è così! se vogliamo criticare questo film prendendo come film di riferimento il gladiatore siamo fuoristrada in quanto anche nel gladiatore ci sono molti errori o difetti, ma come già detto ridley scott può starci che si prenda qualche libertà se poi continua a confezionare film di assoluta qualità come fatto fino ad esso.
Ritornando a robin hood è un ottimo film che non annoia, con ottime scene aeree, di battaglia, da storia del cinema, una strepitosa colonna sonora ed una sceneggiatura che ci consegna una storia forse un po affrettata ma con una buona dose di ironia ed epica e che apre ad un prossimo episodio. Il cast è ottimo anche se mi sarebbe piaciuto vedere christian bale nei panni di robin come si diceva all'inizio per vedere come veniva fuori.
Per concludere ottima accoppiata scott-crowe, con il regista che continua a non deludermi; film da vedere assolutamente. Voto 8,5 [-]

Trovo completamente fuori luogo questo spam all'interno del forum.Vorrei solo capire se aumentando le stelline per il film,a voi entra qualcosa in tasca?Patetici

mi aspettavo molto di più dalla coppia scott/crowe dopo il flop di nessuna verità ma non sono ancora tornati ai livelli del gladiatore. il film è un prodotto abbastanza buono ma che non si avvicina ai grandi capolavori del regista britannico come alien,blade runner p black hawk down. ho visto molto citazionismo,da braveheart a il signore degli anelli passando per salvate il soldato ryan, che però non giova alla valutazione complessiva del lungometraggio. la scenografia e la fotografia sono veramente molto curate e complessivamente la mano del regista di rango si nota. il cast più o meno è azzeccato anche se non mi ha convinto russel crowe;sarà perchè ho sempre visto e letto il personaggio di robin hood come un uomo guascone e non eccesivamente rude. [+]

mi aspettavo molto di più dalla coppia scott/crowe dopo il flop di nessuna verità ma non sono ancora tornati ai livelli del gladiatore. il film è un prodotto abbastanza buono ma che non si avvicina ai grandi capolavori del regista britannico come alien,blade runner p black hawk down. ho visto molto citazionismo,da braveheart a il signore degli anelli passando per salvate il soldato ryan, che però non giova alla valutazione complessiva del lungometraggio. la scenografia e la fotografia sono veramente molto curate e complessivamente la mano del regista di rango si nota. il cast più o meno è azzeccato anche se non mi ha convinto russel crowe;sarà perchè ho sempre visto e letto il personaggio di robin hood come un uomo guascone e non eccesivamente rude. il risultato comunque è un buon film d'intrattenimento [-]