flania
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
***
|
|
|
|
In molti non hanno voluto capirlo, forse non hanno avuto neanche il coraggio di vederlo fino alla fine.
La parte centrale mostra come anche il più cinico e libertino dei ribelli può provare passioni. Le scene sulle lezioni di teatro sono fantastiche...peccato che in verità l'attrice non sia in grado di recitare. Un'altra dimostrazione della poliedricità di Johnny Depp.
|
|
[+] lascia un commento a flania »
[ - ] lascia un commento a flania »
|
|
d'accordo? |
|
rika
|
venerdì 21 dicembre 2007
|
john wilmot..ke uomo!!
|
|
|
|
un uomo ke pur nella sua vista dedita ai vizi...hdi un fascino e di un carisma unici...ke pur nell adempire atti osceni..riesce a farlo cn una certa eleganza....e direi ke johnny come attore è splendido...unico!!
|
|
[+] lascia un commento a rika »
[ - ] lascia un commento a rika »
|
|
d'accordo? |
|
chanel
|
lunedì 19 novembre 2007
|
un deep seicentesco
|
|
|
|
e salvo solo lui nel film perchè ci mette davvero tutta l'anima!!!E' favoloso...stupendo...bravissimo!!!Sicuramente avrei bocciato il film senza la sua presenza perchè è lento,abbastanza noioso...insomma non mi è piaciuto granchè!Voto a Jhonny 9..voto al film 5 e mezzo!!!
|
|
[+] lascia un commento a chanel »
[ - ] lascia un commento a chanel »
|
|
d'accordo? |
|
sixoclock
|
sabato 17 novembre 2007
|
il tetro mondo di un libertino
|
|
|
|
Atmosfere cupe e cariche di lussuria in una Londra post-shakespeariana. Il film ci apre gli occhi sul mondo del teatro del regno di Carlo II. Molto affascinanti e stuzzicanti le scene erotiche(bellissima l'orgia in mezzo ai fumi) che rischiano di appesantire troppo la pellicola...alcune sembrano troppo impensabili. Depp ci regala sempre il suo strepitoso talento. Purtroppo però il film non brilla(ed è proprio il caso di dirlo visti gli scenari scuri) per altro.
|
|
[+] lascia un commento a sixoclock »
[ - ] lascia un commento a sixoclock »
|
|
d'accordo? |
|
gabriele d.
|
venerdì 26 ottobre 2007
|
vi piacerà
|
|
|
|
Ottimo film..lo spettatore rimarra spiazzato nessuna sdolcinatezza in questo film..tanta lussuria e vizio..ottimo John Deep..buono John Malkovich..cè ki potrebbe rimanere schifato dalla tematica ki invece affascinato..lasciatevi prendere dalla parte più emotiva e instintiva di voi e lo apprezzerete..
|
|
[+] lascia un commento a gabriele d. »
[ - ] lascia un commento a gabriele d. »
|
|
d'accordo? |
|
valesparrow
|
lunedì 10 settembre 2007
|
il crollo di un mito...
|
|
|
|
scenari disgustanti, lessico basso, tanto basso da fare schifo...ok...nn si vede nulla di sporco, ma è veramente disgustoso...da come inizia a come finisce...mi dispiace per johnny depp...un mito per me...grande interpretatore...su di lui non ho da dire nulla...neanche sulle altre interpretazioni degli altri...attori bravissimi...lo so...interpretazioni ottime...ma inserite in un contesto troppo spinto...troppo spinte...alla fine risultano veramente troppo volgari...
[+] non sono d'accordo con te
(di flania)
[ - ] non sono d'accordo con te
|
|
[+] lascia un commento a valesparrow »
[ - ] lascia un commento a valesparrow »
|
|
d'accordo? |
|
libertina93
|
venerdì 31 agosto 2007
|
fantastico film girato da personaggi fantastici
|
|
|
|
Credo che questo film, mix di realtà e delirio, incarni perfettamente in una quasi denuncia la realtà di quel tempo, una realtà mediocre, terrificante, insensibile e peccaminosa in tutte le sue sfaccettature; sono inoltre d'accordo con il discorso iniziale di lui in cui diceva che la sua storia l'ha raccontata senza nessun decoro e senza tanti giri di parole, proprio perchè credo che sia il modo migliore per definire questo film: diretto. Molto esplicito e descrittivo, senza inganni e senza celare niente a nessuno. Così dovrebbero essere tutti questi film. Diretti ed esplicativi.
Per parlare delle interpretazioni dei vari attori, credo che il migliore sia stato naturalmente Johnny Depp, con una magnifica impersonificazione del secondo conte di Rochester, un tipo molto molto molto particolare, in tutti i sensi.
[+]
Credo che questo film, mix di realtà e delirio, incarni perfettamente in una quasi denuncia la realtà di quel tempo, una realtà mediocre, terrificante, insensibile e peccaminosa in tutte le sue sfaccettature; sono inoltre d'accordo con il discorso iniziale di lui in cui diceva che la sua storia l'ha raccontata senza nessun decoro e senza tanti giri di parole, proprio perchè credo che sia il modo migliore per definire questo film: diretto. Molto esplicito e descrittivo, senza inganni e senza celare niente a nessuno. Così dovrebbero essere tutti questi film. Diretti ed esplicativi.
Per parlare delle interpretazioni dei vari attori, credo che il migliore sia stato naturalmente Johnny Depp, con una magnifica impersonificazione del secondo conte di Rochester, un tipo molto molto molto particolare, in tutti i sensi. Poi mi è piaciuta la moglie del conte, una donna che non fa molto nella storia, ma soprattutto subisce, subisce i vizi, gli inganni, le passioni e le malattie del marito e comunque non sembra turbata perchè in fondo sa cosa l'aspetta, cosa aspetta al mondo intero.
Samantha Morton poi l'ho vista molto in questo film, sia come co-protagonista, sia come attrice. Nel film, penso sia una donna che ha un talento innato per recitare ma sfortunatamente non ha mai avuto la fortuna di avere qualcuno, o qualcosa, che glielo tirasse fuore per farlo vedere a tutti; così entra in scena John Wilmot che la aiuta a migliorare sempre di più e alla fine ammira il fiore che è sbocciato grazie a lui e alla sua cura costante. Ma allo stesso tempo ho visto in questa ragazza sia voglia di andare avanti sia la voglia di tornare indietro, ma comunque c'era sempre John che la spronava ad amare la vita e a non buttarsi via come in realtà ha fatto lui.
Infine non mi è piaciuta particolarmente l'interpretazione di John Malkovich nel ruolo del re, perchè secondo me troppo passivo ed irreale. Insomma, tanto fumo ma niente arrosto, questo re inglese...
Per concludere con un commento finale posso solo dire che tutti gli attori e il regista sono stati bravi a riprodurre in un film la situazione di quegli anni in modo molto realistico e originale. Baci a tutti gli attori e alle persone che ci hanno lavorato in cima.
[-]
[+] m
(di m)
[ - ] m
[+] brava!
(di robi..)
[ - ] brava!
|
|
[+] lascia un commento a libertina93 »
[ - ] lascia un commento a libertina93 »
|
|
d'accordo? |
|
elizabeth
|
sabato 18 agosto 2007
|
un film da vedere due volte
|
|
|
|
Certo è un film molto aspro e la prima volta che lo vidi pensai di volere uscire dal cinema ma alla fine di questo film ho provato un grosso ripensamento alle parole di john wilmot. Il film è esplicito e necessita di concentrazione. Non sono daccordo con chi lo definisce un porno perchè the libertine è la storia di un uomo maledetto che però combatte per trarre dalla vita tutto il divertimento e alla fine come dice lui"il convertito in punto di morte..". Un film che trascina la mente.
|
|
[+] lascia un commento a elizabeth »
[ - ] lascia un commento a elizabeth »
|
|
d'accordo? |
|
$kilner$
|
lunedì 13 agosto 2007
|
che film hai visto?
|
|
|
|
Porno? ma che film hai visto?
|
|
[+] lascia un commento a $kilner$ »
[ - ] lascia un commento a $kilner$ »
|
|
d'accordo? |
|
nick carter
|
mercoledì 8 agosto 2007
|
casanova deep
|
|
|
|
All'inizio ti sembra una copia di casanova ma dopo ti accorgi che il personaggio interpretato da Jonny Deep è di tutt'altro aspetto.E' sempre un donnaiolo,ma dall'animo gentile a tal punto di dedicare il suo tempo a una fanciulla per imparare a recitare.Solo una cosa:è lento e quindi vi porta a...ronf ronf
|
|
[+] lascia un commento a nick carter »
[ - ] lascia un commento a nick carter »
|
|
d'accordo? |
|
|