Troy

Del film mi è piaciuto solo GARRETT HEDLUND (patroclo).

TROY DEVO AMMETTARE CHE è UN FILM MOLTO BELLO AVVINCENTE SPETTACOLARE IL FILM, è STATO STRA RECITATO MOLTO BENE OGNI ATTORE HA SAPUTO METTERSI NEI PANNI DEL PERSONAGGIO , ADESEMPIO BRED PITT HA SAPUTO RECITARE BENISSIMO ACHILLE , UN PERSONAGGIO CORAGGIOSO POTENTE E DURO MA NELLO STESSO TEMPO UNA PERSONA SEMPLICE . FORSE L'UNICO DIFETTO DEL FILM è QUELLO CHE NON è STATO FATTO COME I POEMI PERCHè ADESEMPIO NEL ILADE NON C'è ENEA , PERCHè FA PARTE DEL ENEIDE ED è ANCHE VERO CHE FUGGE DALLE FIAMME DI TROIA MA NON GLI VIENE MAI AFFIDATA LA SPADA DI TROIA . [+]

TROY DEVO AMMETTARE CHE è UN FILM MOLTO BELLO AVVINCENTE SPETTACOLARE IL FILM, è STATO STRA RECITATO MOLTO BENE OGNI ATTORE HA SAPUTO METTERSI NEI PANNI DEL PERSONAGGIO , ADESEMPIO BRED PITT HA SAPUTO RECITARE BENISSIMO ACHILLE , UN PERSONAGGIO CORAGGIOSO POTENTE E DURO MA NELLO STESSO TEMPO UNA PERSONA SEMPLICE . FORSE L'UNICO DIFETTO DEL FILM è QUELLO CHE NON è STATO FATTO COME I POEMI PERCHè ADESEMPIO NEL ILADE NON C'è ENEA , PERCHè FA PARTE DEL ENEIDE ED è ANCHE VERO CHE FUGGE DALLE FIAMME DI TROIA MA NON GLI VIENE MAI AFFIDATA LA SPADA DI TROIA . POUI UN ALTRO DIFETTO è QUELLO CHE NEL FILM ACHILLE UCCIDE ETTORE AL ESTERNO DELLE MURA DI TROIA , NEL POEMA ETTORE VA AL ESTERNO DELLE MURA E OLTTRE LA GUERRA CHE SI SVOLGGEVA , ANDANDO OLTRE VICINO AD UN FONTANILE C'ERA ACHILLE CON IL SUO CARRO PRONTTO AD UCCIDERE ETTORE E NEL LIBBRO LO UCCIDE CON UNA PICCA NEL FILM CON UNA SPADA . INSOMMA VISTO CHE HO LETTO IL POEMA PRIMA A CASA E POI A SCUOLA HO VISTO CHE IL FILM è UN PO DIVERSO DAL POEMA , POI ANCHE UN ALTRO DIFETTO QUELLO CHE NEL POEMA L'INCONTRO TRA PATROCLO ED ETTORE è MOLTO DIVERSO DALO LIBRO FORSE IL FILM è PIù ROMANSATO . PERO DEVO AMMETTERE CHE IL FILM è MOLTO BELLO è STRAORDINARIO APPUNTO PERCHè RIPETO OGNI ATTORE SI è MESSO NEI PANNI DEL PERSONAGGIO . POI IN OLTRE AMMIRO SEMPRE GLI ATTORI DI QUESTO FILM AVVOLTE USO LE AVVINCENTI FRASI DI ACHILLE . Bè IL FILM è DISCRETO APPUNTO PERCHè è STATO RECITATO BENE SOLO CHE è UN PO DIVERSO DAL POEMA . [-]

io credo ke x essere 1 film d 156 minuti e' ben strutturato e cn le cs + imp dell iliade scusate x qst commento azzardato ma e' la 1° cs ke mi e' passata x la testa.................................

io sn una fan bestiale di Garrett Hedlund (patroclo)e mi guardo i suoi film almeno 2 volte al giorno(rompendo ai miei)ma devo dire ke qst film fa pena paragonato al libro dell'iliade. Skifosa l'interpretazione di ORLANDO BLOOM in Paride.......mah ke minkiata..........................

La domanda è d'obbligo,per chiunque abbia letto il poema attribuito a Omero.A mio giudizio,per portare degnamente sul grande schermo un'opera come l'Iliade,è necessario fare ricorso a quanto di più avanzato la tecnologia,applicata al cinema,sia in grado di offrire(vedere,a questo riguardo,la trilogia de Il Signore degli anelli,e non mi riferisco alle scene di guerra).Altrimenti,come rendere in maniera efficace le diatribe tra gli dei,il loro schierarsi chi da una parte chi dall'altra,le loro avversioni e simpatie(Afrodite per Enea,Minerva per Ulisse,per citarne alcune),il loro assumere forme e sembianze diverse per interagire con gli umani,le loro rivalita',invidie,gelosie,rabbie,passioni?Tutto ciò,assente nel film,non è cornice del poema,ne è parte integrante,non è cornice del quadro,è sostanza stessa dei suoi colori. [+]

La domanda è d'obbligo,per chiunque abbia letto il poema attribuito a Omero.A mio giudizio,per portare degnamente sul grande schermo un'opera come l'Iliade,è necessario fare ricorso a quanto di più avanzato la tecnologia,applicata al cinema,sia in grado di offrire(vedere,a questo riguardo,la trilogia de Il Signore degli anelli,e non mi riferisco alle scene di guerra).Altrimenti,come rendere in maniera efficace le diatribe tra gli dei,il loro schierarsi chi da una parte chi dall'altra,le loro avversioni e simpatie(Afrodite per Enea,Minerva per Ulisse,per citarne alcune),il loro assumere forme e sembianze diverse per interagire con gli umani,le loro rivalita',invidie,gelosie,rabbie,passioni?Tutto ciò,assente nel film,non è cornice del poema,ne è parte integrante,non è cornice del quadro,è sostanza stessa dei suoi colori.Petersen,a parte le parecchie imprecisioni "storiche",sembrerebbe aver ridotto uno dei grandi classici della letteratura mondiale,un capolavoro indiscusso,l'opera di un "ispirato",qual'è l'Iliade,alla mera cronaca di una guerra tra due casate,tra due eserciti,e i rispettivi eroi,scatenatasi a causa di una donna.Niente di più dozzinale. Tra una e due stelle. [-]

Non vorremo mica prendere in giro grandi poeti e figure storiche della nostra antichita'. Omero e' un patrimonio culturale di tutti, e ovviamente le sue opere piu grandi l'iliade e l'odissea, perche' vogliamo infangare questa opera meravigliosa che e' stata un punto di riferimento fin da quei tempi? Una rivoluzione nell' modo di scrivere poesie. E' un film veramente blasfemo alla memoria di un cosi grande poeta e dei suoi personaggi/eroi. Viene ridicolizzata un intera nazione con questo film quella greca! I greci sono la culla della civilta' ogni cosa del nostro presente e' basata sul loro passato. Dalla democrazia all' arte ogni cosa proviene dalla grecia. Omero e' stato uno dei piu grandi innovatori degli anni omerici, non a caso definiti cosi, e' queste opere sono patrimoni culturali che non possono essere infangati in questo modo. [+]

Non vorremo mica prendere in giro grandi poeti e figure storiche della nostra antichita'. Omero e' un patrimonio culturale di tutti, e ovviamente le sue opere piu grandi l'iliade e l'odissea, perche' vogliamo infangare questa opera meravigliosa che e' stata un punto di riferimento fin da quei tempi? Una rivoluzione nell' modo di scrivere poesie. E' un film veramente blasfemo alla memoria di un cosi grande poeta e dei suoi personaggi/eroi. Viene ridicolizzata un intera nazione con questo film quella greca! I greci sono la culla della civilta' ogni cosa del nostro presente e' basata sul loro passato. Dalla democrazia all' arte ogni cosa proviene dalla grecia. Omero e' stato uno dei piu grandi innovatori degli anni omerici, non a caso definiti cosi, e' queste opere sono patrimoni culturali che non possono essere infangati in questo modo. Ne il regista ne gli attori si sono preocupati di leggere questa opera meraviglios, lo scopo era puramente economico! Una VERGONA! E poi gli americani non hanno relazione con la storia dell' vecchio continente, quindi che lascino fare a noi europei questi film. E se dovevano far esaltare i bicipiti di Bana e Pitt dovevano trovarsi un altro genere di film. A paper mio il film doveva uscire solo nelle sale americane e essere bannato da quelle europee, o al limite da quelle greche! Non si puo' avere un po' di orgoglio nazionale e poi vedere un film del genere. [-]

un film stupendo, soprattutto per gli interpreti: brad pitt e orlando bloom sono troppo fighi con i capelli lunghi. poi brad pitt e bellissimo, nonostante l'eta piu avanzata( con i capelli lunghi e un supergnocco)

non c'e niente da dire. un film

è un vero e proprio kolossal ke sikuramente rimarrà nella storia di hollywood e nei suoi film più celebri!

Come film a sè stante non è affatto male: le sequenze di battaglia e molti dialoghi sono estremamente efficaci e ben fatti. Ciò che non mi torna è perchè Wolfgang Petersen abbia dovuto trasformare così radicalmente una storia perfetta e spettacolare già di per sè come è l'Iliade. Provate a leggere un riassunto dell'opera di Omero, e sono sciuro che vi chiedereste la stessa cosa. Forse Wolfgang Petersen voleva riassumere in un unico film tutte le vicende che sappiamo fin da bambini, come il cavallo di Troia o il tallone d'Achille, ma io avrei preferito 2 film che rispecchiassero fedelmente l'opera delle opere.