Pomi d'ottone e manici di scopa

Pellicola Disney firmata da uno dei migliori autori della casa di produzione americana, Robert Stevenson regista di numerose pellicole del genere tra cui si ricordano alcune di grosso successo come “Zanna Gialla”, “Un maggiolino tutto matto” e soprattutto “Mary Poppins”.
Proprio a quest’ultima celeberrima opera pare ispirarsi questo riuscito film, “Pomi d’ottone e manici di scopa”, che ne riprende molti elementi e segue uno schema narrativo molto simile.
Anche qui ci sono parti cantate, non eccezionali francamente, ed alcuni balletti.
Sul piano della storia e dei personaggi, si decide di puntare anche stavolta su una protagonista femminile dotata di poteri sovrannaturali a cui sono affidati dei bambini, suoi compagni di viaggio e avventura; se i bambini tutto sommato funzionano, la pur brava Angela Lansbury, che ricopre la parte principale, in un film come questo, che oltre a doti attoriali ne richiede altrettante canore e di danzatrice, non poteva proprio reggere il confronto con la straordinaria Julie Andrews di sette anni prima, che tra l’altro era stata meritatamente premiata con l’Oscar per l’interpretazione della mitica “super-tata”. [+]

Pellicola Disney firmata da uno dei migliori autori della casa di produzione americana, Robert Stevenson regista di numerose pellicole del genere tra cui si ricordano alcune di grosso successo come “Zanna Gialla”, “Un maggiolino tutto matto” e soprattutto “Mary Poppins”.
Proprio a quest’ultima celeberrima opera pare ispirarsi questo riuscito film, “Pomi d’ottone e manici di scopa”, che ne riprende molti elementi e segue uno schema narrativo molto simile.
Anche qui ci sono parti cantate, non eccezionali francamente, ed alcuni balletti.
Sul piano della storia e dei personaggi, si decide di puntare anche stavolta su una protagonista femminile dotata di poteri sovrannaturali a cui sono affidati dei bambini, suoi compagni di viaggio e avventura; se i bambini tutto sommato funzionano, la pur brava Angela Lansbury, che ricopre la parte principale, in un film come questo, che oltre a doti attoriali ne richiede altrettante canore e di danzatrice, non poteva proprio reggere il confronto con la straordinaria Julie Andrews di sette anni prima, che tra l’altro era stata meritatamente premiata con l’Oscar per l’interpretazione della mitica “super-tata”.
Nella parte del protagonista maschile c’è di nuovo David Tomlinson, un po’ invecchiato rispetto ai tempi di “Mary Poppins”, ma sempre capace di esibire quel suo perfetto stile britannico, flemmatico e garbato, che lo distingue. Si ricorda anche Roddy McDowall, che però viene impiegato in un ruolo molto marginale, tanto che si fa fatica a ricordarsene.
Le parti migliori della pellicola sono quelle finali, con la scena delle armature animate che cacciano i tedeschi, accompagnata da una musica azzeccata che conferisce a queste sequenze una pregevole forza ed impeto narrativo.
Ma la parte del film che davvero lascia il segno è quella precedente, realizzata con tecnica mista, dove i protagonisti in carne ed ossa si trovano a dover recitare dentro ad un cartone animato, a contatto con personaggi disegnati, con i quali interagiscono in modo davvero riuscitissimo, per cui l’effetto che ne sortisce è sicuramente uno dei migliori che si ricordino in casi di applicazione di tale tecnica visiva.
Divertentissima la partita di calcio tra animali.
Sicuramente apprezzabili, considerata la tecnologia del tempo, anche gli altri effetti speciali visivi, categoria nella quale il film ottenne una statuetta alla notte degli Oscar.  [-]

Il film Disney più bello del mondo!

Un film riuscito, divertente e ben congegnato. Una Lansbury in gran forma e un David Tomlinson eccezionale. Consigliato per tutti coloro che amano sognare e tornare un po' nel mondo della fantasia.

Anche se vedendolo puo' far tornare alla mente Mary Poppins, perche e' si simile per "mix" di tecniche adottate, quali spezzoni di cartoons in abbinamento agli attori veri e parti di veri e propri "musical" , al termine si comprende che e' molto diverso per avere una trama che e' basata su fatti storici -la 2a guerra mondiale- e per mostrare luoghi come il mercatino di Portobello road's, come apparivano negli anni '40. Angela Lansbury non e' da meno di Jiulie Andrews e David Tomlinson e' all'altezza della sua precedente interpretazione nel film "Mary Poppins". Nonostante l'eta un film godibilissimo per bambini e non solo. Consigliato assolutamente. Suggerisco di vedelo nella versione realizzata in occasione della ricostruzione realizzata per l'anniversario del 25° del film, contenente brani in precedenza tagliati, portando il fil dagli originari 117 minuti a c. [+]

Anche se vedendolo puo' far tornare alla mente Mary Poppins, perche e' si simile per "mix" di tecniche adottate, quali spezzoni di cartoons in abbinamento agli attori veri e parti di veri e propri "musical" , al termine si comprende che e' molto diverso per avere una trama che e' basata su fatti storici -la 2a guerra mondiale- e per mostrare luoghi come il mercatino di Portobello road's, come apparivano negli anni '40. Angela Lansbury non e' da meno di Jiulie Andrews e David Tomlinson e' all'altezza della sua precedente interpretazione nel film "Mary Poppins". Nonostante l'eta un film godibilissimo per bambini e non solo. Consigliato assolutamente. Suggerisco di vedelo nella versione realizzata in occasione della ricostruzione realizzata per l'anniversario del 25° del film, contenente brani in precedenza tagliati, portando il fil dagli originari 117 minuti a c.ca due ore e mezza. [-]

  Un film di livello inferiore rispetto a tanti classici Disney. Si salva la fantastica partita di calcio tra animali, che si può leggere come metafora del "selvaggio soccer" visto dall'altra sponda dell'Atlantico. Decisamente stantìo il fatto di appioppare la parte dei cattivi ai tedeschi, nel '71, ventisei anni dopo la fine della guerra!

Fantasy che segue la scia di “Mary Poppins” senza esserne all’altezza. Il cocktail tra antico e moderno (le storie di streghe ambientate durante lo sbarco tedesco in Inghilterra nel 1940) è originale ma poco convincente, e la partita a calcio è del tutto fuori luogo. Da segnalare alcune belle trovate nei disegni animati e il gatto dagli occhi verdi. Tomlinson è sempre simpatico e sembra non invecchiare mai. La Lansbury è una grande attrice ma nel 1971 non aveva certo la grazia di Julie Andrews.

Film-cartone davvero gradevole e divertente, anche se con troppi inframezzi musicali e balletti vari. Storia gustosa, bravi e simpatici gli interpreti, col piccoletto biondo assolutamente delizioso! La partita di calcio tra gli animali è fantastica! L'ho rivisto durante queste feste e mi è piaciuto come sempre, da vedere e rivedere non perchè sia un capolavoro ma perchè piace, diverte e lascia un gran senso di bontà e allegria.

Uno dei film migliori della Disney e della storia del cinema!

Il classico film dinsey di una volta :-)

Volevo completare in qualke modo il mio commento sul film del 4 dicembre 2008 dopo aver avuto la possibilità di vedere per intero la versione inglese originale da 139 minuti e la versione italiana da 112 minuti.Non capisco perkè siano stati effetuati nel 1971 dei tagli significativi alla pellicola.La versione originale inglese è bellissima e guardandola mi sono spiegato alkune cose,certe aporie della versione da 98 minuti.Ad esempio non si capisce perkè quando il gatto nero mangia la salsiccia sotto il tavolo Miss Price rida così tanto insieme agli altri.Ma ke c'è da ridere effettivamente?Beh non si capisce il motivo della risata in quanto è stata tagliata l'esibizione di Mr.Brown ke,giocando ai birilli kon alkune mele,pesta la koda al povero persiano ed inciampando finisce kon la salsa in faccia!!!Oppure,nelle esibizioni precedenti,quelle fatte dal "professore",appunto,a Londra per intrattenere i passanti(prima del suo incontro con Miss Price e i ragazzi),ad un certo punto compare improvvisamente a terra un filo bianco,ma da dove è sbucato fuori?Un attimo prima non c'era. [+]

Volevo completare in qualke modo il mio commento sul film del 4 dicembre 2008 dopo aver avuto la possibilità di vedere per intero la versione inglese originale da 139 minuti e la versione italiana da 112 minuti.Non capisco perkè siano stati effetuati nel 1971 dei tagli significativi alla pellicola.La versione originale inglese è bellissima e guardandola mi sono spiegato alkune cose,certe aporie della versione da 98 minuti.Ad esempio non si capisce perkè quando il gatto nero mangia la salsiccia sotto il tavolo Miss Price rida così tanto insieme agli altri.Ma ke c'è da ridere effettivamente?Beh non si capisce il motivo della risata in quanto è stata tagliata l'esibizione di Mr.Brown ke,giocando ai birilli kon alkune mele,pesta la koda al povero persiano ed inciampando finisce kon la salsa in faccia!!!Oppure,nelle esibizioni precedenti,quelle fatte dal "professore",appunto,a Londra per intrattenere i passanti(prima del suo incontro con Miss Price e i ragazzi),ad un certo punto compare improvvisamente a terra un filo bianco,ma da dove è sbucato fuori?Un attimo prima non c'era.Una vera magia di Brown?No di certo,ma l'effetto di un inutile taglio ke krea semplicemente una mancanza di coerenza logica.Nella versione originale,infatti,quel filo era servito per un trukko ed,in seguito,era caduto per terra.L'impressione generale ke si ha guardando la versione da 98 minuti è ke le scene siano troppo brevi,inkomplete,un semplice assaggio,insomma.Manca la bellissima scena girata in biblioteka dove Emelius ed Eglentine Price cantano e nel mentre l'uno trascina l'altra tra gli scaffali attraverso la scala scorrevole!Ed ancora:in quei 98 minuti non c'è la possibilità di far evincere l'evoluzione psikologica del personaggio di Mr. Brown.Questi,all'inizio,è un codardo ed un imbroglione ma,alla fine,avviene in lui una sorta di "guarigione dalla codardia" e nell'ultima scena,tagliata,appunto,indossa l'uniforme e con alcuni anziani parte per la guerra mostrando kosì il coraggio ke non aveva prima.Insomma,questo ke ho kiamato prima un "film miscuglio"è un'opera della Disney bellissima e più di quanto io stesso pensassi prima di vederla davvero tutta,ed è stato un vero peccato ke in Italia non ne sia stata realizzata una versione completamente restaurata. [-]