Il cacciatore di aquiloni

Che c'entrano i fotografi kitsch? Non faccio un discorso di diversità tra approccio tradizionale e approccio "elaborato". Io ho detto solo che si poteva fare di meglio. Che il film poteva essere migliore l'ho notato anch'io, non solo le "pietre". In certi momenti mi aspettavo di più. Comunque non credo nel discorso dell'identità che hai fatto: una volta che un libro diventa film, si deve pensare solo al film, la traduzione nel linguaggio cinematografico fa restare in comune alle due opere solo l'aspetto narrativo. Il regista, in quanto autore, deve creare un'opera sua, non limitando la sua capacità inventiva e creativa, soprattutto dal punto di vista figurativo (cosa che quasi tutti - è assurdo, ma è così - ignorano). Senza intaccare la dignità di una narrazione di base. Vedi cos'ha fatto Coppola con "Dracula": ha aggiunto molto di suo, ma non ha fatto del male all'identità del testo di partenza, anzi, l'ha migliorata ed arricchita. Perché è Coppola e non è Marc Forster.