aristoteles
|
venerdì 3 giugno 2016
|
re nell'anima
|
|
|
|
Ottimo film di azione,buona veste grafica,discreti effetti speciali,può bastarvi?
A me è piaciuto,il videogioco è un mito intramontabile e non possamo fare un paragone,ma per ricordarne l'esistenza va più che bene.
La trama non è tremenda,visto che vive su intrallazzi di corte e su una storia d'amore convincente.
Belli e bravi dunque Jake e Jemma ma anche il resto del cast fa la sua ottima figura.
La magia che accompagna il prodotto,con la possibilità di ritornare indietro nel tempo,funziona fino alla mezz'ora finale che purtroppo ci regala grande confusione.
Forse,con il pugnale magico,il regista avrebbe potuto dargli un bel colpo di spugna.
[+]
Ottimo film di azione,buona veste grafica,discreti effetti speciali,può bastarvi?
A me è piaciuto,il videogioco è un mito intramontabile e non possamo fare un paragone,ma per ricordarne l'esistenza va più che bene.
La trama non è tremenda,visto che vive su intrallazzi di corte e su una storia d'amore convincente.
Belli e bravi dunque Jake e Jemma ma anche il resto del cast fa la sua ottima figura.
La magia che accompagna il prodotto,con la possibilità di ritornare indietro nel tempo,funziona fino alla mezz'ora finale che purtroppo ci regala grande confusione.
Forse,con il pugnale magico,il regista avrebbe potuto dargli un bel colpo di spugna.
Dimenticheremo ben presto molti dei dialoghi propinati,tuttavia ci sarà il tempo per un piccolo/grande riscatto sociale,perchè per essere nobili non abbiamo bisogno di sangue blu.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a aristoteles »
[ - ] lascia un commento a aristoteles »
|
|
d'accordo? |
|
lory93
|
lunedì 18 ottobre 2010
|
dov'è il videogioco?
|
|
|
|
Chi ha giocato al videogioco può ben dire che i punti in comune con il film sono ben pochi.Da quanto ho visto il regista ha preso dal videogioco il personaggio principale e il pugnale del tempo tralasciando tutta la trama e creandone una nuova con anche personaggi del tutto inediti.Dov'è quel gran simpaticone del visir( sostituito dal solito doppiogiochista che vuole il trono senza neanche poteri magici)? Dov'è Farah ? E soprattutto dove sono i mostri di sabbia che riempivano il gioco? Quello che manca a questo film sono proprio questi personaggi che vengono rimpiazzati da delle caricature. Quello che ho scritto fino a qui era dal punto di vista di uno che ha giocato con tutti i videogiochi della saga , se invece devo parlare dal punto di vista di qualcuno che del gioco non ne ha mai sentito parlare posso dire che non male come film.
[+]
Chi ha giocato al videogioco può ben dire che i punti in comune con il film sono ben pochi.Da quanto ho visto il regista ha preso dal videogioco il personaggio principale e il pugnale del tempo tralasciando tutta la trama e creandone una nuova con anche personaggi del tutto inediti.Dov'è quel gran simpaticone del visir( sostituito dal solito doppiogiochista che vuole il trono senza neanche poteri magici)? Dov'è Farah ? E soprattutto dove sono i mostri di sabbia che riempivano il gioco? Quello che manca a questo film sono proprio questi personaggi che vengono rimpiazzati da delle caricature. Quello che ho scritto fino a qui era dal punto di vista di uno che ha giocato con tutti i videogiochi della saga , se invece devo parlare dal punto di vista di qualcuno che del gioco non ne ha mai sentito parlare posso dire che non male come film. Per cominciare la trama è ben fatta ,anche se alla fine il film diventa prevedibile per chiunque lo stia guardando ( come per esempio l'epilogo scontato) . Ci sono pochi personaggi ben fatti , come il principe ( chiamato Dastan , un nome che credo gli stia molto bene) oppure Tamina( che fa la parte della solita ragazza orgogliosa e di cui è pericoloso fidarsi troppo) . Ad eccezione degli altri personaggi che vengono messi poco in risalto ( come i fratelli di Dastan o gli assassini che sono stati messi nel film solo come rimpiazzo per i mostri di sabbia) c'è un bravo Alfred Molina che mette un po di comicità lungo i vari punti del film. Molti dialoghi sono fatti davvero male e approssimati e alla fine il film ti lascia come un senso di incompletezza come se non avesse colpito più di tanto lo spettatore e non avesse giocato tutte le sue carte.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a lory93 »
[ - ] lascia un commento a lory93 »
|
|
d'accordo? |
|
joker 91
|
venerdì 24 dicembre 2010
|
un blockbuster discreto
|
|
|
|
un buon film con una trama ridicola come sempre in film di questo tipo dove l'importante è la spettacolarità.
Jake è un ottimo attore ma in pellicole intense ed indipendenti mentre non lo è per film di questo tipo,il caro vecchio Ben premio oscar per gandhi a fin troppo poco spazio e brava la artenton ma ci si aspetta di vederla in qualcosa di intenso. Newell sbaglia film da dirigere ed ne esce un lavoro quasi sufficiente,costato 200 milioni di dollari ed ne ha incassati la metà fermando possibile sequel fortunatamente, EVITABILE
|
|
[+] lascia un commento a joker 91 »
[ - ] lascia un commento a joker 91 »
|
|
d'accordo? |
|
joker95
|
mercoledì 28 luglio 2010
|
pessima sceneggiatura, ottimi combattimenti
|
|
|
|
Jerry Bruckheimer, il produttore del film, aveva affermato poco prima dell'uscita del film che Prince of Persia si discostava dalla "Maledizione" che affligge i film tratti da videogame. Ora...se per discostarsi intendeva che nella produzione le possibilità economiche e i mezzi sono presenti, a dispetto dei classici b-movie girati con quattro soldi, allora aveva ragione: i soldi e gli effetti speciali ci sono (ma senza poi tanto esagerare), il cast anche (nota particolarmente positiva per Ben Kingsley che se la cava piuttosto bene) e i combattimenti, tratto saliente della trilogia, sono girati accuratamente con continui riferimenti alle impossibili acrobazie del principe videoludico.
Ma... non si discosta poi tanto dalla "Maledizione" se si conta la sceneggiatura e la regia.
[+]
Jerry Bruckheimer, il produttore del film, aveva affermato poco prima dell'uscita del film che Prince of Persia si discostava dalla "Maledizione" che affligge i film tratti da videogame. Ora...se per discostarsi intendeva che nella produzione le possibilità economiche e i mezzi sono presenti, a dispetto dei classici b-movie girati con quattro soldi, allora aveva ragione: i soldi e gli effetti speciali ci sono (ma senza poi tanto esagerare), il cast anche (nota particolarmente positiva per Ben Kingsley che se la cava piuttosto bene) e i combattimenti, tratto saliente della trilogia, sono girati accuratamente con continui riferimenti alle impossibili acrobazie del principe videoludico.
Ma... non si discosta poi tanto dalla "Maledizione" se si conta la sceneggiatura e la regia. I personaggi sono piattissimi: nessun approfondimento, nessuna speciale particolarità; anche Jake Gyllenhall che interpreta il principe non ha alcun spessore: piatto come il fondo di una bottiglia. Ogni personaggio sembra la parodia di se stesso. Un'esempio su tutti Alfred Molina che interpreta lo sceicco Amar, l'organizzatore delle gare di struzzi (altamente ridicole anche queste), pare uscito da un film demenziale sulla scia di 3ciento e simili. Sembra proprio che pur di rendere più commerciale la pellicola hanno inserito quella vena comico/demenziale (che sembra andare particolarmente di moda) che stona non poco con il periodo rappresentato.
Poi alcuni svolti della trama sono al limite dell'assurdo: che hanno tutto ma non un senso... non sto qui a elencarli tutti, chi l'ha visto capisce.
Invece sono ottime le sequenze di "riavvolgimento del tempo": interessanti effetti visivi e costruzione della scena. Peccato che siano veramente poche, mi pare 4 o cinque.
Infine per esprimere un giudizio sintetico: Prince of Persia NON è un brutto film, ma sinceramente si pensava qualcosa di meglio. Gli effetti visivi ci sono, ma non sono così spettacolari e la storia segue una strada dissestata ma è abbastanza godibile per i palati non troppo fini. La recitazione segue vie inverse: c'è chi se la cava e chi era meglio se stava a casa (per lo più attori semi-sconosciuti). La regia non troppo elaborata e poco pignola si fa sentire.
Peccato... l'atmosfera ideale per farci un ottimo film c'era tutta.....
[-]
|
|
[+] lascia un commento a joker95 »
[ - ] lascia un commento a joker95 »
|
|
d'accordo? |
|
maruskafilatova
|
domenica 20 febbraio 2011
|
prince of persia: perchè la disney?
|
|
|
|
Ottima sceneggiatura,ottima regia,grande cast...Ma decisamente affidare il compito di tramutare in carne ed ossa,dal videogame al grande schermo questo film,alla disney è stato secondo il mio parere un grande sbaglio. Io mi aspettavo molta più azione,molta più violenza...Lo trovo un film per bambini;purtroppo non potevamo aspettarci diversamente dalla disney, che decisamente ha appunto un target più giovane rispetto ad altre case di produzione e via dicendo. Per quanto riguarda Jake Gyllenhaal nulla da dire,anche se passare dal capolavoro Donnie Darko ad un film di questo tipo..beh forse si aspettava un Dastan più "dannato" più "cattivo".
[+]
Ottima sceneggiatura,ottima regia,grande cast...Ma decisamente affidare il compito di tramutare in carne ed ossa,dal videogame al grande schermo questo film,alla disney è stato secondo il mio parere un grande sbaglio. Io mi aspettavo molta più azione,molta più violenza...Lo trovo un film per bambini;purtroppo non potevamo aspettarci diversamente dalla disney, che decisamente ha appunto un target più giovane rispetto ad altre case di produzione e via dicendo. Per quanto riguarda Jake Gyllenhaal nulla da dire,anche se passare dal capolavoro Donnie Darko ad un film di questo tipo..beh forse si aspettava un Dastan più "dannato" più "cattivo". Davvero un peccato. Mediocre.
[-]
[+] ciao ma...
(di lollixo)
[ - ] ciao ma...
|
|
[+] lascia un commento a maruskafilatova »
[ - ] lascia un commento a maruskafilatova »
|
|
d'accordo? |
|
|