In the Market

Guardo sempre con simpatia i film dei giovani registi ed i film indipendenti. Codesto film pare essere costato una miseria (20.000€) per cui ha molte attenuanti, nel giudizio finale. Il regista, è giovanissimo (quando lo ha girato aveva 22 anni) e per questo va incoraggiato a continuare. La sua opera prima manca completamente l'obiettivo. Innanzitutto nell'ambientazione, che nel film viene considerata spagnola: ma i dialoghi sono in italiano e molti cartelli ed insegne sono italiane. Altro punto a sfavore del film sono gli attori (questa è la parte più dolente). La recitazione è pessima: credo che a parte Blitch, nessuno aveva mai recitato. Questo ha conferito un aspetto amatoriale al prodotto, unito ai dialoghi finti, scritti dallo sceneggiatore regista. I dialoghi sono una sorta scimmiottamento di quelli che Tarantino adotta: uno scopiazzamento. La fotografia è troppo satura, troppo marcata e corretta al computer, tanto che, rende il film visivamente eccessivo. Oltre a questo c’è da dire che alcune scene sono diverse fotograficamente da altre (meno corrette al pc). Il protagonista ha un ruolo talmente fuori di testa da apparire quasi divertente. Ad un certo punto in sala sono arrivate le risate…. Per questo si è toccato il fondo. Un film horror che fa ridere, vuole dire che è un film grottescamente non riuscito. Come ha detto un altro utente (eles) il film è stato proiettato in un formato strano: ovvero con delle bande nere sia dalla parti che sotto. Di solito al cinema, nello schermo cinemascope (2,35:1), una proiezione in formato flat (16:9) si vede con delle bande nere dalle parti. In Tv le cose si invertono. Avendo un televisore HD in 16:9 e vedendo un film in formato scope 2,35:1, le bande nere si vedono sopra e sotto. (in caso di TV analogico in 4:3 le bande nere sono ancora più grandi). Quindi, il film essendo stato girato in digitale (come si vede dal backstage) si presume che sia stato concepito in 16:9 e poi successivamente montato in letterbox 2,35:1.
Ma il 2,35:1 è un formato che in pellicola viene concepito attraverso l’uso di un obiettivo ANAMORFICO che in sede di proiezione estende il filmato a tutto lo schermo. Col digitale questo non può essere fatto. L’unica possibilità è quella di girare in 16:9 e poi GONFIARE il prodotto in SCOPE quando lo si riversa in pellicola. Ma probabilmente nella sala UCI dove ho visto il film , è stato proiettato da digitale e quindi il 16:9 flat, con il letterbox delle bande nere, ha prodotto il risultato di un riquadro in mezzo allo schermo, ovvero un formato assolutamente monco e piccolo.
C’è da chiedersi come mai un film così amatoriale sia riuscito ad approdare al cinema… beh, questi sono i misteri della politica e delle conoscenze, che… fanno miracoli.
Certo, sono soldi spesi male. Noto tra l’altro che nel sito del regista ci sono in vendita dei cortometraggi da lui girati di 3 minuti. Mi chiedo chi possa comprare dei cortometraggi di 3 minuti. Non sarebbe più facile dargli una distribuzione via internet? Nel sito del regista inoltre vengono riportate le recensioni di molti siti/giornali al film, tutte positive. Mi sono incuriosito, chiedendomi chi potesse aver dato questi giudizi così positivi ad un film visibilmente amatoriale.
Ebbene la risposta è semplice. Il regista ha riportato SOLO alcune trance delle recensioni e probabilmente sono quelle che, nei comunicati stampa da lui inviati, scriveva per raccontare la trama. I giudizi reali degli autori delle recensioni, venivano invece tralasciati, poiché sono tutti estremamente negativi. Credo che gli autori di queste recensioni possano anche chiedere delle spiegazioni….
E non basta. Il film ha delle musiche di repertorio famose: penso proprio che siano state inserite in barba ai diritti SIAE e in barba agli autori (alcuni credo ormai scomparsi). Per questo il regista potrebbe essere anche denunciato. Insomma, sono contento che nuovi registi possano farsi conoscere attraverso film indipendenti, ma in questo caso sono troppi gli errori fatti sia cinematografici che organizzativi, che istituzionali, tecnici, ecc. Sono davvero tanti.
Mi chiedo perchè Lombardi non abbia puntato ad un film classico girato ed ambientato in Italia, con musiche fatte da amici (con i computer oggi è facilissimo fare musiche), con un formato di proiezione adatto alla sua telecamera…. Invece di scimmiottare in ogni minimo elemento i grandi autori? Sicuramente avrebbe fatto un film più onesto di questo In the market assolutamente da dimenticare.