Loro 1

 Sorrentino fa un film su un uomo di potere che sa di essere detentore dello stesso e pretende intorno alla sua figura si crei una sorta di sacralità degna di devozione. Ma quest’ultima coordinata a chi è riferita? A Sorrentino o a Berlusconi? Fate un po’ voi!
Come il potere ha logorato Silvio sembra abbia logorato anche qualcun altro. Sembra che le parodie siano doppie: nel personaggio inquadrato e nel personaggio inquadrante. Sembra che il ricatto sia doppio: di chi il potere se l’è così costruito e di chi oggi vorrebbe pagassi 15 euro piuttosto che 7,50. E se fosse anche questo un artistico abuso di potere è legittimo che lo stesso film lo denunci? Era proprio necessario fare un film vuoto per parlare di vacuità? Proprio necessario un film ambizioso e megalomane per parlare di ambizioni e megalomania? Un film con tette e culi da Rete 4 per parlare di starlettine che vogliono sbarcare il lunario? Un film televisivo/trash per parlare della tv spazzatura del cavaliere? E poi questo Berlusconi dov’è? Capisco l’attesa ma conosco la noia. [+]

 Sorrentino fa un film su un uomo di potere che sa di essere detentore dello stesso e pretende intorno alla sua figura si crei una sorta di sacralità degna di devozione. Ma quest’ultima coordinata a chi è riferita? A Sorrentino o a Berlusconi? Fate un po’ voi!
Come il potere ha logorato Silvio sembra abbia logorato anche qualcun altro. Sembra che le parodie siano doppie: nel personaggio inquadrato e nel personaggio inquadrante. Sembra che il ricatto sia doppio: di chi il potere se l’è così costruito e di chi oggi vorrebbe pagassi 15 euro piuttosto che 7,50. E se fosse anche questo un artistico abuso di potere è legittimo che lo stesso film lo denunci? Era proprio necessario fare un film vuoto per parlare di vacuità? Proprio necessario un film ambizioso e megalomane per parlare di ambizioni e megalomania? Un film con tette e culi da Rete 4 per parlare di starlettine che vogliono sbarcare il lunario? Un film televisivo/trash per parlare della tv spazzatura del cavaliere? E poi questo Berlusconi dov’è? Capisco l’attesa ma conosco la noia. Capisco la maestria dell’inganno ma riconosco la furbata commerciale. Se l’obiettivo era un lock in strategico mi sento in dovere di rompere le catene e non sottostare al ricatto: non andrò a vedere “Loro 2”.  Citando il buon vecchio Nanni, al termine di questa proiezione: “ho voglia di litigare!!”
[-]

Sono andato a vedere questo film con una certa perplessità . L'argomento "Berlusconi " non mi entusiasma anzi mi annoia e quindi la scelta di Sorrentino non mi convinceva . Poi il film è iniziato e scena dopo scena ha attirato la mia attenzione sempre di più e non solo per il lato estetico . Sarà stata l'assenza , per circa un'ora di lui, ma il perchè il film si chiama "Loro1" mi è apparso sempre più chiaro e convincente . Il bersaglio del regista sono Loro . E non solo quelli che il film ci rappresenta in modo  macabro e respingente  al limite della repulsione ma tutti coloro che in questi vent'anni sono stati devoti e fedeli a lui come un dio in terra , ciechi di fronte al disastro morale e purtroppo anche economico che quest'uomo ha perseguito con tenacia per accrescere la sua ricchezza e il suo potere . [+]

Sono andato a vedere questo film con una certa perplessità . L'argomento "Berlusconi " non mi entusiasma anzi mi annoia e quindi la scelta di Sorrentino non mi convinceva . Poi il film è iniziato e scena dopo scena ha attirato la mia attenzione sempre di più e non solo per il lato estetico . Sarà stata l'assenza , per circa un'ora di lui, ma il perchè il film si chiama "Loro1" mi è apparso sempre più chiaro e convincente . Il bersaglio del regista sono Loro . E non solo quelli che il film ci rappresenta in modo  macabro e respingente  al limite della repulsione ma tutti coloro che in questi vent'anni sono stati devoti e fedeli a lui come un dio in terra , ciechi di fronte al disastro morale e purtroppo anche economico che quest'uomo ha perseguito con tenacia per accrescere la sua ricchezza e il suo potere .Un Attila senza vergogna che ha fatto della menzogna il segno distintivo della sua vita (vedi scena col nipote ) . Insomma Sorrentino ha ancora una volta colpito al cuore lo spettatore, con un film potente e senza sconti e si è rifiutato di lisciare il pelo a "Loro" , al qualunquismo ed al populismo imperante . Il film , come è naturale , è girato benissimo , la fotografia è da mostra d'Arte  , gli ambienti più che azzeccati , le musiche , come sempre , pertinenti . Gli attori sono tutti bravi , qualcuno , Scamarcio ed Elena Sofia Ricci , bravissimi . Naturalmente Toni Servillo è fuori classifica , siamo al limite dell'identificazione quindi memorabile . Tutto merito di un regista che come qualche suo predecessore del passato , raro , riesce a trasformare degli attori bravini in fuoriclasse o come si diceva un tempo per Fellini riesce a far recitare anche le pietre .Alla fine  sono uscito soddisfatto dalla sala . Tornerò a vedere Loro2 . Ormai praticamente convinto che l'operazione è riuscita ed il paziente è vivissimo e pronto a ripetere l'operazione . Dovrò sorbirmi un po' di più di "lui" ma lo spettacolo merita sempre un po' di sofferenza .
PS : mezzo voto in più per coraggio: andare contro l'uomo comune è , qualche volta , più  rischoso che andare contro il potente di turno 
[-]

Regia sempre potente, per carità, fotografia e alcune immagini bellissime, con attori bravi (bentivoglio a parte in questo caso, che spesso cade nella macchietta a mio parere) ma non basta a distrarre dall'uso smodato, inutile e irritante di simboli che sembrano solo una masturbazione mentale del regista. Speravo in un racconto più concreto sugli inizi del Berlusconi che "ha fatto tutto da solo", ma pare che proprio nessuno ne abbia il coraggio...

Che dire? Non mi è piaciuto, come quasi tutti i film di Sorrentino, escluso L'Uomo in più (il suo più sincero) e per certi versi Le Conseguenze dell'Amore, in cui questo stile estetizzante non si mangiava il film. Qui avviene come negli ultimi di Sorrentino: immagini, bizzarrie, stranezze varie...
Sarà interessante capire tra 30 anni quanto di questo cinema sorrentiniano rimarrà.

Non amo Sorrentino. Dopo ogni suo film esco scontento.
Stilisticamente ottimo, musiche ottime, fotografia ottima, scelta degli attori ottima (devo dire anche Scamarcio evidentemente a suo agio in questo ruolo .... e forse non è un complimento), ma tutte le volte mi manca qualcosa.
Il film ha solo scheletro, mai cuore. E' sempre alla ricerca dell'Oscar per la grande bellezza o per lo scoop negli altri ... Il Divo ... Loro.
Si sa, parlare di Andreotti, il Papa dissacrante o Berlusconi, è facile fare attesa.
In più ci mettiamo .... Cannes si o no e anche due film a distanza di un mese Loro 1 e 2 come fosse Tarantino in Kill Bill.
Vabbè mi sa più di esperto di marketing che di regista. [+]

Non amo Sorrentino. Dopo ogni suo film esco scontento.
Stilisticamente ottimo, musiche ottime, fotografia ottima, scelta degli attori ottima (devo dire anche Scamarcio evidentemente a suo agio in questo ruolo .... e forse non è un complimento), ma tutte le volte mi manca qualcosa.
Il film ha solo scheletro, mai cuore. E' sempre alla ricerca dell'Oscar per la grande bellezza o per lo scoop negli altri ... Il Divo ... Loro.
Si sa, parlare di Andreotti, il Papa dissacrante o Berlusconi, è facile fare attesa.
In più ci mettiamo .... Cannes si o no e anche due film a distanza di un mese Loro 1 e 2 come fosse Tarantino in Kill Bill.
Vabbè mi sa più di esperto di marketing che di regista.
E poi se fai un film su Berlusconi o picchi duro o lascia stare. Tanto delle ..... donne facili .... delle feste ..... dei papponi .... dei politici al suo soldo e delle sue barzellette sappiamo tutto ... basta volerlo credere e sapere (purtroppo tanti ancora non lo credono evidentemente).
Non basta far fare qualche battutina al politico "inventato" (Bentivoglio) o alla moglie innamorata/cornuta per creare un film duro ed importante. Mi è sembrata più (almeno questo primo episodio) la storia di un arrivista idiota/cocainomane che cerca di mettersi in contatto con lui insieme ad un harem di donnette, associato al diverbio di una coppia di rincoglioniti depressi.
Anche stavolta tanto fumo e poco arrosto, forse addirittuta bruciato.
[-]

Una esasperante descrizione della corruzione morale di parte della nostra società che rende il film noioso e privo di una trama coinvolgente. Un film che rasenta il porno e che ha come scene principali sesso, orge ed assunzione di cocaina.

Quante ricche persone di sx col cavalierismo
quest'incapponirsi a volere narrare la
storia del cavaliere, prendendo a
esempi... i cittadini è dannosa al
popolo oltre che a fare evadere
tante colpe e malefatte degli avversari politici,
seduti al posto del cavaliere
persone al cinema e in tv, sebmrano avere
perpetrato le steesse cose poi arrichendosi,
perfino i suoi avversari criticandone il comportamento
arrivati al potere o nelle possibilità di praticarne le doti
sembrano trasformarsi... in
persone ove fosse caso di
comuni accordi... pensando che
le genti non se ne accorgano, lo strapotere è
forse talune volte troppo e ciascuno può
dire le sue osservazioni, però
ostinarsi e seguitare a
penalizzare cittadini, indicandoli come cavalieri,
quando sono poveri e non hanno soldi, tanto quanto le
persone di sinistra. [+]

Quante ricche persone di sx col cavalierismo
quest'incapponirsi a volere narrare la
storia del cavaliere, prendendo a
esempi... i cittadini è dannosa al
popolo oltre che a fare evadere
tante colpe e malefatte degli avversari politici,
seduti al posto del cavaliere
persone al cinema e in tv, sebmrano avere
perpetrato le steesse cose poi arrichendosi,
perfino i suoi avversari criticandone il comportamento
arrivati al potere o nelle possibilità di praticarne le doti
sembrano trasformarsi... in
persone ove fosse caso di
comuni accordi... pensando che
le genti non se ne accorgano, lo strapotere è
forse talune volte troppo e ciascuno può
dire le sue osservazioni, però
ostinarsi e seguitare a
penalizzare cittadini, indicandoli come cavalieri,
quando sono poveri e non hanno soldi, tanto quanto le
persone di sinistra... e di qualche nuovo movimento..., che
per seguitare a fare loro comodo, non vogliono
includersi... nelle tante sfaccettature,
e di quel che il cavalierismo
gli ha permesso di fare... e accumulare, pensando di
scaricare tutte le colpe ove caso al cavaliere, perfino
quando sono cittadini normali ai quali è
impedito con chiacchiere di
pseudoculturalchissàcchè, di poter essere facoltosi,
per poi assistere a struzzi a scempi di ogni sorta,
e persone che perpetrano angherie assurde inconcepibili per
mancanze di capacità, invettive e abilità,
rovinando il paese e i progetti delle persone facoltose, ha
e ove fosse caso prendersela col milan... spesso
andrebbe detto a talune persone ora non è utile
poichè non è la sua squadra... si saranno accorti..., di ciò
o neanche di tal cose, gli pseudoculturalinformational del,
dicere li fregate tutte le volte con le vostre
riletture... da fun del pettegolezzo, che divertimento,
ci si chide anche dove abbiano messo lo
spread tante genti ricordandosene,
dunque sembra auspicabile fare talune riflessioni per visionare il film
cosa che qui s'intende fare, sennò parrebbe di
visionare con occhio malafedico il possibile nesso e il film.

[-]

Sorrentino vuole prenderci in giro come ha fatto Berlusconi? L’unica spiegazione che mi sono data

  Piuttosto deludente questo primo capitolo di "Loro". Si risolleva, ma solo in parte, con l'entrata in scena di Servillo, non subito però, ma quando si inizia a comprendere che sotto la maschera c'è l'essere umano, che gli strumenti macchiettistici sono appunto solo strumenti, una gabbia che l'interprete si è autoimposta per andare al di là della maschera, per rappresentare un doppio volto, più complesso. Troppo lunga resta comunque l'attesa, e ripetitiva, e noiosa. Prende forza il sospetto che un drastico lavoro di forbici non avrebbe nuociuto, anche se, se si è scelto di impostare il film sulla contrapposizione fra "lui" e "loro", a "loro" non poteva essere destinato un ruolo secondario (e restano comunque, irresistibili, le espressioni da deficiente di Scamarcio, perfettamente efficacie nella rappresentazione quel del mondo di nani e ballerine indispensabile per comprendere la realtà italiana, non solo quella del ventennio berlusconiano). [+]

  Piuttosto deludente questo primo capitolo di "Loro". Si risolleva, ma solo in parte, con l'entrata in scena di Servillo, non subito però, ma quando si inizia a comprendere che sotto la maschera c'è l'essere umano, che gli strumenti macchiettistici sono appunto solo strumenti, una gabbia che l'interprete si è autoimposta per andare al di là della maschera, per rappresentare un doppio volto, più complesso. Troppo lunga resta comunque l'attesa, e ripetitiva, e noiosa. Prende forza il sospetto che un drastico lavoro di forbici non avrebbe nuociuto, anche se, se si è scelto di impostare il film sulla contrapposizione fra "lui" e "loro", a "loro" non poteva essere destinato un ruolo secondario (e restano comunque, irresistibili, le espressioni da deficiente di Scamarcio, perfettamente efficacie nella rappresentazione quel del mondo di nani e ballerine indispensabile per comprendere la realtà italiana, non solo quella del ventennio berlusconiano). Attendiamo il secondo capitolo per verificare, come è giusto e doveroso nei confronti di un regista capace sempre di sorprenderci, in questo caso di spiazzarci forse più che in altre occasioni. Per questo motivo non mi sento di esprimere un voto.
[-]

Film che riprende i caratteri americani naturalmente che deve avere un voto più alto di 2,3 e per questo con la mia recensione voglio aumentare il giudizio del film.