Dracula 3D

Un Dracula che si trasforma in gufo ci può anche stare, ma il resto è un delirio di citazioni fuori luogo da western spaghetti e fumetti manga. Che dire della scena splatter ambientata in quella che potrebbe essere una posada mexicana con il Conte-Flash che fulmineo si muove con un effetto già visto su decine di film. E la gigantesca mantide religiosa che c'azzecca? Forse perchè non hanno potuto usare il copyright di Godzilla... Mitica la battuta nel duello finale quando Dracula esorta a sparargli "Al cuore!", rubata al primo Clint Eastwood quando nel ruolo di Joe incitava il cattivo Ramon a svuotargli il caricatore sul petto protetto dalla piastra metallica. E tra uno sbadiglio e l'altro mi capita di scambiare il principe delle tenebre con l'Aldo del trio (Giovanni & Giacomo) quando si presenta alla bella di turno con "Io sono il Conte Dracula!" e quì il "Miiiinchia!" ce lo aggiungo io. [+]

Un Dracula che si trasforma in gufo ci può anche stare, ma il resto è un delirio di citazioni fuori luogo da western spaghetti e fumetti manga. Che dire della scena splatter ambientata in quella che potrebbe essere una posada mexicana con il Conte-Flash che fulmineo si muove con un effetto già visto su decine di film. E la gigantesca mantide religiosa che c'azzecca? Forse perchè non hanno potuto usare il copyright di Godzilla... Mitica la battuta nel duello finale quando Dracula esorta a sparargli "Al cuore!", rubata al primo Clint Eastwood quando nel ruolo di Joe incitava il cattivo Ramon a svuotargli il caricatore sul petto protetto dalla piastra metallica. E tra uno sbadiglio e l'altro mi capita di scambiare il principe delle tenebre con l'Aldo del trio (Giovanni & Giacomo) quando si presenta alla bella di turno con "Io sono il Conte Dracula!" e quì il "Miiiinchia!" ce lo aggiungo io. Totalmente inutile il 3D che anzi rende il tutto una specie di teatrino con luci improbabili e impossibili, e non che ravviva - o meglio rassoda - nemmeno i tristi seni di Asia e Miriam snudate per il piacere di chi? Non parliamo degli effetti speciali talmente primitivi da pensare abbiamo passato il lavoro a qualche studente del Cepu. Si potrebbe dire che regia e fotografia hanno fatto di tutto il peggio ma almeno gli attori... Perchè, c'erano degli attori sul set? Asia Argento è una statuina di coccio dipinta male che parla come una menomata; il tono della voce - un doppiaggio infelice? - tra il piagnucolante e quello da scolaretta. Kretschmann che ha solo due espressioni: quella a bocca chiusa e quella a canini spalancati (...già che siamo in tema di citazioni, e che Sergio Leone mi perdoni). Miriam Giovanelli impacciata in una monta davvero poco focosa ma che in compenso piange lacrime così false quanto il sangue che invero scorre, ma non abbastanza da sommergere tutti e scaricarli nell'oblio. Ecco il giusto posto di questa vergogna di serie B, ma anche C e giù giù fino alle ultime lettere della classifica. Hauer ci prova a dare un verso al disastro ma tant'è. I due sposini non contano e non hanno colpe: loro "attori" non lo sono proprio, al massimo comparse da soap opera. Che dire oltre? Voi non andate a buttare via i soldi in questa baggianata, e te Dario smettila di demolire il mito che eri. Ultima chicca: lo Stato Italiano ha finanziato questo film "culturale" con 300.000 miei/tuoi/nostri euri. [-]

[+] lascia un commento a rejupe » [ - ] lascia un commento a rejupe »

Ho appena visto il film, non è male, ma in effetti l'inizio prometteva molto meglio di quello che poi effettivamente offre. Diciamo che come al solito tutto viene rovinato quando appare Asia che essendo totalmente incapace di recitare e in più dislessica, rovina irrimediabilmente tutti i film del padre. Io conosco molto bene la filmografia di Dario Argento e la sua parabola discendente cominciata dopo Opera ha avuto due incoraggianti picchi verso l'alto proprio con Non ho sonno e Giallo che infatti non sono macchiati dalla presenza di Asia. E' evidente che questo sodalizio è fallimentare e spero che Dario lo capisca. Ottima la scelta di Thomas Kretschmann veramente convincente nel ruolo di Dracula e ottima anche l'ambientazione e le atmosfere. [+]

Ho appena visto il film, non è male, ma in effetti l'inizio prometteva molto meglio di quello che poi effettivamente offre. Diciamo che come al solito tutto viene rovinato quando appare Asia che essendo totalmente incapace di recitare e in più dislessica, rovina irrimediabilmente tutti i film del padre. Io conosco molto bene la filmografia di Dario Argento e la sua parabola discendente cominciata dopo Opera ha avuto due incoraggianti picchi verso l'alto proprio con Non ho sonno e Giallo che infatti non sono macchiati dalla presenza di Asia. E' evidente che questo sodalizio è fallimentare e spero che Dario lo capisca. Ottima la scelta di Thomas Kretschmann veramente convincente nel ruolo di Dracula e ottima anche l'ambientazione e le atmosfere. Il tocco del genio di Dario si vede solo a tratti e speriamo che il prossimo film sia una storia originale. [-]

[+] lascia un commento a orfeo » [ - ] lascia un commento a orfeo »

Sicuramente uno dei peggiori film del 2012.
Lento, privo di colpi di scena, a tratti comico/grottesco..decisamente sconsigliato!!!

[+] lascia un commento a paglini » [ - ] lascia un commento a paglini »

Dario Argento ci ha stupito. Il film è grandioso, molto curato, il 3d è intenso, gli attori perfetti, bellissimi. La sceneggiatura essenziale, serrata. Si esce dal cinema con la voglia di rivedere il film. Forse il film più bello e intenso di Dario Argento. Coinvolgente e raffinato ha lasciato il segno nelle poche decine di spettatori entusiasti che insieme a me hanno assistito a questo capolavoro in ultima serata. Il più bel film su Dracula mai fatto, superiore a quello di Coppola. La sola interpretazione di Thomas Kretschmann nei panni del conte, da sola vale il prezzo del biglietto. P.S.: Le solite banali e superficiali critiche di routine ai film di Dario Argento anche in questa occasione si sono fatte sentire. [+]

Dario Argento ci ha stupito. Il film è grandioso, molto curato, il 3d è intenso, gli attori perfetti, bellissimi. La sceneggiatura essenziale, serrata. Si esce dal cinema con la voglia di rivedere il film. Forse il film più bello e intenso di Dario Argento. Coinvolgente e raffinato ha lasciato il segno nelle poche decine di spettatori entusiasti che insieme a me hanno assistito a questo capolavoro in ultima serata. Il più bel film su Dracula mai fatto, superiore a quello di Coppola. La sola interpretazione di Thomas Kretschmann nei panni del conte, da sola vale il prezzo del biglietto. P.S.: Le solite banali e superficiali critiche di routine ai film di Dario Argento anche in questa occasione si sono fatte sentire. Questa volta però sono ancora più fuori luogo e ho il sospetto che le "pecore" che le hanno scritte non abbiano visto affatto il film. Nelle critiche sul web si parlava di cattivo uso del 3d, brutti dialoghi e cattiva recitazione. Invece il 3d, dialoghi (quindi sceneggiatura) e recitazione sono i punti forti del film. Gli attori sono straordinari, intensi. Il 3d di Dario Argento coinvolge fino nell'intimo lo spettatore. [-]

[+] dracula (di stonerman9999) [ - ] dracula

[+] lascia un commento a fslivere » [ - ] lascia un commento a fslivere »

SPOILER
La storia della reincarnazione ricorda molto il film di Coppola, con cui è inevitabile il confronto. Il film di Dario Argento non vanta un cast stellare, a parte Rutger Hauer comunque sottotono. Per non parlare poi di Asia Argento: sembrava che parlasse con un lieve accento straniero, ma era così leggero che non si capiva se era voluto o accidentale, e la sua recitazione faceva davvero pena. Le trasformazioni di Dracula sono esagerate: la civetta è presente in alcuni miti sui vampiri (la strix) e quindi accettabile, ma tutti gli insetti sono assolutamente fuori luogo specialmente la mantide giganti. La trama inoltre è poco chiara in alcuni punti e spesso poco credibile, e le scene di sangue sono troppo cruente, stonano in un film del genere. [+]

SPOILER
La storia della reincarnazione ricorda molto il film di Coppola, con cui è inevitabile il confronto. Il film di Dario Argento non vanta un cast stellare, a parte Rutger Hauer comunque sottotono. Per non parlare poi di Asia Argento: sembrava che parlasse con un lieve accento straniero, ma era così leggero che non si capiva se era voluto o accidentale, e la sua recitazione faceva davvero pena. Le trasformazioni di Dracula sono esagerate: la civetta è presente in alcuni miti sui vampiri (la strix) e quindi accettabile, ma tutti gli insetti sono assolutamente fuori luogo specialmente la mantide giganti. La trama inoltre è poco chiara in alcuni punti e spesso poco credibile, e le scene di sangue sono troppo cruente, stonano in un film del genere. Bella comunque la location che ho avuto occasione di visitare. Dracula è irriconoscibile o quasi. Ci sono tanti riferimenti a pellicole passate, come il nome Elisabeta Lovinescu nel cimitero (riferimento a Bram Stoker's Dracula: la moglie di Vlad si chiamava appunto Elisabeta e Lovinescu contiene la parola love), il costume di Dracula identico a quello del Nosferatu di Herzog e altro. Cito infine gli effetti speciali terribili, perfino i tre topi dello spot del parmigiano sono più realistici (lo dico con una battuta ma non scherzo affatto). Si poteva fare molto meglio. Peccato. [-]

[+] sono d'accordo con le tue opinioni. (di antonio montefalcone) [ - ] sono d'accordo con le tue opinioni.

[+] lascia un commento a chris98 » [ - ] lascia un commento a chris98 »

Pellicola iniziata in maniera convincente e proseguita su buon livello nel corso di tutto il primo tempo, grazie ad una perfetta scenografia che è riuscita a ricalcare molto bene paesaggi, abitazioni e costumi di diversi secoli fa. Per non parlare anche del livello interpretativo decisamente all'altezza. Diciamo che fino ad un certo punto ho nostalgicamente rivissuto i bei film anni '50 alla Terence Fisher. Ma poi, proseguendo nella visione, mi sono dovuto ricredere e, piano piano, la delusione ha preso sempre più il sopravvento nei confronti del mio iniziale entusiasmo. L'amara spiegazione sta nel fatto che il film subisce repentinamente un'involuzione di stile a causa del fatto che il regista si scatena nelle consuete scene truculente che francamente ho trovato di una prevedibilità e di una stanchezza creativa a dir poco imbarazzanti. [+]

Pellicola iniziata in maniera convincente e proseguita su buon livello nel corso di tutto il primo tempo, grazie ad una perfetta scenografia che è riuscita a ricalcare molto bene paesaggi, abitazioni e costumi di diversi secoli fa. Per non parlare anche del livello interpretativo decisamente all'altezza. Diciamo che fino ad un certo punto ho nostalgicamente rivissuto i bei film anni '50 alla Terence Fisher. Ma poi, proseguendo nella visione, mi sono dovuto ricredere e, piano piano, la delusione ha preso sempre più il sopravvento nei confronti del mio iniziale entusiasmo. L'amara spiegazione sta nel fatto che il film subisce repentinamente un'involuzione di stile a causa del fatto che il regista si scatena nelle consuete scene truculente che francamente ho trovato di una prevedibilità e di una stanchezza creativa a dir poco imbarazzanti. Si potrebbe affermare che questo "Dracula" sia l'ultima versione del celebre romanzo di Bram Stoker in stile macelleria, anzi stanca e scontata macelleria. Mi dispiace, ma personalmente, in qualità di vecchio fan del regista Argento, ritengo che gli ultimi suoi film che hanno esercitato su di me un certo fascino sono stati "Non ho sonno" e forse "Il cartaio". Quello che è venuto dopo, preferisco francamente dimenticare. Peccato. [-]

[+] lascia un commento a nino pell. » [ - ] lascia un commento a nino pell. »

Da fan duro e puro del Dario che fu e che , purtroppo , si è smarrito con Phenomena andrò a vedere Dracula 3 d. Ed escludo che ( comunque vada..........) possa essere peggiore del terribile e terrificante "Giallo".

[+] lascia un commento a opidum » [ - ] lascia un commento a opidum »

Dario Argento è personalmente uno dei miei idoli... quando ho saputo del suo ritorno, ammetto di aver fremuto abbastanza. Sono cresciuto a pane e Suspiria e vedere un classico di Bram Stoker rinterpretato da un maestro è per me una mezza manna dal cielo. Almeno credevo.... il cinema di Argento, purtroppo, ha iniziato a soffrire di scarso recentismo. Sia bene dire che il problema opposto è ben più grave, ma ciò non risolve la questione. La sua volontà di circondarsi dei vecchi direttori della fotografia, dei vecchi scenografi... Il suo perseguire un ideale di spaventare a tutti i costi rende i suoi personaggi facilmente parodizzabili. [+]

Dario Argento è personalmente uno dei miei idoli... quando ho saputo del suo ritorno, ammetto di aver fremuto abbastanza. Sono cresciuto a pane e Suspiria e vedere un classico di Bram Stoker rinterpretato da un maestro è per me una mezza manna dal cielo. Almeno credevo.... il cinema di Argento, purtroppo, ha iniziato a soffrire di scarso recentismo. Sia bene dire che il problema opposto è ben più grave, ma ciò non risolve la questione. La sua volontà di circondarsi dei vecchi direttori della fotografia, dei vecchi scenografi... Il suo perseguire un ideale di spaventare a tutti i costi rende i suoi personaggi facilmente parodizzabili. A dispetto della scelta della figlia come attrice, che oggettivamente non si può vedere, possiamo dire che comunque gli attori principali del film sono piuttosto validi, e fanno passare in secondo piano addirittura Dracula stesso. Il problema è l'idea horror, ormai ancorata ad un canone esauritosi negli anni '90, agli occhi di oggi un po' grottesco. Dispiace decisamente, ma il cinema horror di oggi è basato sulla tensione, sulle grandi pause, sui salti dalla sedia. Un film penosamente trito come Paranormal Activity fa milioni al botteghino, ma perché? Perché, strano a dirsi, la gente ha paura più di quello che non vede rispetto a quello che vede. Di un nemico che non può controllare, né arginare, perché abita la mente. E magari ogni tanto si vuole saltare dalla sedia nei momenti di calma più impensabili. Per adesso, sufficienza risicata per un Maestro, ancora in cerca del suo vero e sanguinoso ritorno.
[-]

[+] lascia un commento a demlong » [ - ] lascia un commento a demlong »

Sinceramente mi è piaciuto. E' vero, è un "finto" horror, nel senso che non è studiato per mettere realmente paura, un po' come avviene in tutti gli "horror" moderni. Il 3D dovrebbe essere, inoltre, di ottima fattura, visto che si tratta di real 3d, e non fake.

[+] lascia un commento a g_andrini » [ - ] lascia un commento a g_andrini »

Caro signor Argento, mi trovo costretto a scrivere questa lettera aperta a causa della sua ultima fatica: Dracula3D. Non comprendo il motivo che l'ha spinta a realizzare questo film, consideri poi, che sarà inevitabile fare il paragone con Dracula di Bram Stoker di Francis Ford Coppola. Opera questa, che ha dettato la parola fine su tutti i film riguardanti Dracula. Lei che ha girato lavori come: L'uccello dalle piume di cristallo, Profondo rosso, Suspiria… perché?, perché? sta per inquinare le sale cinematografiche con Dracula3D? Un altro appunto le devo fare: non faccia più recitare sua figlia Asia per l'amor di Dio. Dispiace anche vedere che in questo film c'è stato tirato dentro perfino Rutger Hauer, che tutti ricordiamo nella magnifica interpretazione del replicante in Blade Runner. [+]

Caro signor Argento, mi trovo costretto a scrivere questa lettera aperta a causa della sua ultima fatica: Dracula3D. Non comprendo il motivo che l'ha spinta a realizzare questo film, consideri poi, che sarà inevitabile fare il paragone con Dracula di Bram Stoker di Francis Ford Coppola. Opera questa, che ha dettato la parola fine su tutti i film riguardanti Dracula. Lei che ha girato lavori come: L'uccello dalle piume di cristallo, Profondo rosso, Suspiria… perché?, perché? sta per inquinare le sale cinematografiche con Dracula3D? Un altro appunto le devo fare: non faccia più recitare sua figlia Asia per l'amor di Dio. Dispiace anche vedere che in questo film c'è stato tirato dentro perfino Rutger Hauer, che tutti ricordiamo nella magnifica interpretazione del replicante in Blade Runner. A proposito: Rutger ci sarà una lettera aperta anche per te. Signor Argento, lei è noto come il maestro del brivido e, qui, a farci venire i brividi è soltanto il titolo del film. [-]

[+] mmmhhhh..... (di markiv) [ - ] mmmhhhh..... [+] indovinato! (di giorgia81) [ - ] indovinato!

[+] lascia un commento a daniele d » [ - ] lascia un commento a daniele d »