asdrubale03
|
sabato 29 giugno 2013
|
si poteva evitare
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a asdrubale03 »
[ - ] lascia un commento a asdrubale03 »
|
|
d'accordo? |
|
mcmurphy87
|
lunedì 17 settembre 2012
|
non è un paese per barbari
|
|
|
|
Remake. Che brutta parola. REMAKE. Rifacimento di un'opera già esistente. Dopo questa digressione parliamo di Jason Momoa (Khal Drogo de "Il Trono di Spade"),dove in questo "remake" che vide decollare la carriera di Schwarzenegger è forse l'unica nota positiva del film. Il buon Conan già da piccolo sembra un brutale barbaro mozzateste,infatti gli piace collezionarle a tre a tre,ed è dieci spanne sopra agli altri barbari. Il proseguio della pellicola ci mostra l'attacco del villaggio cimmerio e l'uccisone di tutti tranne ovviamente lui. I combattimenti in tutto il film sono fatti più che bene,scorre abbastanza sangue anche se avrei preferito vederne un pò di più,ma quello che mi ha sorpreso è che Conan è praticamante un cyborg,nessuno lo scalfisce minimamente.
[+]
Remake. Che brutta parola. REMAKE. Rifacimento di un'opera già esistente. Dopo questa digressione parliamo di Jason Momoa (Khal Drogo de "Il Trono di Spade"),dove in questo "remake" che vide decollare la carriera di Schwarzenegger è forse l'unica nota positiva del film. Il buon Conan già da piccolo sembra un brutale barbaro mozzateste,infatti gli piace collezionarle a tre a tre,ed è dieci spanne sopra agli altri barbari. Il proseguio della pellicola ci mostra l'attacco del villaggio cimmerio e l'uccisone di tutti tranne ovviamente lui. I combattimenti in tutto il film sono fatti più che bene,scorre abbastanza sangue anche se avrei preferito vederne un pò di più,ma quello che mi ha sorpreso è che Conan è praticamante un cyborg,nessuno lo scalfisce minimamente...peccato! Per quanto riguarda invece la protagonista femminile invece,una monaca vergine originaria di non so chi(che poi in una scena fa roba con Conan quindi non sarebbe più vergine ma vabbè) dovrebbe essere uccisa per risvegliare la maschera "cattiva" e resuscitare la moglie di Khalar Zym che si reincarnerebbe in lei. Comunque in tutto questo minestrone di roba vediamo la monaca vergine combattere come Lara Croft(ma nel monastero dei pacifisti insegnano a combattere??) insieme a Conan e sconfiggere il cattivo e sua figlia. In conclusione direi che un remake è quasi sempre un brutto film e questo non è da meno.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a mcmurphy87 »
[ - ] lascia un commento a mcmurphy87 »
|
|
d'accordo? |
|
the pork chop express
|
venerdì 24 agosto 2012
|
ridatece schwarzenegger
|
|
|
|
Un Conan smargiasso e coatto che non riesce ad evocare neanche lontanamente le attese suggestioni fantasy. Film giocattolo con soventi cadute nell'involontario ridicolo. A costo di sembrare eccessivi verrebbe da invocare il ritorno di Schwarzenegger. |
|
|
[+] lascia un commento a the pork chop express »
[ - ] lascia un commento a the pork chop express »
|
|
d'accordo? |
|
salvo996
|
lunedì 13 agosto 2012
|
niente da fare...
|
|
|
|
Non ci siamo...veramente un brutto film....pochi dialoghi e quelli che ci sono sono scontatissimi....scene di lotta in cui Conan non subisce alcun graffio...mai!!!!!!
La protagonista che sembra quasi una supereroina con coltelli e armi....mah....Film scontatissimo, non lo consiglio!
|
|
[+] lascia un commento a salvo996 »
[ - ] lascia un commento a salvo996 »
|
|
d'accordo? |
|
ghostridersov
|
lunedì 26 marzo 2012
|
film scontato, barbaro salvato!!!
|
|
|
|
Quando si parla di film del genere, bisogna prima vedere cosa si nasconde dietro la produzione del film. Vedete, ci sono alcuni film, che a causa della distribuzione o del marketing, hanno fatto flop, (un esempio è Lanterna Verde). Conan - The Barbarian è uno di quei film, cioè, non è stato distribuito bene, e soprattutto il marketing del film era a dir poco shifoso. All'inizio la data era fissata per il 7 luglio 2009, poi spostata nel 2010, e alla fine fissata ufficialmente per l'agosto 2011. Questo ha sollevato molti malcontenti tra i fan, ed è stato proprio questo a contribuire alla rovina del film. Anche a causa di un passaparole negativo, e c'è da dire anche che questo passaparola si è diffuso anche in Europa.
[+]
Quando si parla di film del genere, bisogna prima vedere cosa si nasconde dietro la produzione del film. Vedete, ci sono alcuni film, che a causa della distribuzione o del marketing, hanno fatto flop, (un esempio è Lanterna Verde). Conan - The Barbarian è uno di quei film, cioè, non è stato distribuito bene, e soprattutto il marketing del film era a dir poco shifoso. All'inizio la data era fissata per il 7 luglio 2009, poi spostata nel 2010, e alla fine fissata ufficialmente per l'agosto 2011. Questo ha sollevato molti malcontenti tra i fan, ed è stato proprio questo a contribuire alla rovina del film. Anche a causa di un passaparole negativo, e c'è da dire anche che questo passaparola si è diffuso anche in Europa. Ma, a parte questo, veniamo al film vero e proprio: la trama è semplice, Conan deve vendicare la morte del padre e proteggere una fanciulla, trama già vista, ma nonostante questo, ci accorgiamo subito che il film non si prende mai troppo sul serio, cioè, il film è fatto a posta per divertire, per eccitare, per regalarci un'ora e mezza di azione. E ci riesce, nonostante una trama abbastanza banale, ci riesce, ed è questo il punto forte del film. Un film fatto apposta per divertire, quello che non faceva il primo con Swharznegger. Quindi il film è un buon film, è guardabile, ed a mio parere è stato il passaparola negativo a non fargli ottenere il successo meritato. Consigliato agli amanti dei film d'azione, dei film che non si prendono troppo sul serio!!!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a ghostridersov »
[ - ] lascia un commento a ghostridersov »
|
|
d'accordo? |
|
cenox
|
giovedì 22 marzo 2012
|
migliore dell'originale!
|
|
|
|
Questo reboot del film Conan il barbaro, che ha segnato la nascita di un grande attore di Hollywood, Arnold Schwarzenegger (che è l'unico punto a favore del film precedente, per quanto Momoa non lo faccia rimpiangere eccessivamente in quanto a barbaria) è migliore sotto diversi aspetti. Innanzitutto la trama che sicuramente è più coinvolgente, mentre l'originale a tratti risultava quasi noioso, poi ovviamente son stati fatti grossi passi in avanti con la tecnologia che riesce a mostrare locations immaginifiche (come la grotta del teschio ad esempio). La crudezza delle scene non è stata attenuata, e degli effetti splatter ne è stato fatto un buon uso.
[+]
Questo reboot del film Conan il barbaro, che ha segnato la nascita di un grande attore di Hollywood, Arnold Schwarzenegger (che è l'unico punto a favore del film precedente, per quanto Momoa non lo faccia rimpiangere eccessivamente in quanto a barbaria) è migliore sotto diversi aspetti. Innanzitutto la trama che sicuramente è più coinvolgente, mentre l'originale a tratti risultava quasi noioso, poi ovviamente son stati fatti grossi passi in avanti con la tecnologia che riesce a mostrare locations immaginifiche (come la grotta del teschio ad esempio). La crudezza delle scene non è stata attenuata, e degli effetti splatter ne è stato fatto un buon uso. Ottimo anche il racconto iniziale, con la storia che vede protagonista Conan da ragazzino, al quale il padre impartirà importanti lezioni di vita. Il film risulta interessante e naturalmente esagerato, in un buon mix tra film come La Mummia e le atmosfere di Prince of Persia malgrado la maggior violenza espressa.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a cenox »
[ - ] lascia un commento a cenox »
|
|
d'accordo? |
|
roronoa00
|
martedì 20 marzo 2012
|
questo può essere massimo conad
|
|
|
|
Già dall'inizio il film non mi parte col piede giusto: per quanto possa essere forte, un bambino che avrà si e no dieci anni non può far fuori 4 selvaggi adulti, tra l'altro molto meglio armati.
Nel proseguo del film, l'unica cosa che si denota, oltre ai capelli tutti impomatati del desunto barbaro, gli spargimenti di sangue che sembra più che altro sciroppo alla ciliegia.
Soffre anche l'inevitabile raffronto con i Conan precedenti che, sebbene più datati, rendono meglio l'idea di Barbaro e sono ben più interessanti.
|
|
[+] lascia un commento a roronoa00 »
[ - ] lascia un commento a roronoa00 »
|
|
d'accordo? |
|
fabian t.
|
domenica 5 febbraio 2012
|
muscoli, azione e aria fritta
|
|
|
|
Viste le esili speranze che per anni avevamo profuso in una nuova trasposizione del personaggio di Robert Howard, "Conan the barbarian" ha meritato di essere visto senza preconcetti o confronti, almeno da parte mia, ma la delusione è risultata davvero così forte che è difficile da contenere. Montato male e scritto peggio, questo pseudo-fantasy iperfrenetico e digitale ha così tanti difetti che non si sa da dove cominciare e la prima cosa che viene in mente è consigliare a Marcus Nispel di cambiare mestiere. Non è possibile portare al cinema una simile sconcezza che non riesce a dire, a evocare e a trasmettere nulla di nulla. Non bastano certo le spettacolari scene di azione e violenza a dare qualità a una pellicola sterile come questa e così narrativamente inefficace.
[+]
Viste le esili speranze che per anni avevamo profuso in una nuova trasposizione del personaggio di Robert Howard, "Conan the barbarian" ha meritato di essere visto senza preconcetti o confronti, almeno da parte mia, ma la delusione è risultata davvero così forte che è difficile da contenere. Montato male e scritto peggio, questo pseudo-fantasy iperfrenetico e digitale ha così tanti difetti che non si sa da dove cominciare e la prima cosa che viene in mente è consigliare a Marcus Nispel di cambiare mestiere. Non è possibile portare al cinema una simile sconcezza che non riesce a dire, a evocare e a trasmettere nulla di nulla. Non bastano certo le spettacolari scene di azione e violenza a dare qualità a una pellicola sterile come questa e così narrativamente inefficace. Senza neanche citare i racconti di Howard, la pessima sceneggiatura di questo film non è neppure minimamente paragonabile a quella dei fumetti americani, di gran lunga più originali e creativi. Non è poi tanto l'insignificante musica, o i banali dialoghi, o ancora gli irritanti cambi di inquadratura e le ridicole scene "pulp" a rendere inguardabile questo film, quanto il fatto che quel poco di buono che rimane nell'esile ossatura della storia (se storia si può chiamare), è solo una pallida e palese imitazione del "vero" Conan cinematografico di Milius che, seppur senza effetti speciali, rimane ancora là come il capolavoro insuperato della fantasy eroica.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a fabian t. »
[ - ] lascia un commento a fabian t. »
|
|
d'accordo? |
|
blade
|
sabato 14 gennaio 2012
|
fa male che esistano film come questo
|
|
|
|
niente è peggiore di film come questo! penso hai soldi spesi per farlo e a quelli che li spendono per vederlo. Una ruota di infinita pena e bruttura, totale!
|
|
[+] lascia un commento a blade »
[ - ] lascia un commento a blade »
|
|
d'accordo? |
|
okebiskero6
|
venerdì 13 gennaio 2012
|
attacca allo schermo ! da vedere....
|
|
|
|
lontanissimo dal conan stile swarznegger , molto ben condito e con piu' scene di sangue considerato che e' diretto a chi ama le scene un po' truci . cast non stellare ma giovane e convincente ! in 3d poi e' ancora piu' godibile. era dal tempo di apocalypto che non si vedeva un film del genere, un mix di azione e combattimenti di ottima fattura e con un pizzico di umanita' che non guasta, come all' inizio quando il nostro eroe appena nato perde la sua mamma in battaglia ! bella scena...! assolutamente meglio di pathfinder e comunque il miglior conan di sempre e' questo.
|
|
[+] lascia un commento a okebiskero6 »
[ - ] lascia un commento a okebiskero6 »
|
|
d'accordo? |
|
|